【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

自拜登政府上臺以來，遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直是其政策重點之一。如今距離卸任只剩幾周，據(jù)美國《華爾街日報》12月22日報道，美國商務(wù)部長雷蒙多稱，美國試圖限制中國獲得先進半導體技術(shù)的努力并沒有阻礙中國的進步，在芯片競賽中“試圖阻撓中國是‘白費工夫’（a fool's errand）”。

當然，雷蒙多說出這番話是替拜登任內(nèi)出臺的《芯片與科學法案》“賺吆喝”。該法案提出在半導體制造、研發(fā)和勞動力等方面投資近530億美元，鼓勵半導體產(chǎn)業(yè)到美國投資?！度A爾街日報》說，雷蒙多在訪談中表示，聯(lián)邦政府對美國國內(nèi)創(chuàng)新的資金支持“比出口管制更重要”。

報道稱，雷蒙多認為，努力將中國排除在“敏感技術(shù)”之外仍然很重要，但對華半導體出口管制只不過使中國向全球技術(shù)主導地位邁進的步伐“減速”而已?！按驍≈袊奈ㄒ环椒ň褪亲咴谒麄兦懊??！彼f，“我們必須跑得更快，在創(chuàng)新方面超越他們，這才是制勝之道。”

這并非雷蒙多首次提出這種論調(diào)。去年2月，雷蒙多在美國喬治城大學做演講時，就公開闡述過拜登政府應(yīng)對半導體領(lǐng)域中國競爭的“兩套戰(zhàn)略”。

據(jù)美媒當時報道，當被問及《芯片與科學法案》以及美國對中國實施的出口管制如何影響中美關(guān)系時，雷蒙多說：“當我考慮我們與中國的競爭時，有一個進攻戰(zhàn)略和一個防御戰(zhàn)略。防御戰(zhàn)略就是出口管制，不讓中國獲得我們的超高端技術(shù)；但進攻性戰(zhàn)略更重要，這就是投資美國?！?

美國總統(tǒng)拜登將《芯片與科學法案》視為其重要的政治遺產(chǎn)?！度A爾街日報》提到，本月早些時候，民主黨人拜登自夸其《芯片與科學法案》及相關(guān)立法是“羅斯福新政以來對美國最重大的投資”。

然而，鑒于共和黨前總統(tǒng)特朗普明年1月就將重返白宮，拜登政府的芯片產(chǎn)業(yè)政策前途難料。今年10月，特朗普曾批評《芯片與科學法案》“實在糟糕”。他反對通過補貼政策鼓勵半導體企業(yè)建廠，認為這吸引到的都不是“好公司”。相反，他建議征收高額關(guān)稅，迫使企業(yè)“自愿”回流美國。

特朗普還提議，加速對投資額超過10億美元的企業(yè)項目的審批，包括豁免相關(guān)環(huán)境審查程序等，鼓勵企業(yè)投資。據(jù)悉，這有望促成軟銀一筆價值1000億美元、與人工智能（AI）等前沿技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的投資在美落地。

對此，雷蒙多承認，拜登政府的一些監(jiān)管措施阻礙了美國的競爭力，但她也反駁稱，像特朗普這樣“給公司一張空白支票，讓他們?yōu)樗麨椤?，是“一個巨大的錯誤”。

不過，在美媒看來，《芯片與科學法案》的實施確實面臨挑戰(zhàn)。

《華爾街日報》指出，法案的大部分資金被分配給了大型芯片制造商，如英特爾獲得了近80億美元的聯(lián)邦補助，但這個美國半導體巨頭在追趕外國競爭對手方面表現(xiàn)不佳。今年8月，英特爾宣布裁員15%，并將暫停向股東派發(fā)股息，這是英特爾有史以來最大規(guī)模裁員。在連續(xù)多個季度業(yè)績不佳后，公司CEO格爾辛格本月早些時候被迫離職。

此外，分析人士也質(zhì)疑，《芯片與科學法案》是否過度重視芯片制造，而對研發(fā)投入不足。美國塔夫茨大學弗萊徹學院教授、《芯片戰(zhàn)爭》一書的作者克里斯·米勒（Chris Miller）指出，《芯片與科學法案》劃撥資金的80%都是建廠補貼，這種“不平衡”多少有些“令人失望”。