【文/觀察者網(wǎng) 王慧】對于TikTok來說，一個月后的今天是個特殊的時間節(jié)點。這一天，是TikTok“不賣就禁”法案的最后期限。

“不賣就禁”法案是2024年4月美國國會通過的《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法案》，該法律要求字節(jié)跳動在法案通過后270天內（即2025年1月19日前）剝離出售TikTok業(yè)務，且持股不得超過20%，否則TikTok將會在美國地區(qū)的應用商店中被下架。

這一天像是被精心計算過。

2025年1月19日，是現(xiàn)任美國總統(tǒng)拜登任期的最后一天，候任美國總統(tǒng)特朗普的就職日期是1月20日。

“這不是巧合，是立法時的故意卡點，意思就是絕不把這個事情拖給下一任總統(tǒng)。”中國社會科學院美國問題專家呂祥向觀察者網(wǎng)表示，TikTok現(xiàn)在在進行最后階段的抗爭，無論最終結果如何，當下的努力應該是可以給TikTok爭取到生存期的。

TikTok能否絕處逢生？轉機可能出現(xiàn)在哪里？

當?shù)貢r間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會，抗議TikTok禁令美媒資料圖

這場“硬仗”還在持續(xù)

今年3月以來，以“保護國家安全”為名，美國國會快速推進封禁TikTok法案。4月24日，拜登簽署了美國參眾兩院通過的“不賣就禁”法案。

很快，TikTok便通過法律武器開始維權，一路上訴。

5月7日，TikTok和字節(jié)跳動向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起申訴，指稱“不賣就禁”法案在諸多地方違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對于言論自由的保護。并且，該法要求的所謂“剝離”在商業(yè)、技術和法律層面都不可能實現(xiàn)。

12月6日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了TikTok的申訴，認為“不賣就禁”法案在憲法審查下是合理的。

12月9日，字節(jié)跳動和TikTok向哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交緊急動議，請求法院頒布臨時禁制令，暫緩強制出售法律在2025年1月19日生效，直到上訴得到美國最高法院審理。

12月13日，美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院駁回TikTok的緊急動議。

12月16日，TikTok向美國最高法院提交緊急申請，尋求阻止“不賣就禁”法案。

12月18日，美國最高法院宣布，將就針對TikTok的“不賣就禁”法案進行再次討論。美國最高法院將于明年1月10日就此案進行辯論，允許法院在法律1月19日生效前對該問題作出裁決。

上海正策律師事務所董毅智律師向媒體表示：“TikTok的法律團隊將需要證明，若不實施臨時禁制令，將對其造成不可彌補的損害，并且在案件審理過程中，他們有可能勝訴。但最終的成功率取決于法院對言論自由的保護程度以及對國家安全風險的評估?！?

呂祥認為，上訴法院的審理忽略了很多細節(jié)，最高法院有機會重新審視這些細節(jié)問題，比如說，之前法律在國會以“閃電戰(zhàn)”的方式通過，整個立法過程按照美國既往標準看是明顯不夠完備的。而且國會之所謂“威脅美國國家安全”的依據(jù)就僅是司法部提供的一頁紙簡報，證據(jù)并不充分。

“在向最高法院的申訴中，我覺得TikTok將予以論辯的仍將是國會相關立法的合憲性問題，同時進一步強調在國家安全問題上TikTok窮盡了一個企業(yè)能做的一切，數(shù)據(jù)安全在美國的監(jiān)管和標準下是能夠得到充分保障的。”呂祥補充道。

TikTok在美國擁有大量活躍用戶 美國消費者新聞與商業(yè)頻道