當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）援引知情人士報(bào)道稱，當(dāng)天下午，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普在海湖莊園會(huì)見了TikTok首席執(zhí)行官周受資，據(jù)悉這是二人在今年美國大選結(jié)束后的首次會(huì)面。

目前尚不清楚特朗普和周受資的具體談話內(nèi)容，TikTok發(fā)言人也未回應(yīng)置評請求。

16日早些時(shí)候，特朗普暗示，他可能會(huì)對TikTok采取不同的應(yīng)對方法，但未作詳細(xì)說明。特朗普稱，“我們會(huì)研究一下TikTok。你知道，我對TikTok情有獨(dú)鐘（a warm spot）?！?

另據(jù)路透社報(bào)道，就在當(dāng)天，TikTok發(fā)起了最后一搏——向美國最高法院提交緊急申請，尋求法院阻止“不賣就禁”法案。

TikTok律師團(tuán)隊(duì)在提交的文件中表示，阻止該法律生效是“適當(dāng)?shù)摹保霸诋?dāng)選總統(tǒng)及其顧問確認(rèn)將拯救TikTok的情況下”，這會(huì)給“即將上任的新一屆政府時(shí)間以決定其立場”。

律師團(tuán)隊(duì)請求最高法院在明年1月6日前對TikTok的緊急申請作出裁決，以便該公司有足夠的時(shí)間“與服務(wù)提供商協(xié)調(diào)，執(zhí)行僅在美國關(guān)閉TikTok的復(fù)雜任務(wù)”。

TikTok首席執(zhí)行官周受資 資料圖。 美聯(lián)社

目前尚不清楚特朗普是否會(huì)在明年1月20日上臺(tái)之后改變法律。特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)試圖禁止TikTok，但他在今年總統(tǒng)競選期間態(tài)度轉(zhuǎn)變，聲稱不會(huì)再尋求禁止TikTok。

特朗普提名的美國國家安全顧問人選邁克·沃爾茨在接受福克斯新聞網(wǎng)采訪時(shí)聲稱，特朗普“想拯救TikTok”。他同時(shí)表示，美國人民絕對需要被允許使用該應(yīng)用，但特朗普的新任政府也“必須保護(hù)美國的數(shù)據(jù)”。

美聯(lián)社指出，特朗普過渡團(tuán)隊(duì)還沒有說明新一屆政府會(huì)如何“拯救TikTok”。特朗普可能要求司法部放棄執(zhí)行法律，但分析人士指出，執(zhí)法自由裁量權(quán)或行政命令不能凌駕于現(xiàn)有法律之上，這將限制特朗普采取單邊行動(dòng)的空間。

特朗普也可以選擇敦促國會(huì)廢除法案，但這需要得到國會(huì)共和黨人的支持，而共和黨人普遍贊成剝離TikTok。眾議院“中國問題特別委員會(huì)”主席、共和黨人約翰·莫勒納爾便聲稱，他相信特朗普將“促成美國接管TikTok”。

TikTok在美國擁有大量活躍用戶。 美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道

今年4月，拜登簽署法案要求字節(jié)跳動(dòng)將TikTok出售給“非中國所有者”，否則該應(yīng)用將被禁止在美國運(yùn)營。這項(xiàng)法案得到美國國會(huì)的支持，美國議員聲稱TikTok“可能與中國共享美國用戶數(shù)據(jù)”，從而“威脅美國國家安全”。

TikTok于5月提起訴訟，要求美國法院阻止這項(xiàng)法案。TikTok認(rèn)為，拜登政府的法案侵犯了美國民眾的言論自由權(quán)利，“這是歷史上首次，美國國會(huì)頒布法律，在全國范圍內(nèi)永久禁止一個(gè)特定的發(fā)言平臺(tái)，并禁止美國人參與一個(gè)在全球擁有超過10億用戶的在線社區(qū)?！?

但在12月6日，美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院對這起訴訟作出裁決，維持拜登政府出臺(tái)的法律，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok。三名法官妄稱中國“利用與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)的關(guān)系，威脅通過TikTok扭曲美國言論并操縱公共輿論”。

這一裁決意味著，如果字節(jié)跳動(dòng)不在2025年1月19日之前剝離TikTok，該平臺(tái)將在美國被禁。

中國外交部發(fā)言人此前表示，美方通過涉TikTok相關(guān)法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的規(guī)則秩序究竟是有利于世界，還是只服務(wù)于美國自身。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。