這份動議指出，美國政府可以暫停執(zhí)行該法律或“減輕其最嚴(yán)重的潛在后果”，法案已經(jīng)賦予了美國總統(tǒng)和司法部長“對其條款的時間和實施擁有廣泛的自由裁量權(quán)”，而且暫停禁令不會“對國家安全構(gòu)成迫在眉睫的威脅”或“對政府造成實質(zhì)性損害”。

報道引述文件內(nèi)容稱，TikTok要求上訴法院在12月16日前對這一請求做出裁決。其還強(qiáng)調(diào)，美最高法院受理此案“并推翻裁決的可能性很高，因此有理由暫時中止法案實施，以便為進(jìn)一步審議爭取時間”。

不過美國司法部對此表示，上訴法院應(yīng)迅速駁回這一請求，讓最高法院有更多時間間審理字節(jié)跳動和TikTok的復(fù)審申請。

《華盛頓郵報》指出，TikTok提交給聯(lián)邦上訴的動議如果獲得批準(zhǔn)，將在特朗普就職之前得以暫停執(zhí)行“不賣就禁”法案。

目前尚不清楚特朗普是否會在明年1月20日上臺之后改變法律。特朗普在第一個任期內(nèi)試圖禁止TikTok，但他在今年總統(tǒng)競選期間改變了態(tài)度，聲稱不會再尋求禁止TikTok。

特朗普的過渡團(tuán)隊還沒有說明新一屆政府會如何“拯救TikTok”。美聯(lián)社早前報道稱，特朗普可能要求司法部放棄執(zhí)行法律。但分析人士指出，執(zhí)法自由裁量權(quán)或行政命令不能凌駕于現(xiàn)有法律之上，這將限制特朗普采取單邊行動的空間。

特朗普也可以選擇敦促國會廢除法案，但這需要得到國會共和黨人的支持，而共和黨人普遍贊成剝離TikTok。眾議院“中國問題特別委員會”主席、共和黨人約翰·莫勒納爾6日聲稱，他相信特朗普將“促成美國接管TikTok”。

當(dāng)?shù)貢r間上周五，特朗普任命的美國國家安全顧問邁克·沃爾茨（Mike Waltz）在接受福克斯新聞網(wǎng)采訪時聲稱，特朗普“想拯救TikTok”。他同時表示，美國人民絕對需要被允許使用該應(yīng)用，但特朗普的新任政府也“必須保護(hù)美國的數(shù)據(jù)”。

觀察者網(wǎng)專欄作者方興東對此指出，TikTok置身于中美博弈的最前線和雙方壓力匯聚的最前沿，真正決定其走勢和命運(yùn)的，并不是商業(yè)和法律等因素，而是中美兩個大國數(shù)字地緣政治的整體走勢。

方興東認(rèn)為，特朗普2.0政府下，TikTok面臨的兇險可能一點不會比拜登政府的這4年來得小，面臨的政治、法律、商業(yè)和社會輿論的沖擊以及應(yīng)對局勢的心力交瘁，可能一點也不會比拜登階段以及特朗普1.0來得低，“因此，我們必須做好應(yīng)對更嚴(yán)峻局勢狀況的心理準(zhǔn)備，必須做好為生存而進(jìn)行更艱苦卓絕的斗爭準(zhǔn)備，也必須做好面臨更糟糕的局勢和結(jié)局的準(zhǔn)備?！?

此前，中國外交部發(fā)言人表示，美方通過涉TikTok相關(guān)法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的規(guī)則秩序究竟是有利于世界，還是只服務(wù)于美國自身。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。