【文/觀(guān)察者網(wǎng) 劉程輝】美國(guó)特別檢察官史密斯日前放棄了對(duì)特朗普涉嫌干預(yù)2020年美國(guó)大選的指控，并將尋求撤銷(xiāo)此案，這也被美媒視作“特朗普迄今為止最大的法律勝利”。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在11月26日發(fā)表的評(píng)論文章中形容，史密斯的收手與其說(shuō)是敗給了陪審團(tuán)，不如說(shuō)是敗給了選票。如此一來(lái)，史密斯將留下一份復(fù)雜的遺產(chǎn)，盡管他收集了大量針對(duì)特朗普的證據(jù)，但撤案也意味著特朗普成功利用政治對(duì)抗了法律起訴，這可能會(huì)給未來(lái)的類(lèi)似調(diào)查留下隱患。

“如果你要向國(guó)王開(kāi)槍?zhuān)f(wàn)別失手”

特朗普是美國(guó)歷史上首位受到刑事指控的前總統(tǒng)，先后涉及4起刑事案件，合計(jì)91項(xiàng)刑事指控，而史密斯堪稱(chēng)對(duì)特朗普發(fā)起調(diào)查的“先鋒”，其中兩起刑事案件由他的團(tuán)隊(duì)提起——分別指控特朗普在海湖莊園保留機(jī)密文件，以及試圖推翻2020年大選結(jié)果。

史密斯已要求法院駁回針對(duì)特朗普不當(dāng)處理機(jī)密文件的上訴，并表示將放棄對(duì)特朗普涉嫌干預(yù)2020年大選的指控。目前，美國(guó)法官已經(jīng)批準(zhǔn)駁回特朗普涉嫌干預(yù)大選案。

今年3月，史密斯在佛羅里達(dá)州舉行聽(tīng)證會(huì)后，在安全人員的陪同下返回華盛頓。 《紐約時(shí)報(bào)》

文章寫(xiě)道，史密斯在大約兩年前抵達(dá)華盛頓，他希望自己主導(dǎo)的兩項(xiàng)聯(lián)邦起訴能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而，他并沒(méi)有在法庭取得勝利后離職，而是在特朗普勝選后黯然退場(chǎng)。他對(duì)特朗普的起訴本來(lái)就已困難重重，特朗普的勝利更是一下將其化為泡影。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)司法部一直認(rèn)為現(xiàn)任總統(tǒng)在任職期間不能受到刑事起訴。

文章認(rèn)為，史密斯的調(diào)查正在變成一項(xiàng)復(fù)雜的遺產(chǎn)。在法律專(zhuān)家看來(lái)，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查，史密斯收集了大量證據(jù)來(lái)支持自己提出的指控，但對(duì)特朗普的起訴引發(fā)的法律斗爭(zhēng)，阻礙了對(duì)總統(tǒng)責(zé)任的追究。盡管史密斯努力避免自己的調(diào)查卷入政治，但特朗普一直將這項(xiàng)法律行動(dòng)與選舉活動(dòng)掛鉤，將調(diào)查描述為出于政治動(dòng)機(jī)，并誓言將在明年1月上任后立即解雇史密斯。

史密斯在本周的兩份法庭文件中明確表示，他仍然相信自己收集的證據(jù)是有效的，他的指控是正義的。據(jù)知情人士透露，他計(jì)劃在提交了最終工作報(bào)告之后，趕在特朗普宣誓就任總統(tǒng)之前辭職。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，不容否認(rèn)的是，史密斯對(duì)特朗普的兩起刑事指控都列出了詳細(xì)的證據(jù)，但能讓人們記住這兩起案件的，可能是其他原因。在有關(guān)特朗普涉嫌推翻大選結(jié)果的訴訟中，最高法院認(rèn)為，前總統(tǒng)在任期期間采取的官方行動(dòng)享有相當(dāng)大的豁免權(quán)；而在機(jī)密文件案中，特朗普任命的一名聯(lián)邦法官甚至裁定，讓史密斯出任特別檢察官的任命是無(wú)效的，這違反了憲法。

2023年8月，特朗普在亞特蘭大一所監(jiān)獄內(nèi)自首，并拍了一張大頭照，他被指控非法密謀推翻佐治亞州富爾頓縣2020年選舉結(jié)果。

在前聯(lián)邦檢察官、杜克大學(xué)法學(xué)教授塞繆爾·布爾（Samuel Buell）看來(lái)，檢察官采取行動(dòng)的依據(jù)必須是他們當(dāng)時(shí)認(rèn)定的法律，而不是考慮到事情可能發(fā)生變化就改變了行動(dòng)。不過(guò)，布爾也表示，史密斯主導(dǎo)的兩起刑事案件結(jié)果“肯定”不如預(yù)期。

“有一句老話(huà)很適合描述現(xiàn)在的情況：如果你要向國(guó)王開(kāi)槍?zhuān)敲辞f(wàn)別失手。當(dāng)你處理一個(gè)非常具有挑戰(zhàn)性且罕見(jiàn)的案件時(shí)，無(wú)論你針對(duì)的是誰(shuí)，無(wú)論你的法律理論是什么，一旦失敗了，事情有時(shí)候會(huì)變得比你沒(méi)做過(guò)這件事更糟糕?！辈紶栒f(shuō)。

“特朗普讓人們牢記，他是如何用政治成功對(duì)抗了法律起訴”