除了可能的簽證限制外，由于愈發(fā)擔心成為美國的調(diào)查對象，過去幾年越來越多的中國研究人員選擇離開美國。

去年一份發(fā)表在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上的調(diào)查也顯示，有超過三分之一的美國華裔科學家“覺得自己不受歡迎”，近四分之三（72%）的人“覺得自己作為學術(shù)研究人員不安全”，約70%的人“對美國政府調(diào)查華裔研究人員擔驚受怕（fearful）”。

“他們中的許多人返回中國，這必然對中國有利，對美國不利。限制或取消中國研究人員的簽證不僅會阻礙新的中國研究人員流向美國，還會產(chǎn)生寒蟬效應，促使已在美國的科學家離開?！焙６髡f。

對于海恩的觀點，萊斯大學貝克公共政策研究所科技政策專家肯尼思·埃文斯（Kenneth Evans）表示贊同。他說：“對中國國內(nèi)研究能力來說，華盛頓目前對抗中國的做法可能是一筆影響長遠的意外之財?！?

埃文斯稱，特朗普政府2018年啟動了“中國行動計劃”等安全行動，把矛頭指向被認為與中國有聯(lián)系的科學家，在華裔科學家中制造了一種恐懼和不確定的氣氛，可能促使他們前往其他國家尋找更友好的環(huán)境。

原堪薩斯大學終身副教授陶豐（Feng "Franklin" Tao）是“中國行動計劃”的受害者之一。 美國NPR

“中國行動計劃”于2018年11月啟動，要求94個地區(qū)司法部門每年至少提出一至兩起針對中國的訴訟，以防止中國“從美國竊取信息”。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）亦以該計劃為由憑空捏造“中國學術(shù)間諜”，大興冤案。2022年2月23日，美國司法部宣布終止特朗普政府期間啟動的“中國行動計劃”。

中方曾一針見血地指出，所謂“中國行動計劃”是先設辦案指標，然后再調(diào)查取證。其實質(zhì)就是美國反華勢力濫用國家安全概念、對華進行遏制打壓的工具，無異于翻版“麥卡錫主義”。

《南華早報》早前援引教育業(yè)內(nèi)人士的話指出，“中國行動計劃”的寒蟬效應給中美兩國關(guān)系造成的嚴重損害，不僅可能需要10年時間才能恢復，而且對于美國自身也是傷害，因為當今引領許多前沿領域研究的大多都是華裔。

“美國的人才外流和中國的人才回流，可能會扭轉(zhuǎn)全球科學人才的競爭格局?！卑Ｎ乃拐f，“為了引領新興科技，美國應該鼓勵科學家和工程師在美國學習、生活和工作，而不是把他們趕出去?！?

“美國人才流失，兩黨都有責任”

美國《外交政策》雜志去年發(fā)文指出，科學人才的流失已然引發(fā)了美國國內(nèi)多方擔憂。

“大學正受到地緣政治緊張和政治議程的影響，這肯定會阻礙美國大學吸引最頂尖人才的能力?！眮喞Ｄ谴髮W高等教育研究中心教授珍妮·李（Jenny Lee）說。

全球頂級科技期刊《科學》雜志在上月發(fā)表的一篇社論中同樣認為，共和黨和民主黨都對中國科學家離開美國負有責任。

這篇文章由主編霍爾頓·索普（Holden Thorp）撰寫。他表示，“美國應該擔心”中國科學生產(chǎn)力和質(zhì)量的增長，《科學》雜志從中國收到的投稿比從美國收到的要多，被接受的中國論文數(shù)量也在增加，而來自美國的論文數(shù)量正在減少。中國科研不僅富有成效，而且不斷取得卓越成就。

“美國科學超級大國地位被中國超越，將令二戰(zhàn)后和冷戰(zhàn)時期的美國領導人極度不快?！彼髌照f，幾十年來，美國一直依賴來自中國的研究團隊和科學家，但日益高漲的反亞裔言論和暴力，以及“令人不寒而栗的政治行動”，促使許多人回到中國。

“這正讓美國失去人才，浪費了數(shù)百萬美元的聯(lián)邦資金，而這些資金本可以用于培養(yǎng)中國科學家，他們未來本可能留在美國。民主黨和共和黨都該為這一損失負責?！?