香港大學(xué)國際關(guān)系副教授萊文提到，以色列情報(bào)部門曾在上世紀(jì)90年代使用過類似手段暗殺哈馬斯炸彈工程師葉海亞·阿亞什，但這次的規(guī)模要大得多。而且，此次事件的一個(gè)關(guān)鍵問題在于，這些爆炸物是何時(shí)以及如何被放入尋呼機(jī)的，是在臺(tái)灣工廠里，還是運(yùn)往黎巴嫩途中，亦或是在運(yùn)抵目的地之后。

“一般來說，在供應(yīng)鏈過程中，炸藥的安置地點(diǎn)距離臺(tái)灣制造商越遠(yuǎn)，距離像真主黨這樣的最終客戶越近，影響就越小”，他說。

新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院副教授曼奇尼也表示，不僅對于中國，對于所有國家而言，這起事件表現(xiàn)出的設(shè)備武器化傾向“令人極為擔(dān)憂”。

“這是朝著‘自動(dòng)化戰(zhàn)爭’方向邁出的又一步。在這類戰(zhàn)爭中，技術(shù)手段發(fā)揮著重要作用，它不僅將設(shè)備武器化，還開發(fā)出可以通過遠(yuǎn)程信息（觸發(fā)）爆炸的系統(tǒng)?！彼a(bǔ)充道，“這表明以色列在提高技術(shù)戰(zhàn)爭能力方面進(jìn)行了大量投資，而且可以引發(fā)人們思考的是，以色列可能不是唯一一個(gè)擁有這種技術(shù)的國家?！?

中國殺毒軟件廠商瑞星的唐威也指出，改裝后的設(shè)備能夠躲過檢查，說明策劃這次襲擊的勢力擁有成熟的處理技術(shù)。

唐威說，對于大多數(shù)人來說，手機(jī)或汽車系統(tǒng)被黑客入侵導(dǎo)致爆炸的風(fēng)險(xiǎn)仍然“非常小”，因?yàn)楹诳托枰黄茝?fù)雜的電池保護(hù)系統(tǒng)，而且中國的大部分智能手機(jī)和新能源汽車都擁有“最高級別的電池保護(hù)”，因此普通人在使用大品牌產(chǎn)品時(shí)不必?fù)?dān)心會(huì)發(fā)生爆炸。

相較而言，唐威認(rèn)為，高強(qiáng)度手電筒和頭燈等其他使用電池供電設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)更高。他說，這些產(chǎn)品與智能設(shè)備不同，“一旦有人事先做了手腳，安裝了用于遠(yuǎn)程遙控的SIM卡，風(fēng)險(xiǎn)概率就會(huì)更高”。

軍事專家魏東旭在央視節(jié)目上分析稱，普通的尋呼機(jī)是不可能被遠(yuǎn)程遙控引爆的，即使它的通信基站和相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)遭到外部入侵，有關(guān)方面也僅能夠向這些尋呼機(jī)發(fā)送特定信息而已。

他推測稱，這些尋呼機(jī)一定是事先被人做了手腳，比如在尋呼機(jī)內(nèi)部植入小型爆炸物，將其偽裝成電池的一部分，或者在尋呼機(jī)的電子元器件中加裝小型引爆裝置，通過信號(hào)激活爆炸物，讓它成了一個(gè)“遙控炸彈”。

“一旦真主黨確定了以色列是幕后操縱者，黎以沖突還將進(jìn)一步升級。”他警告道。

應(yīng)阿爾及利亞要求，聯(lián)合國安理會(huì)將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日下午，就近期黎巴嫩多地發(fā)生的通信設(shè)備爆炸事件舉行緊急會(huì)議。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。