【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

在近期殃及英國(guó)多地的暴力騷亂中，英國(guó)政府不僅疲于應(yīng)對(duì)走上街頭的反移民、反穆斯林團(tuán)體，還嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)上的“仇恨言論”，對(duì)發(fā)布者施以懲戒。不過(guò)，這可能很難獲得美國(guó)人的理解。

“一名英格蘭西北部的53歲婦女在Facebook上說(shuō)要炸掉清真寺，被判入獄15個(gè)月?！?

“一名45歲男子煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)粉絲縱火燒毀難民酒店，被判處20個(gè)月監(jiān)禁。”

“一名55歲婦女因發(fā)表嫌疑人身份的錯(cuò)誤信息并引發(fā)瘋傳，遭到警方訊問(wèn)?！?

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》8月21日發(fā)文說(shuō)，用一位英國(guó)法官的話來(lái)形容，這些被稱作“鍵盤俠”（keyboard warriors）的人企圖利用社交媒體平臺(tái)煽動(dòng)反移民騷亂。隨著英國(guó)法院對(duì)數(shù)百名騷亂參與者作出嚴(yán)厲判決，要求政府加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的監(jiān)管，有人認(rèn)為英國(guó)可能做得過(guò)頭了，可能導(dǎo)致更廣泛的言論鎮(zhèn)壓。

有分析人士注意到，英美在“言論自由”的問(wèn)題上存在顯著差異，把“言論自由”神圣化的美國(guó)人“很難忍受人們因網(wǎng)絡(luò)言論被捕入獄”。但也有人認(rèn)為，英美法律對(duì)待“言論自由”存在共通之處，比如一旦涉及煽動(dòng)暴力，那么就觸及了“言論自由”的邊界。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日，英國(guó)普利茅斯，反種族主義活動(dòng)人士在市政廳廣場(chǎng)與極右翼抗議者對(duì)峙，警察介入。視覺(jué)中國(guó)

英國(guó)警方稱，截至18日，他們已逮捕了1165名參與騷亂的人，并提出703項(xiàng)指控?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，對(duì)于英國(guó)首相斯塔默來(lái)說(shuō)，他試圖把注意力放在公共秩序而非公民自由上。盡管斯塔默避免采取象征性舉動(dòng)，例如召集科技公司高管到首相府會(huì)談，

但他8月9日對(duì)媒體表示，經(jīng)過(guò)此次騷亂，英國(guó)“將不得不更廣泛地審視社交媒體”，他還贊賞法院對(duì)人們的網(wǎng)上行為作出判決。

“這提醒每個(gè)人，不管你是直接參與還是遠(yuǎn)程參與，你都有罪。”斯塔默說(shuō)，“如果你觸犯了法律，就會(huì)被送上法庭?！?

其實(shí)在斯塔默發(fā)出此番警告前，英國(guó)科學(xué)、創(chuàng)新和技術(shù)大臣彼得·凱爾8月6日會(huì)見(jiàn)了包括TikTok、Meta、谷歌和X平臺(tái)在內(nèi)的社交媒體公司代表，要求他們以最快的速度阻止種族仇恨和煽動(dòng)暴力的信息傳播。英國(guó)政府還表示，將與社交媒體平臺(tái)合作，確保刪除錯(cuò)誤和虛假信息。

對(duì)于英國(guó)政府種種舉動(dòng)，X平臺(tái)所有者馬斯克堪稱最激烈的批評(píng)者。

當(dāng)極右翼團(tuán)體在X平臺(tái)上散布虛假信息并煽動(dòng)暴力騷亂后，馬斯克一度直言“英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)不可避免”。當(dāng)時(shí)英國(guó)首相府駁斥其“沒(méi)有理由發(fā)表如此言論”，并表示社交媒體有責(zé)任刪除涉及犯罪的內(nèi)容。

8月9日，倫敦大都會(huì)警察局局長(zhǎng)馬克·羅利（Mark Rowley）警告那些在網(wǎng)上“煽動(dòng)仇恨的外國(guó)人”將會(huì)受到指控，其中就點(diǎn)名了馬斯克——“像馬斯克這樣的人”可能會(huì)成為潛在的調(diào)查目標(biāo)。

不過(guò)，馬斯克依舊在X平臺(tái)大量發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)抨擊帖文，甚至直接諷刺英國(guó)政府是著名作家喬治·奧威爾那部《1984》筆下的“極權(quán)主義獨(dú)裁政府”。

“英國(guó)正在變成一個(gè)警察國(guó)家?！本驮?月19日，馬斯克再度發(fā)文抨擊英國(guó)政府，這次他把矛頭指向了監(jiān)獄政策。由于本輪騷亂已導(dǎo)致超千人被捕，英國(guó)監(jiān)獄人滿為患，為此警方不得不采取緊急措施，把嫌疑人暫時(shí)關(guān)押在警察局拘留室內(nèi)，直至監(jiān)獄空出多余位置。

資料圖：X平臺(tái)所有者馬斯克

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，馬斯克自稱為“‘言論自由’絕對(duì)主義者”，他有充分的商業(yè)和法律動(dòng)機(jī)與英國(guó)政府對(duì)抗。但他的批評(píng)也反映出，對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)言論的必要性，英國(guó)人和美國(guó)人的立場(chǎng)存在真正的差異。

兩國(guó)在這些問(wèn)題上的分歧由來(lái)已久。盡管英國(guó)是《歐洲人權(quán)公約》的成員，其中包含保障“言論自由”的條款，但英國(guó)并沒(méi)有類似美國(guó)將“言論自由”神圣化的憲法第一修正案。

“美國(guó)人很難忍受有人因在社交媒體上發(fā)布內(nèi)容而被送進(jìn)監(jiān)獄?！庇?guó)右翼政治評(píng)論員馬修·古德溫（Matthew Goodwin）說(shuō)，“對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，這涉及他們對(duì)‘言論自由’近乎宗教般的承諾?！?/strong>