【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

在近期殃及英國多地的暴力騷亂中，英國政府不僅疲于應(yīng)對(duì)走上街頭的反移民、反穆斯林團(tuán)體，還嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)上的“仇恨言論”，對(duì)發(fā)布者施以懲戒。不過，這可能很難獲得美國人的理解。

“一名英格蘭西北部的53歲婦女在Facebook上說要炸掉清真寺，被判入獄15個(gè)月?！?

“一名45歲男子煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)粉絲縱火燒毀難民酒店，被判處20個(gè)月監(jiān)禁?！?

“一名55歲婦女因發(fā)表嫌疑人身份的錯(cuò)誤信息并引發(fā)瘋傳，遭到警方訊問?！?

美國《紐約時(shí)報(bào)》8月21日發(fā)文說，用一位英國法官的話來形容，這些被稱作“鍵盤俠”（keyboard warriors）的人企圖利用社交媒體平臺(tái)煽動(dòng)反移民騷亂。隨著英國法院對(duì)數(shù)百名騷亂參與者作出嚴(yán)厲判決，要求政府加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的監(jiān)管，有人認(rèn)為英國可能做得過頭了，可能導(dǎo)致更廣泛的言論鎮(zhèn)壓。

有分析人士注意到，英美在“言論自由”的問題上存在顯著差異，把“言論自由”神圣化的美國人“很難忍受人們因網(wǎng)絡(luò)言論被捕入獄”。但也有人認(rèn)為，英美法律對(duì)待“言論自由”存在共通之處，比如一旦涉及煽動(dòng)暴力，那么就觸及了“言論自由”的邊界。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日，英國普利茅斯，反種族主義活動(dòng)人士在市政廳廣場與極右翼抗議者對(duì)峙，警察介入。視覺中國

英國警方稱，截至18日，他們已逮捕了1165名參與騷亂的人，并提出703項(xiàng)指控?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，對(duì)于英國首相斯塔默來說，他試圖把注意力放在公共秩序而非公民自由上。盡管斯塔默避免采取象征性舉動(dòng)，例如召集科技公司高管到首相府會(huì)談，

但他8月9日對(duì)媒體表示，經(jīng)過此次騷亂，英國“將不得不更廣泛地審視社交媒體”，他還贊賞法院對(duì)人們的網(wǎng)上行為作出判決。

“這提醒每個(gè)人，不管你是直接參與還是遠(yuǎn)程參與，你都有罪。”斯塔默說，“如果你觸犯了法律，就會(huì)被送上法庭?！?

其實(shí)在斯塔默發(fā)出此番警告前，英國科學(xué)、創(chuàng)新和技術(shù)大臣彼得·凱爾8月6日會(huì)見了包括TikTok、Meta、谷歌和X平臺(tái)在內(nèi)的社交媒體公司代表，要求他們以最快的速度阻止種族仇恨和煽動(dòng)暴力的信息傳播。英國政府還表示，將與社交媒體平臺(tái)合作，確保刪除錯(cuò)誤和虛假信息。

對(duì)于英國政府種種舉動(dòng)，X平臺(tái)所有者馬斯克堪稱最激烈的批評(píng)者。

當(dāng)極右翼團(tuán)體在X平臺(tái)上散布虛假信息并煽動(dòng)暴力騷亂后，馬斯克一度直言“英國內(nèi)戰(zhàn)不可避免”。當(dāng)時(shí)英國首相府駁斥其“沒有理由發(fā)表如此言論”，并表示社交媒體有責(zé)任刪除涉及犯罪的內(nèi)容。

8月9日，倫敦大都會(huì)警察局局長馬克·羅利（Mark Rowley）警告那些在網(wǎng)上“煽動(dòng)仇恨的外國人”將會(huì)受到指控，其中就點(diǎn)名了馬斯克——“像馬斯克這樣的人”可能會(huì)成為潛在的調(diào)查目標(biāo)。

不過，馬斯克依舊在X平臺(tái)大量發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)抨擊帖文，甚至直接諷刺英國政府是著名作家喬治·奧威爾那部《1984》筆下的“極權(quán)主義獨(dú)裁政府”。

“英國正在變成一個(gè)警察國家。”就在8月19日，馬斯克再度發(fā)文抨擊英國政府，這次他把矛頭指向了監(jiān)獄政策。由于本輪騷亂已導(dǎo)致超千人被捕，英國監(jiān)獄人滿為患，為此警方不得不采取緊急措施，把嫌疑人暫時(shí)關(guān)押在警察局拘留室內(nèi)，直至監(jiān)獄空出多余位置。

資料圖：X平臺(tái)所有者馬斯克

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，馬斯克自稱為“‘言論自由’絕對(duì)主義者”，他有充分的商業(yè)和法律動(dòng)機(jī)與英國政府對(duì)抗。但他的批評(píng)也反映出，對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)言論的必要性，英國人和美國人的立場存在真正的差異。

兩國在這些問題上的分歧由來已久。盡管英國是《歐洲人權(quán)公約》的成員，其中包含保障“言論自由”的條款，但英國并沒有類似美國將“言論自由”神圣化的憲法第一修正案。

“美國人很難忍受有人因在社交媒體上發(fā)布內(nèi)容而被送進(jìn)監(jiān)獄?！庇乙碚卧u(píng)論員馬修·古德溫（Matthew Goodwin）說，“對(duì)于美國人來說，這涉及他們對(duì)‘言論自由’近乎宗教般的承諾。”

古德溫認(rèn)為，斯塔默政府之所以“將騷亂和抗議活動(dòng)歸咎于社交媒體上的虛假信息”，是因?yàn)檫@能讓政府回避有關(guān)移民政策的更深層次的社會(huì)問題。

英國紹斯波特市持刀襲擊案發(fā)生后，利物浦的一名法官采取了非同尋常的措施，公布了嫌疑人阿克塞爾·魯達(dá)庫巴納（Axel Rudakubana）的名字，盡管他還未滿18歲。法官表示，他正在努力遏制社交媒體上大量有關(guān)襲擊事件的錯(cuò)誤信息。魯達(dá)庫巴納在英國的一個(gè)盧旺達(dá)基督教家庭長大，但事發(fā)之初，有關(guān)他是“穆斯林難民”的虛假信息瘋傳，激怒了極右翼團(tuán)體，引發(fā)了后來蔓延英國多地的暴力騷亂。

“馬斯克確實(shí)代表了一種非常美國化的哲學(xué)思潮。”倫敦研究機(jī)構(gòu)“英國未來”（British Future）負(fù)責(zé)人桑德·卡特瓦拉（Sunder Katwala）說，“我認(rèn)為美國和英國對(duì)‘言論自由’的政治考量存在很大不同?！?

卡特瓦拉表示，相比于美國人，英國政府更愿意起訴他們眼中的“煽動(dòng)性內(nèi)容”發(fā)布者。他援引一項(xiàng)民意調(diào)查的結(jié)果指出，英國人大都擔(dān)心“仇恨言論”泛濫，并認(rèn)為社交媒體平臺(tái)應(yīng)該為傳播仇恨言論以及隨之而來的暴力行為負(fù)責(zé)。

英國YouGov網(wǎng)站最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，對(duì)馬斯克持負(fù)面看法（64%）的英國人幾乎是持正面看法（17%）的四倍。大多數(shù)英國用戶表示，X平臺(tái)對(duì)“有害和攻擊性內(nèi)容”的限制太少。

右翼批評(píng)人士表示，騷亂可能會(huì)給英國政府提供進(jìn)一步壓制“言論自由”的借口。他們說，一些工黨議員已經(jīng)討論了強(qiáng)化保守黨政府去年通過的《在線安全法案》的問題。該法案要求社交媒體加強(qiáng)監(jiān)管，刪除對(duì)兒童和成人有害的內(nèi)容，一旦社交媒體平臺(tái)違規(guī)，例如未能監(jiān)管煽動(dòng)暴力或恐怖主義的內(nèi)容，將被處以高達(dá)全球營業(yè)額10%的罰款，連高管也可能面臨監(jiān)禁。

另一方面，盡管英國和美國之間存在文化差異，但法律學(xué)者指出，從此次英國持刀襲擊事件發(fā)生后的情況看，英美對(duì)“言論自由”的立場差異沒有看上去的那么大。

“一旦涉及煽動(dòng)人們實(shí)施暴力，‘言論自由’就觸及了邊界，這是兩國法律共有的傳統(tǒng)?！庇罡叻ㄔ呵胺ü賳碳{森·桑普申（Jonathan Sumption）說，這一原則適用于數(shù)字世界和現(xiàn)實(shí)世界。“我不明白在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論和當(dāng)面向憤怒的人群即興演講有什么不同?！?

但桑普申補(bǔ)充道，由于文化原因，美國法院可能會(huì)做出與英國法院不同的判決?！昂芏嘟Y(jié)果取決于陪審團(tuán)的感受，這在美國可能會(huì)有所不同?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。