而在軍事競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)主導(dǎo)地位的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。艾利森說(shuō)，美國(guó)作為全球軍事超級(jí)大國(guó)的地位仍然是獨(dú)一無(wú)二的——在幾乎每個(gè)大陸都有條約盟友和基地網(wǎng)絡(luò)。然而，中國(guó)現(xiàn)在是一個(gè)棘手的軍事對(duì)手。中國(guó)的反進(jìn)入/區(qū)域拒止系統(tǒng)改變了其周邊地域的游戲規(guī)則，包括臺(tái)灣地區(qū)、南海和東海。在美國(guó)國(guó)防部對(duì)臺(tái)海沖突的模擬中，中方以18比0取得勝利。用美國(guó)前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利將軍的話(huà)來(lái)說(shuō)，當(dāng)“所有底牌都亮出”時(shí)，美國(guó)在國(guó)防開(kāi)支上不再勝過(guò)中國(guó)。

1996年，中國(guó)國(guó)防預(yù)算僅為美國(guó)的三十分之一。到2020年，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)衡量，中國(guó)的支出超過(guò)美國(guó)支出的一半，有望與美國(guó)持平。此外，中國(guó)可以用更少的錢(qián)做到更多的事。中國(guó)每名現(xiàn)役士兵的開(kāi)銷(xiāo)成本是美國(guó)的四分之一。雖然中國(guó)的核武庫(kù)規(guī)模比美國(guó)小得多，但其核力量足以做到“相互確保毀滅”（MAD）。

接下來(lái)，艾利森以?shī)W運(yùn)會(huì)作比，在文中提到了五個(gè)值得思考的要點(diǎn)。

首先，正如傳統(tǒng)的奧林匹克宣言所說(shuō)的那樣：“更快、更高、更強(qiáng)”。競(jìng)爭(zhēng)促使對(duì)手跑得更快、跳得更高，在投擲鐵餅或鉛球時(shí)表現(xiàn)出比獨(dú)處時(shí)更強(qiáng)的力量。正如亞當(dāng)·斯密告訴我們的那樣，對(duì)于專(zhuān)注競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)創(chuàng)造出更大的蛋糕，讓每個(gè)國(guó)家都可以分得更大的一塊，也就是“雙贏”。

其次，正如奧運(yùn)會(huì)為人熟知的那樣，每個(gè)項(xiàng)目只有一個(gè)人能拿到金牌。大多數(shù)人永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入勝利者的圈子。所以，從一方面看，任何有資格參加比賽的運(yùn)動(dòng)員都是奧運(yùn)會(huì)選手，都可以說(shuō)是贏家，但另一方面，這些贏家里的大多數(shù)人，將成為獎(jiǎng)牌競(jìng)賽中的失敗者。在博弈論中，雙贏的經(jīng)典案例是獵鹿：兩個(gè)人只有通過(guò)合作才能捕獲到鹿。但此后，他們必須決定如何劃分所得，在一場(chǎng)零和輸贏的游戲中，一方的份額越大，另一方的份額就越少。

同樣，在生產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)或半導(dǎo)體等貿(mào)易產(chǎn)品時(shí)，如果一個(gè)國(guó)家能夠建立主導(dǎo)地位，它就擁有可以影響其他國(guó)家的權(quán)力。 

2023年9月，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)亮相2023慕尼黑車(chē)展，展臺(tái)前人山人海。視覺(jué)中國(guó)

第三，中國(guó)經(jīng)常否認(rèn)美國(guó)所謂中美是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的看法，但在體育領(lǐng)域，中國(guó)可以說(shuō)是一個(gè)熱情而堅(jiān)定的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中方曾指出，中美“應(yīng)該開(kāi)展雙贏合作，而不是敵對(duì)競(jìng)爭(zhēng)”，還表示美國(guó)所謂的“競(jìng)爭(zhēng)”不過(guò)是全方位圍堵打壓，中美競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)像馬場(chǎng)競(jìng)賽，而非摔跤比賽。在拳擊賽場(chǎng)上，中國(guó)隊(duì)迄今已獲得一金一銀，而美國(guó)隊(duì)僅獲得一枚銅牌。在摔跤比賽中，美國(guó)隊(duì)獲得兩枚金牌，中國(guó)隊(duì)獲得一銀三銅。 

第四，雖然奧運(yùn)會(huì)本質(zhì)上事關(guān)民族自豪感，但在核心地緣政治競(jìng)爭(zhēng)中，GDP、技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力、軍事力量和外交實(shí)力會(huì)影響國(guó)家安全甚至生存。美國(guó)人都認(rèn)為，美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后建立了國(guó)際安全秩序，并在此后幾十年里一直是這一秩序的守護(hù)者，那是人類(lèi)歷史上了不起的時(shí)代。這種前所未有的“長(zhǎng)期和平”提供了穩(wěn)定，讓包括美國(guó)人在內(nèi)的全球80多億人，在收入、健康和福祉方面，都比史上任何其他時(shí)代有了更大的增長(zhǎng)。然而，中國(guó)的迅速崛起正在挑戰(zhàn)美國(guó)在全球等級(jí)制度頂端的既有地位，這是典型的修昔底德式的競(jìng)爭(zhēng)。大多數(shù)修昔底德式的對(duì)抗以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。

第五，正如2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)口號(hào)說(shuō)的那樣：“更快、更高、更強(qiáng)——更團(tuán)結(jié)?！鳖?lèi)似地，雖然美國(guó)和中國(guó)注定是有史以來(lái)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的對(duì)手，但雙方都無(wú)法逃避這樣一個(gè)事實(shí)，即他們的競(jìng)爭(zhēng)是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒(méi)有對(duì)方的合作，任何一方都無(wú)法獲勝。如今，兩國(guó)都擁有核武庫(kù)，如果爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，可能會(huì)將對(duì)方從地圖上抹去。

“這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體是如此緊密地糾纏在一起，若兩國(guó)沒(méi)有采取協(xié)調(diào)一致的刺激措施，2008年的經(jīng)濟(jì)大衰退就可能演變成一場(chǎng)全球蕭條?！卑f(shuō)，雖然從嚴(yán)格意義上講，美國(guó)和中國(guó)并沒(méi)有面臨另一場(chǎng)大蕭條，但20世紀(jì)30年代的大蕭條最終點(diǎn)燃了第二次世界大戰(zhàn)，中美都不想再看到這樣的事情發(fā)生。此外，限制流行病和全球恐怖主義等跨國(guó)威脅對(duì)核武器擴(kuò)散造成的危險(xiǎn)，也需要雙方的協(xié)調(diào)與合作。

“中美能否既是激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也是認(rèn)真的合作伙伴？”艾利森說(shuō)，在一個(gè)非黑即白、非友即敵的二者擇一的世界里，似乎一個(gè)人必須戰(zhàn)勝另一個(gè)人。然而，商界領(lǐng)導(dǎo)者經(jīng)常會(huì)選擇“合作性競(jìng)爭(zhēng)”（co-optition）。例如，蘋(píng)果和三星在銷(xiāo)售高端智能手機(jī)方面是殘酷的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但誰(shuí)是蘋(píng)果手機(jī)零部件的主要供應(yīng)商呢？恰恰是三星。當(dāng)蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克被問(wèn)到這件事時(shí)，他說(shuō)，“生活是很復(fù)雜的”。

美國(guó)和中國(guó)政治家能否找到一種既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系呢？文章提到，拜登政府認(rèn)為，其“競(jìng)爭(zhēng)共存”戰(zhàn)略是朝這個(gè)方向邁出的一大步。去年11月的中美元首峰會(huì)曾提到了競(jìng)爭(zhēng)、溝通與合作的概念，在竭盡全力擊敗對(duì)方的同時(shí)，雙方還保持開(kāi)放的渠道，在最微妙和危險(xiǎn)的問(wèn)題上進(jìn)行定期、坦誠(chéng)、私下的溝通。不僅包括兩國(guó)元首及其信任的國(guó)家安全顧問(wèn)之間的對(duì)話(huà)，還包括內(nèi)閣官員和軍事領(lǐng)導(dǎo)人之間的類(lèi)似會(huì)議。兩國(guó)還在涉臺(tái)、氣候、芬太尼、貿(mào)易等問(wèn)題上以符合各自國(guó)家利益的方式進(jìn)行合作。

美國(guó)知名作家菲茨杰拉德曾寫(xiě)道：“衡量一流智力的標(biāo)準(zhǔn)是，能夠在頭腦中同時(shí)持有兩種相反的觀點(diǎn)，并且仍然保持大腦的正常運(yùn)轉(zhuǎn)?！?

“我們必須希望像政府這樣復(fù)雜的機(jī)構(gòu)能夠經(jīng)受住這一考驗(yàn)——并且在未來(lái)幾十年里都能做到這一點(diǎn)?！卑f(shuō)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。