【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“中印關(guān)系轉(zhuǎn)暖，刺破美國(guó)的白日夢(mèng)。”

7月26日，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《亞洲時(shí)報(bào)》副主編大衛(wèi)·保羅·戈德曼（David P. Goldman）以此為題發(fā)文指出，盡管美國(guó)把印度當(dāng)做制衡中國(guó)的所謂“民主力量”，但中印這兩個(gè)亞洲大國(guó)正朝著加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作、減少戰(zhàn)略沖突的方向發(fā)展。文章列舉了中印在基建、資金實(shí)力、人力資源上的巨大差距，認(rèn)為中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈發(fā)緊密，印度需要中國(guó)的投資和技術(shù)，這些都促成了中印關(guān)系走向緩和。

這篇發(fā)表于《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的文章提到，印度財(cái)政部長(zhǎng)尼爾瑪拉·西塔拉曼近日向議會(huì)提交了2024版《經(jīng)濟(jì)調(diào)查》，呼吁印度考慮接納中國(guó)直接投資，并融入中國(guó)的供應(yīng)鏈，以促進(jìn)對(duì)全球的出口。本月初，印度總理莫迪還到訪俄羅斯與普京舉行會(huì)晤，印度希望俄羅斯調(diào)解中印邊境沖突，雖然這種調(diào)解并沒(méi)有那么正式，但將引發(fā)一場(chǎng)外交革命，對(duì)美國(guó)拉攏亞洲國(guó)家對(duì)付中國(guó)的企圖而言，堪稱一種嘲弄。

此前，美國(guó)曾對(duì)莫迪訪俄表示“失望”。 據(jù)《印度快報(bào)》7月26日?qǐng)?bào)道，印度當(dāng)天就此對(duì)美國(guó)作出強(qiáng)硬回應(yīng)，稱在外交關(guān)系的多極世界中，所有國(guó)家都有“選擇的自由”。

文章注意到，盡管中印存在邊境糾紛，但印度從未追隨美國(guó)及其盟友拿所謂穆斯林人權(quán)問(wèn)題對(duì)華發(fā)難，而美國(guó)則抨擊印度政府侵犯其國(guó)內(nèi)穆斯林少數(shù)民族的人權(quán)。印度外長(zhǎng)蘇杰生對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，印度也可以說(shuō)道說(shuō)道美國(guó)侵犯人權(quán)的行徑。

印度克里希納帕特南港資料圖

文章認(rèn)為，中印關(guān)系走向緩和，得益于中國(guó)與包括印度在內(nèi)的全球南方國(guó)家日益增長(zhǎng)的貿(mào)易往來(lái)。

印度依靠中國(guó)的供應(yīng)鏈支撐自身出口，印度從中國(guó)進(jìn)口零部件和資本財(cái)貨，并為發(fā)達(dá)市場(chǎng)組裝成品，墨西哥、越南、印度尼西亞和其他中國(guó)貿(mào)易伙伴也是如此。自新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，隨著中國(guó)大部分出口貿(mào)易從美國(guó)和歐洲轉(zhuǎn)向全球南方，印度從中國(guó)的進(jìn)口增加了一倍多。

印度面臨著物質(zhì)和人力資本的限制。盡管中印兩國(guó)人口相當(dāng)，但按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，印度的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅為中國(guó)的六分之一。

中國(guó)還是世界基礎(chǔ)設(shè)施專家，而印度面臨1.7萬(wàn)億美元的基礎(chǔ)設(shè)施赤字，涉及公路、鐵路、供水和寬帶。

世界銀行2022年的一份報(bào)告估計(jì)，“如果印度要有效滿足其快速增長(zhǎng)的城市人口的需求，它將需要在未來(lái)15年內(nèi)向城市基礎(chǔ)設(shè)施投資8400億美元，即平均每年550億美元”?，F(xiàn)實(shí)情況卻是，印度政府每年在城市基礎(chǔ)設(shè)施上的支出僅為160億美元。

BBC：印度鐵路系統(tǒng)破舊且擁擠

印度破舊的鐵路系統(tǒng)是英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期遺留下來(lái)的。印度每天只能鋪設(shè)4公里軌道。而在中國(guó)，世界上第一條連接福州和港口城市廈門的跨海高速鐵路每天鋪設(shè)6公里的軌道。中國(guó)單臺(tái)鋪軌機(jī)每天可以鋪設(shè)8公里。

中國(guó)高鐵從北京開到2300公里外的廣州僅需9小時(shí)，相比之下，從新德里到班加羅爾（約2100公里）需要四倍的時(shí)間。

中印在人力資源方面的差距也不可小覷。根據(jù)世界饑餓指數(shù)，中國(guó)是營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量排名前20的國(guó)家之一，而印度在125個(gè)國(guó)家中排名第111位。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)和印度的人口規(guī)模大致相同，但中國(guó)的高等教育率在2022年達(dá)到72%，而印度連中國(guó)的一半都達(dá)不到（31%）。此外，中國(guó)的二線大學(xué)培養(yǎng)有能力的工程師，而印度在著名的技術(shù)學(xué)院之外的工程教育則不太可靠。

印度自2009年以來(lái)就沒(méi)有參加過(guò)國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目（PISA），當(dāng)時(shí)印度在73個(gè)參試國(guó)家中排名第72位。而中國(guó)排名第二，僅次于新加坡。

哪怕存在以上種種差距，在美國(guó)專家們的美好想象中，印度仍將制衡中國(guó)在亞洲的影響力。例如《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄作家沃爾特·盧瑟爾·米德7月9日聲稱，“印度崛起有可能創(chuàng)造出美國(guó)人夢(mèng)寐以求的亞洲”，而“認(rèn)為快速發(fā)展的中國(guó)可以主導(dǎo)整個(gè)亞洲并建立秩序”只是一種幻覺(jué)，印度需要挖掘潛力結(jié)束這種幻覺(jué)。

印度農(nóng)民工及其家人拿著廚房用具，抗議政府不在貧民窟提供充足的食物。法新社

“與米德一廂情愿的想法相反，中國(guó)的出口實(shí)力就像一塊磁鐵，讓亞洲所有經(jīng)濟(jì)體向中國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域看齊?！蔽恼聦懙?，與米德的想法相反，中國(guó)并不想給亞洲“強(qiáng)加秩序”，中國(guó)并不打算染指鄰國(guó)的治理方式，而是希望將亞洲納入更廣泛的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

文章還提到，中國(guó)有能力通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)給地區(qū)帶來(lái)穩(wěn)定。美國(guó)2022年撤出阿富汗給當(dāng)?shù)貛?lái)了混亂，而中國(guó)在中亞的經(jīng)濟(jì)足跡發(fā)生了變化，對(duì)中亞和土耳其的出口在過(guò)去四年中增長(zhǎng)了兩倍。中國(guó)正在通過(guò)修建鐵路、公路和寬帶，以及向可能成為未來(lái)不穩(wěn)定根源的國(guó)家大量投資，來(lái)清理美國(guó)在該地區(qū)留下的混亂局面。中國(guó)、印度和俄羅斯在穩(wěn)定穆斯林方面有著共同利益，只有中國(guó)有資源通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

值得關(guān)注的是，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月25日，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅在萬(wàn)象會(huì)見印度外長(zhǎng)蘇杰生。

王毅表示，中印關(guān)系具有超越雙邊范疇的重要影響。改善雙邊關(guān)系應(yīng)體現(xiàn)中印兩個(gè)新興發(fā)展中大國(guó)的戰(zhàn)略格局，處理雙方分歧應(yīng)體現(xiàn)中印兩大文明古國(guó)的政治智慧，應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)應(yīng)體現(xiàn)“全球南方”國(guó)家的團(tuán)結(jié)合作。希望雙方相向而行，積極探索兩個(gè)相鄰大國(guó)正確相處之道，引導(dǎo)各界樹立對(duì)彼此的正面認(rèn)知。王毅強(qiáng)調(diào)，中印關(guān)系重回正軌符合雙方利益，也是“全球南方”國(guó)家的共同期待。

蘇杰生表示，印中是人口最多的兩個(gè)大國(guó)、兩大新興經(jīng)濟(jì)體和歷史悠久的文明古國(guó)，保持雙邊關(guān)系穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)的發(fā)展完全符合雙方利益，對(duì)維護(hù)地區(qū)和平、推進(jìn)多極化也具有特殊重要意義。印中利益廣泛交融，也面臨邊境事態(tài)帶來(lái)的陰影，但印方愿以歷史眼光、戰(zhàn)略思維和開放態(tài)度，尋找分歧解決辦法，推動(dòng)雙邊關(guān)系回到積極、建設(shè)性軌道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。