當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在“通俄門”的相關(guān)訴訟中贏得了一場(chǎng)法庭勝利。美國(guó)佛羅里達(dá)州的州法官羅伯特·佩吉拒絕了普利策獎(jiǎng)委員會(huì)對(duì)特朗普于2022年提起的誹謗訴訟的駁回請(qǐng)求。

該案件的重點(diǎn)在于普利策獎(jiǎng)委員會(huì)在2022年發(fā)表的一份聲明，該聲明重申了將2018年普利策國(guó)內(nèi)報(bào)道獎(jiǎng)授予《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的決定，理由是它們報(bào)道了俄羅斯干預(yù)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選以及俄羅斯與特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的關(guān)系。但在2019年，負(fù)責(zé)調(diào)查俄羅斯干預(yù)指控的特別檢察官穆勒的報(bào)告中曾明確表示，他找不到任何證據(jù)表明特朗普或他的助手的行動(dòng)被俄羅斯干預(yù)過(guò)。

特朗普和其他質(zhì)疑該報(bào)道的人曾敦促普利策獎(jiǎng)委員會(huì)撤銷該獎(jiǎng)項(xiàng)，但普利策獎(jiǎng)委員會(huì)在2022年的聲明中表示，獨(dú)立審查環(huán)節(jié)沒有發(fā)現(xiàn)任何可以質(zhì)疑這些文章的證據(jù)；且“獲獎(jiǎng)作品中的任何段落、標(biāo)題、論點(diǎn)或主張都沒有因頒獎(jiǎng)后出現(xiàn)的事實(shí)而受到質(zhì)疑?！?

特朗普對(duì)普利策獎(jiǎng)委員會(huì)提起的訴訟將得到進(jìn)一步推進(jìn)《紐約時(shí)報(bào)》

在7月20日發(fā)布的一份長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的裁決書中，羅伯特·佩吉駁回了普利策獎(jiǎng)委員會(huì)的論點(diǎn)，即他們表示在2018年將普利策國(guó)內(nèi)報(bào)道獎(jiǎng)授予《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》是一種“純粹的觀點(diǎn)”，而不是事實(shí)。

佩吉指出，普利策獎(jiǎng)委員會(huì)重申的獲獎(jiǎng)聲明未能“說(shuō)明‘獨(dú)立審查人員’是否或如何能夠核實(shí)獲獎(jiǎng)文章中出現(xiàn)的匿名消息來(lái)源，這些消息來(lái)源對(duì)于推進(jìn)所謂的俄羅斯勾結(jié)騙局?jǐn)⑹轮陵P(guān)重要”。

7月20日，特朗普在其創(chuàng)建的社交媒體“真相社交”(Truth Social)上發(fā)文高贊佩吉的裁決，稱法官“做出了一個(gè)強(qiáng)有力的決定，徹底否定了普利策獎(jiǎng)委員會(huì)不顧一切試圖駁回我對(duì)他們提起的誹謗訴訟，因?yàn)樗麄儗⒃?jīng)備受尊敬的普利策獎(jiǎng)授予了失敗的《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓時(shí)報(bào)》?！辈⒅赋龇ü?zèng)]有允許普利策獎(jiǎng)委員會(huì)“躲在早已過(guò)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案的背后”?！都~約時(shí)報(bào)》訴沙利文案是美國(guó)最高法院在1964年做出的一項(xiàng)裁決，旨在保護(hù)記者和其他人免受公職人員的誹謗指控。

在7月20日的另一項(xiàng)裁決中，佩吉駁回了該案中大多數(shù)被告的請(qǐng)求，被告以其與佛羅里達(dá)州缺乏足夠的聯(lián)系為由，聲稱佛羅里達(dá)州法庭對(duì)他們沒有管轄權(quán)。

這些裁決意味著，特朗普對(duì)普利策獎(jiǎng)委員會(huì)的訴訟可能會(huì)進(jìn)入取證階段，特朗普的律師將能夠就普利策獎(jiǎng)與《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的相關(guān)問題向普利策獎(jiǎng)委員會(huì)成員提問。預(yù)計(jì)特朗普的律師還將試圖揭露是誰(shuí)介入了委員會(huì)委托進(jìn)行的兩項(xiàng)審查，這兩項(xiàng)審查重點(diǎn)指向了新聞媒體工作的準(zhǔn)確性。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。