【文/觀察者網(wǎng) 呂義正】

上周六，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在競(jìng)選集會(huì)上遭遇暗殺后數(shù)小時(shí)，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登就此事向美國(guó)公眾再次強(qiáng)調(diào)：“美國(guó)將以和平方式解決分歧，政治暴力是違背美國(guó)政治傳統(tǒng)和令人憎惡的……我們不能允許這種情況發(fā)生，美國(guó)發(fā)生政治暴力或出現(xiàn)類似政治暴力的想法是聞所未聞的。”

然而，歷史學(xué)家馬修·達(dá)萊克和羅伯特·達(dá)萊克7月15日在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章《美國(guó)漫長(zhǎng)黑暗的刺殺史》，指出在大多數(shù)情況下，美國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)和平的政黨輪替，但針對(duì)總統(tǒng)的襲擊相當(dāng)常見(jiàn)，是美國(guó)政治文化中特有的行為，也是美國(guó)另類的政治暴力傳統(tǒng)的一部分。他們指出，這種針對(duì)政治候選人的暴力行動(dòng)的“傳統(tǒng)”，與美國(guó)人普遍持有的所謂“依靠選票而不是子彈”表達(dá)政治訴求的政治信仰相矛盾。

特朗普在競(jìng)選集會(huì)中遇刺 BBC

文章稱：“總統(tǒng)和前任總統(tǒng)在面對(duì)政治暴力問(wèn)題上將會(huì)是地球上最親密的政治伙伴，無(wú)論是誰(shuí)遭遇襲擊，他們都將一致的譴責(zé)政治暴力，并將其描述為當(dāng)前和平的政體中出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象。”

例如，1950 年，波多黎各民族主義者試圖暗殺美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)，前總統(tǒng)胡佛寫(xiě)信給杜魯門(mén)說(shuō)：“暗殺不是美國(guó)人生活方式的一部分。”美國(guó)總統(tǒng)羅納德·里根在 1981 年遇刺后也表達(dá)了同樣的看法，他說(shuō)，美國(guó)民眾為他的死里逃生而歡呼，正反駁了那些試圖證明美國(guó)是病態(tài)社會(huì)的少數(shù)聲音。

然而，文章在認(rèn)同大多數(shù)情況下美國(guó)能和平實(shí)現(xiàn)政黨輪替的同時(shí)，也直言不諱地指出政治暗殺在很大程度上也是“美國(guó)生活方式的一部分”。

文章中統(tǒng)計(jì)了美國(guó)歷史上的45位總統(tǒng)中，有4位被謀殺，僅在20世紀(jì)，就有至少6次針對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)的嚴(yán)重未遂暗殺，還有一次針對(duì)前任總統(tǒng)的暗殺，至少有四分之一的總統(tǒng)被暗殺者殺害或險(xiǎn)些被殺害。

從1865年到1901年，共有三位總統(tǒng)遇害，進(jìn)入20世紀(jì)，1912年，前總統(tǒng)西奧多·羅斯福以第三黨候選人身份競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，一顆子彈擊中了他的胸部；赫伯特·胡佛乘坐的火車(chē)差點(diǎn)被炸毀；當(dāng)選總統(tǒng)的富蘭克林·羅斯福差點(diǎn)被一名反精英的意大利移民勞工槍殺；杜魯門(mén)、尼克松、福特和里根都曾是暗殺的對(duì)象。

西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)遇刺后留下的襯衫 紐約時(shí)報(bào)

很多政客將刺殺和襲擊歸咎于精神病人，然而一個(gè)精神病人可以隨意行動(dòng)、輕易獲取槍支顯然不是一個(gè)良好社會(huì)的表象。文章指出，美國(guó)是所有工業(yè)化民主國(guó)家中政治暴力程度最高的國(guó)家。

此外，文章的作者還認(rèn)為，并非所有政治暗殺都會(huì)像政客期望的那樣引起公眾的同情。

作者列舉了杜魯門(mén)遇刺后1950年中期選舉中民主黨慘敗，老羅斯福遇刺后將刺殺事件歸咎于媒體煽動(dòng)、隨后競(jìng)選失敗，福特兩次遭遇刺殺后一次差點(diǎn)輸給里根、一次敗給卡特，唯一的例外只有演員出身的里根……可見(jiàn)，總統(tǒng)候選人遇刺后取得公眾支持更多是例外而非常態(tài)。

最后作者則對(duì)上周六特朗普遇刺事件表達(dá)了態(tài)度，盡管刺殺事件讓“MAGA”的支持者們對(duì)特朗普產(chǎn)生了同情，甚至一度讓批評(píng)者們也對(duì)他產(chǎn)生了同情，但作者們強(qiáng)調(diào)，這次襲擊也可能讓一些美國(guó)人想起特朗普作為混亂和暴力制造者的角色，尤其是在2021年1月6日的國(guó)會(huì)山事件中。

經(jīng)歷了這一次對(duì)總統(tǒng)候選人的刺殺后，美國(guó)社會(huì)的政治極化恐怕已經(jīng)難以被彌合了，連兩位作者都想盡辦法，在批評(píng)美國(guó)暗殺史的同時(shí)，不忘“陰陽(yáng)”特朗普。而政治極化衍生出的政治暴力，無(wú)論是媒體輿論還是現(xiàn)實(shí)行動(dòng)，恐怕都會(huì)在之后的美國(guó)政治中愈演愈烈。也許真的像這兩位作者所言，在美國(guó)人看來(lái)，暴力政治或許是“很不美國(guó)”的事情，但絕非不常見(jiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。