【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日，歐盟委員會發(fā)布初步調(diào)查報(bào)告稱，社交媒體X平臺（前推特）未遵守歐盟《數(shù)字服務(wù)法》（DSA）。若指控成立，X平臺最高可面臨該公司全球年?duì)I業(yè)額6%的巨額罰款。

然而，X平臺CEO馬斯克選擇與歐盟“硬剛”，威脅將采取法律行動(dòng)。馬斯克還發(fā)文透露，歐盟委員會試圖與X平臺達(dá)成“非法秘密交易”：如果該平臺聽從歐盟意見，“悄悄地”審查言論，就不會被罰款。他強(qiáng)調(diào)：“其他平臺都接受了這一交易。但X不會接受?！?

歐盟委員會發(fā)布初步調(diào)查報(bào)告，指控X平臺不合規(guī)官網(wǎng)截圖

根據(jù)歐盟網(wǎng)站消息，歐盟委員會12日發(fā)布初步調(diào)查報(bào)告稱，X平臺在用戶認(rèn)證、廣告透明度，以及研究人員訪問權(quán)限等領(lǐng)域，違反了歐盟的《數(shù)字服務(wù)法》。

報(bào)告顯示，歐盟認(rèn)為X平臺的不合規(guī)之處體現(xiàn)在：首先，該平臺帶有“藍(lán)色對勾”的“已驗(yàn)證賬戶”界面的設(shè)計(jì)方式，不符合行業(yè)慣例，或被惡意濫用以欺騙用戶；其次，該平臺不符合廣告透明度的要求；最后，該平臺未能按照《數(shù)字服務(wù)法》規(guī)定，“向研究人員提供其公共數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限”。

上述指控為初步調(diào)查結(jié)果。據(jù)歐盟委員會的說法，“如果委員會的初步意見最終得到證實(shí)……X平臺可能會處以最高達(dá)該公司全球年?duì)I業(yè)額6%的罰款，并責(zé)令該公司采取措施解決違規(guī)行為”。

據(jù)介紹，今年2月，《數(shù)字服務(wù)法》正式在歐盟所有在線平臺生效，旨在保護(hù)用戶免受非法商品和內(nèi)容的侵害。迄今為止，歐盟已根據(jù)該項(xiàng)法案，對包括X平臺、Meta旗下的Facebook和Instagram，以及TikTok在內(nèi)的大型社交媒體公司展開調(diào)查。

另據(jù)歐洲新聞網(wǎng)報(bào)道，同日晚些時(shí)候，馬斯克就歐盟上述調(diào)查報(bào)告做出嚴(yán)厲回應(yīng)。

他在轉(zhuǎn)發(fā)歐盟委員會執(zhí)行副主席兼競爭事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格的推文時(shí)寫道：“歐盟委員會向X提出了一項(xiàng)非法的秘密交易：如果我們悄悄地審查言論而不告訴任何人，他們就不會罰款我們。其他平臺都接受了這一交易。但X不會接受?！?

馬斯克推文截圖

隨后，馬斯克一連轉(zhuǎn)發(fā)多條推文，表明自己立場。他同時(shí)喊話歐盟：“我們期待在法庭上展開一場公開的斗爭，以便歐洲人民能夠了解真相?！?

緊接著，馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了一條質(zhì)疑歐盟委員會調(diào)查的推文，稱“確實(shí)如此”。該推文寫道：“‘阻止研究人員訪問數(shù)據(jù)’？他們不是研究人員。他們是審查和政治人員。這一直是他們的計(jì)劃——利用《數(shù)字服務(wù)法》迫使X重新招募埃?。R斯克）接手X平臺時(shí)被解雇的審查小組?！?

稍晚時(shí)候，馬斯克又轉(zhuǎn)發(fā)了美國技術(shù)獨(dú)立媒體“Pirate Wires”的報(bào)道，認(rèn)為該報(bào)道“說的太對了”。

“Pirate Wires”報(bào)道稱，有消息人士透露，歐盟委員會希望X平臺在歐盟雇傭一支由數(shù)百人組成的團(tuán)隊(duì)，單方面監(jiān)督并刪除平臺上“錯(cuò)誤信息”。

推文截圖

對此，歐盟委員會發(fā)言人托馬斯·雷尼爾回應(yīng)表示，《數(shù)字服務(wù)法案》的目標(biāo)在于，“確保歐洲公民享有一個(gè)安全、公平的在線環(huán)境，尊重他們的權(quán)利，尤其是言論自由權(quán)利”。

歐洲新聞網(wǎng)注意到，12日，對于馬斯克的法律行動(dòng)威脅，歐盟內(nèi)部市場事務(wù)專員蒂埃里·布雷頓在X平臺回復(fù)道：“請便吧，埃隆·馬斯克?！辈祭最D還否認(rèn)了歐盟與X平臺，以及其他所有平臺之間存在“秘密交易”，同時(shí)稱，歐盟委員會的行動(dòng)“合規(guī)合法”。

值得一提的是，剛剛收購?fù)铺毓竞蟛痪茫?022年12月，馬斯克曾公開發(fā)文指出，美國所有社交媒體平臺都與美國政府合作進(jìn)行內(nèi)容審查。他寫道：“每一個(gè)社交媒體公司都在政府的大量參與下進(jìn)行嚴(yán)格的內(nèi)容審查，有時(shí)還會有政府發(fā)出的明確指示。例如，谷歌經(jīng)常讓鏈接頁面消失?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。