【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

“這標(biāo)志著美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上最具影響力的一場(chǎng)法律戰(zhàn)的開(kāi)始。”據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6月20日?qǐng)?bào)道，TikTok公司和八名TikTok創(chuàng)作者當(dāng)天共同向美國(guó)法院提交首份法庭書(shū)狀（legal brief），指控美國(guó)政府涉TikTok“不賣(mài)就禁”法案是“政治蠱惑”的結(jié)果，其精神有違美國(guó)憲法，應(yīng)當(dāng)被推翻。

值得注意的是，在美媒看來(lái)，TikTok方面此次加大了對(duì)拜登政府的“進(jìn)攻”，首次公布了TikTok與美國(guó)政府之間多年來(lái)秘密談判的內(nèi)部文件。TikTok稱(chēng)，該公司原本提出了一份可以解決美方所謂“國(guó)安擔(dān)憂(yōu)”的和解方案，但美方仍一意孤行推動(dòng)法案通過(guò)，表明政府并無(wú)誠(chéng)意解決問(wèn)題。美媒認(rèn)為，這一點(diǎn)或影響法院裁決。

美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院此前決定合并審理TikTok以及一批TikTok創(chuàng)作者對(duì)美國(guó)政府提出的兩起上訴，6月20日是TikTok方提交法律文件的最后期限。

據(jù)報(bào)道，TikTok方面20日提交的書(shū)狀很大程度上重申了過(guò)去的論點(diǎn)，即拜登政府要求字節(jié)跳動(dòng)于明年1月19日前出售TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的做法，“在技術(shù)上、商業(yè)上和法律上”都沒(méi)有可行性，相當(dāng)于該短視頻App只能選擇被剝離或在美國(guó)市場(chǎng)被“封殺”，侵犯了美國(guó)憲法第一修正案中的言論自由權(quán)。

TikTok 20日稱(chēng)，由于法案禁止TikTok達(dá)成數(shù)據(jù)共享協(xié)議，這實(shí)際阻止了TikTok向美國(guó)用戶(hù)展示國(guó)際內(nèi)容，即使剝離，TikTok也將在美國(guó)“淪為一具空殼”，成為一座“阻止美國(guó)人與全球TikTok社區(qū)交流意見(jiàn)的孤島”。書(shū)狀認(rèn)為，這開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)壓制言論自由的“危險(xiǎn)先例”，允許政府對(duì)“不受歡迎的言論平臺(tái)”采取針對(duì)性行動(dòng)，迫使其出售或關(guān)閉。

3月14日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，TikTok CEO周受資在與賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費(fèi)特曼會(huì)面后接受媒體訪問(wèn)（視覺(jué)中國(guó)）

TikTok此次還首度披露了一批內(nèi)部文件，這些文件記錄了2021年1月至2022年8月間，TikTok與美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）就其所謂“國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)”進(jìn)行秘密談判交涉但最終失敗的過(guò)程。TikTok認(rèn)為，這表明美方并無(wú)誠(chéng)意解決問(wèn)題。

這些資料顯示，經(jīng)過(guò)多年談判和數(shù)十次會(huì)面與電話(huà)溝通，TikTok最終向CFIUS提交了一份103頁(yè)的國(guó)家安全協(xié)議草案，可以在不實(shí)施潛在資產(chǎn)剝離或禁令的情況下實(shí)現(xiàn)拜登政府的要求。

這份名為“得克薩斯計(jì)劃”（Project Texas）的協(xié)議概述了TikTok將美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)與其全球業(yè)務(wù)隔離開(kāi)來(lái)的計(jì)劃。根據(jù)文件，如果TikTok未能遵守十幾項(xiàng)要求中的任何一項(xiàng)，比如允許合格的檢查人員審查公司的源代碼，美國(guó)政府將有權(quán)暫時(shí)停止甚至關(guān)閉TikTok在全美的運(yùn)營(yíng)。

根據(jù)TikTok的說(shuō)法，該協(xié)議從未簽署，但公司已開(kāi)始實(shí)施“得克薩斯計(jì)劃”中概述的一些措施，并自愿為此投入了20多億美元。但CFIUS在TikTok方面2022年8月提交協(xié)議草案后就“停止了與公司的任何實(shí)質(zhì)性談判”。

此后，CFIUS在2023年3月告知TikTok，有“高級(jí)政府官員”要求繼續(xù)進(jìn)行剝離，但沒(méi)有解釋為什么協(xié)議不夠充分。TikTok說(shuō)，公司隨后要求與美國(guó)高級(jí)官員會(huì)面，但“沒(méi)有收到任何有意義的答復(fù)”。美聯(lián)社提到，正是在2023年3月，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道了CFIUS威脅字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok在美業(yè)務(wù)的消息。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖