【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)前，美國(guó)國(guó)會(huì)彌漫著一股濃重的“反華”氛圍，部分議員為達(dá)政治目的，甚至在沒有證據(jù)或缺乏常識(shí)的情況下就大搞政治操弄。日前，共和黨議員發(fā)起的一項(xiàng)旨在禁止美國(guó)國(guó)土安全部采購(gòu)中國(guó)電池的立法取得了進(jìn)展，但同時(shí)在這一過程中，卻出現(xiàn)了一番“兩黨拉扯”，就揭露了這一點(diǎn)。

據(jù)香港《南華早報(bào)》6月13日?qǐng)?bào)道，在這項(xiàng)名為“脫離外國(guó)敵對(duì)電池依賴法”的議案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院國(guó)土安全委員會(huì)通過前，該委員會(huì)的民主黨成員猛烈抨擊了他們的共和黨同行，并對(duì)該議案提出了他們所謂的“常識(shí)性質(zhì)疑”。

紐約州民主黨籍眾議院湯姆·索齊（Tom Suozzi）尋求對(duì)該議案進(jìn)行修正，并要求美國(guó)國(guó)土安全部提交一份報(bào)告，詳細(xì)說明實(shí)施該立法的潛在操作影響。“國(guó)土安全部現(xiàn)在從誰那里購(gòu)買電池？”

“我肯定他們從世界各地購(gòu)買電池，我肯定他們從中國(guó)那里購(gòu)買?！睂?duì)于索齊的問題，佛羅里達(dá)州共和黨籍眾議員卡洛斯·希門尼斯（Carlos Gimenez）聲稱道。據(jù)悉，希門尼斯也是這項(xiàng)議案的發(fā)起人，他當(dāng)天同索齊展開了激烈的交鋒。

隨后，索齊打斷希門尼斯的發(fā)言，又問了一遍：“我們知道他們從誰那里購(gòu)買電池嗎？”希門尼斯則繼續(xù)聲稱，“其法案將禁止國(guó)土安全部從中國(guó)那里購(gòu)買電池”。此時(shí)，索齊又打斷希門尼斯說道：“我們知道他們現(xiàn)在是否從他們（中國(guó)）那里購(gòu)買電池嗎？所以（根本）沒人知道?！?

紐約州民主黨籍眾議院湯姆·索齊在眾議院國(guó)土安全委員會(huì)全體會(huì)議上提問（視頻截圖）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月7日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”主席約翰·穆萊納爾（John Moolenaar）等多名美國(guó)議員共同發(fā)起名為“脫離外國(guó)敵對(duì)電池依賴法”的議案，要求美國(guó)國(guó)土安全部禁止從寧德時(shí)代、比亞迪、遠(yuǎn)景能源、國(guó)軒高科、億緯鋰能、海辰儲(chǔ)能六家中國(guó)企業(yè)采購(gòu)電池，同時(shí)希望推動(dòng)與美國(guó)地緣政治對(duì)手在供應(yīng)鏈方面的“脫鉤”。

《南華早報(bào)》指出，“美國(guó)政府部門從誰那里購(gòu)買電池”這一問題，如今已引起了特別關(guān)注，今年1月，一項(xiàng)極其相似的法案就贏得了美國(guó)兩黨的支持。

當(dāng)時(shí)，根據(jù)美國(guó)去年年底通過的2024財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案，美國(guó)國(guó)防部將被禁止從上述六家中國(guó)企業(yè)采購(gòu)電池，該禁令將于2027年10月生效。不過，這項(xiàng)禁令并不適用于商業(yè)采購(gòu)，比如美國(guó)福特公司正從寧德時(shí)代獲得技術(shù)許可，在密歇根州生產(chǎn)電動(dòng)汽車電池，特斯拉公司的部分電池也來自比亞迪。彭博社稱，這是美國(guó)國(guó)會(huì)試圖進(jìn)一步推動(dòng)美國(guó)國(guó)防部供應(yīng)鏈與中國(guó)“脫鉤”。

在全球范圍內(nèi)，中國(guó)生產(chǎn)的電池占近80%，美國(guó)兩黨警告聲稱，使用中國(guó)制造的電池存在所謂“安全風(fēng)險(xiǎn)”，甚至鼓吹起“電動(dòng)汽車可能存有惡意軟件或充電網(wǎng)絡(luò)會(huì)被遠(yuǎn)程關(guān)閉”這類的聳動(dòng)說法。

諸如希門尼斯這樣的共和黨人之流，并未說明美國(guó)國(guó)土安全部是否從這些中國(guó)企業(yè)采購(gòu)了電池，但卻一味宣稱，“已經(jīng)有證據(jù)表明這些中企‘可疑’”，并聲稱他發(fā)起該議案是為了“先發(fā)制人”。

佛羅里達(dá)州共和黨籍眾議員卡洛斯·希門尼斯在眾議院國(guó)土安全委員會(huì)全體會(huì)議上回答提問（視頻截圖）

《南華早報(bào)》認(rèn)為，在此之前，美國(guó)國(guó)會(huì)就出現(xiàn)了一種已為人熟知的、充滿敵意的氛圍。共和黨人聲稱，推遲立法將使得中國(guó)及其代理人得利，而民主黨人則堅(jiān)稱，他們同樣擔(dān)心中國(guó)在電池領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，并準(zhǔn)備以無黨派的方式合作，應(yīng)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全面臨的威脅。

“我無法想象，委員會(huì)中有人是親中國(guó)或支持（中國(guó)）電池公司的?！贬槍?duì)當(dāng)天的兩黨交鋒，佐治亞州共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）要求眾議院國(guó)土安全委員會(huì)主席不加修改地推進(jìn)該議案。

而密西西比州民主黨籍眾議員本尼·湯普森（Bennie Thompson）和索齊對(duì)該議案一道提出的修正案，最終于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日在眾議院國(guó)土安全委員會(huì)獲一致通過，這使得這項(xiàng)議案將被送至眾議院，可能在本月晚些時(shí)候進(jìn)行審議。

湯普森聲稱，他和其他民主黨人試圖修改希門尼斯議案的理由是，該議案只禁止了從“特定公司”采購(gòu)，而沒有禁止從“（所有）中國(guó)企業(yè)”采購(gòu)。

“禁令列出了六家不能購(gòu)買電池的公司，但我們不知道這六家公司目前是否正在向國(guó)土安全部出售電池，因?yàn)槲覀儧]有任何信息?！睖丈瓐?jiān)稱，該議案的措辭不應(yīng)僅限于這六家中國(guó)企業(yè)。

2024年4月25日，北京國(guó)際車展拉開帷幕，寧德時(shí)代發(fā)布全球首款兼顧1000公里續(xù)航和4C超充特性的磷酸鐵鋰電池新品——神行PLUS。（IC Photo）

針對(duì)美方的一系列對(duì)華惡意舉動(dòng)，中國(guó)外交部發(fā)言人此前曾指出，看來美國(guó)有關(guān)政客的被害妄想癥是越來越嚴(yán)重了。為什么在沒有任何證據(jù)的情況下，一味指責(zé)中國(guó)相關(guān)企業(yè)威脅美國(guó)國(guó)家安全？為什么美國(guó)國(guó)家安全威脅的矛頭總是指向中國(guó)各行各業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)呢？為什么其他國(guó)家明明沒有感到中國(guó)產(chǎn)品構(gòu)成威脅，美方還要脅迫他們對(duì)相關(guān)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行封殺？

從指控中國(guó)信息技術(shù)設(shè)備留有后門，到聲稱中國(guó)生產(chǎn)的起重機(jī)是收集情報(bào)的“特洛伊木馬”，再到渲染中國(guó)生產(chǎn)的電動(dòng)車電池威脅國(guó)家安全。美國(guó)有關(guān)政客鼓吹的中國(guó)威脅氣泡越吹越大，同時(shí)他們打著國(guó)家安全幌子，遏制中國(guó)發(fā)展的真實(shí)意圖也越來越暴露無遺。對(duì)這些美國(guó)政客來說，中國(guó)什么先進(jìn)，什么就是威脅，就要采取一切措施進(jìn)行打壓，只有中國(guó)出口的襯衫、襪子才不對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。美國(guó)政客的所作所為完全是赤裸裸的霸凌霸道行徑。

發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政客嘴上講遵守規(guī)則，實(shí)際上做的卻是無視規(guī)則、破壞規(guī)則的事，嘴上講公平競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上卻不擇手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，剝奪其他國(guó)家正當(dāng)發(fā)展權(quán)利，這種卑劣行徑理應(yīng)受到國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)和反對(duì)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。