【文/觀察者網 劉程輝】國際刑事法院（ICC）20日對以色列政要提出逮捕令申請，引發(fā)的反應各有不同。以色列、美國、英國和意大利反對這一行動之際，法國、比利時、澳大利亞和斯洛文尼亞均對國際刑事法院表示了支持，而德國在表示“尊重”的同時，還以“將以色列與哈馬斯對等起來”為由，對逮捕令提出了質疑。

“這件事堪稱國際司法史分水嶺?！睔W洲媒體指出，一旦逮捕令申請獲批，這將是國際刑事法院成立以來最重要的歷史時刻之一，因為這是該法院首次試圖追究西方，尤其是美國親密盟友的罪責。

法國與盟友“背道而馳”

綜合美聯社（AP）、英國《衛(wèi)報》等媒體報道，法國外交部當地時間20日晚間發(fā)表聲明稱，“關于以色列，在審查檢察官提出支持其指控的證據后，法院預審分庭將決定是否發(fā)出這些逮捕令……法國支持國際刑事法院，支持其獨立性，支持在任何情況下打擊有罪不罰的現象”。

法國方面還表示，“數月來”法國一直在警告嚴格遵守國際人道法的必要性，特別是“加沙地帶的平民傷亡程度令人無法接受，而且缺乏人道主義準入”。

美國有線電視新聞網（CNN）稱，這份聲明標志著法國與美國的立場存在重大分歧。土耳其安納多盧通訊社也指出，法國的決定與英國、意大利等西方盟友以及美國的立場截然不同。

以色列總理內塔尼亞胡與防長加蘭特/資料圖

澳大利亞政府表示，尊重國際刑事法院在維護法律方面的“重要”和“獨立”作用。澳外交部一名發(fā)言人代表部長黃英賢表示，“澳大利亞尊重國際刑事法院及其在維護國際法方面的重要作用，是否發(fā)出逮捕令是法院獨立行使其職能的決定”。

這名發(fā)言人補充道，對法庭審理的事項發(fā)表評論是不合適的，但以色列必須遵守國際法，因為“每個國家在行使自衛(wèi)權時都應受到相同基本規(guī)則的約束”。

比利時和斯洛文尼亞也發(fā)表了類似的觀點。

比利時外交大臣拉比卜在社交平臺X上發(fā)文說，比利時支持國際刑事法院的工作，“在加沙地帶犯下的罪行必須在最高層級受到起訴，無論肇事者是誰”。

斯洛文尼亞外交部20日表示，“至少從2023年10月7日起，對于在以色列和巴勒斯坦領土上犯下的戰(zhàn)爭罪和危害人類罪，無論肇事者是誰，都必須受到獨立和公正的起訴”。

“問責對于防止暴行和保障和平至關重要。”斯外交部強調，斯洛文尼亞堅定支持國際刑事法院，并對巴勒斯坦近期局勢調查取得的進展表示歡迎。

德意質疑逮捕令“把以色列和哈馬斯相提并論”

當地時間5月20日，國際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗（Karim Khan）宣布，他已要求法院向以色列總理內塔尼亞胡、國防部長加蘭特以及三名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）領導人發(fā)出逮捕令。

內塔尼亞胡對此反應強烈，他譴責此舉是“荒謬且錯誤的”，并反對國際刑事法院將以色列和哈馬斯相提并論。

與此同時，美國總統拜登也呼應以方說法，他20日否認以色列對加沙犯下“種族滅絕”的罪行，抨擊國際刑事法院檢察官對以色列領導層申請逮捕令的行為“荒謬”，他還稱“以色列和哈馬斯之間不存在對等關系”。

德國法蘭克福“挺巴”游行示威，德國警方保持警戒/CNN

歐洲方面，德國在表示“尊重”國際刑事法院決定的同時，質疑逮捕令“將以色列與哈馬斯放在了對等的位置”。

德國外交部表示，他們“尊重國際刑事法院的獨立性和程序”，但法院必須回應外界對其管轄權問題的質疑。此外，“一方面對哈馬斯領導人，另一方面對兩名以色列官員同時申請逮捕令，造成了對等的錯誤印象”。

意大利外交部稱申請逮捕令是“不可接受”和“荒謬”的，“將哈馬斯和以色列放在對等的位置上是完全不可接受的……要小心，不要讓可能助長反猶太主義現象的反以色列立場合法化”。

英國首相蘇納克發(fā)言人20日稱，國際刑事法院檢察官的決定起不到任何作用。

“這一行動對于促進?；稹⑷速|獲釋或提供人道主義援助無濟于事?！卑l(fā)言人還稱，國際刑事法院無權請求逮捕令，因為“英國尚未承認巴勒斯坦是一個國家，以色列也不是《羅馬規(guī)約》的締約國”。

至于如果內塔尼亞胡來到英國是否會被逮捕時，該發(fā)言人拒絕就“假設”問題發(fā)表評論。

“這是國際司法史上的分水嶺”