（文/觀察者網(wǎng) 齊倩）針對美政府涉TikTok“不賣就禁”法案，TikTok及其母公司字節(jié)跳動在美國上訴法院發(fā)起訴訟，向這一惡法提出法律挑戰(zhàn)。當(dāng)?shù)貢r間5月17日，TikTok與字節(jié)跳動敦促美國上訴法院加快審批程序，在今年12月6日之前就此案作出裁決。TikTok創(chuàng)作者和美國司法部對此要求表示支持。

據(jù)路透社和彭博社報道，在當(dāng)天提交給美國哥倫比亞特區(qū)上訴法院的文件中，TikTok和字節(jié)跳動的律師表示：“（法院）需要迅速審理相關(guān)案件，以避免造成無法彌補(bǔ)的損害。”

TikTok敦促法院在12月6日前作出裁決，以便有充足時間向最高法院請求緊急審查，同時補(bǔ)充說，有信心法律挑戰(zhàn)可以通過加快審批程序得以解決，無需尋求法院發(fā)布“禁制令”（injunctive relief，又譯禁令救濟(jì)，指法庭命令當(dāng)事人做或不做某一個特定行為，以避免司法不公或者解決貨幣賠償無法彌補(bǔ)的損害）。

TikTok律師重申，美國聯(lián)邦政府的涉TikTok“不賣就禁”法案違憲，侵犯了言論自由權(quán)。

美國司法部和TikTok創(chuàng)作者對上述要求表示支持，稱“鑒于TikTok平臺擁有大量用戶，公眾對此事的迅速處理非常感興趣”。各方要求上訴法院在9月份盡快就此案安排口頭辯論。美國司法部還稱，該機(jī)構(gòu)可能會向上訴法院秘密提交機(jī)密材料，以支持其所謂“國家安全”方面的理由。

今年3月，一批TikTok創(chuàng)作者在美國國會前抗議。圖自視覺中國

當(dāng)?shù)貢r間4月24日，美國總統(tǒng)拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強(qiáng)制字節(jié)跳動剝離旗下應(yīng)用TikTok美國業(yè)務(wù)。在相關(guān)條款中，字節(jié)跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業(yè)務(wù)，否則將面臨美國全國禁令。此前，這一涉TikTok“不賣就禁”法案在美國國會表決通過。

路透社指出，拜登簽署這項(xiàng)法律將明年1月19日定為出售TikTok的最后期限，也就是其當(dāng)前任期即將結(jié)束的前一天。但如果拜登確定出售事宜取得進(jìn)展，他還可行使一次90天的延期權(quán)力，將時間范圍延長至一年。

當(dāng)?shù)貢r間5月7日，TikTok和字節(jié)跳動針對該法案向美國哥倫比亞特區(qū)上訴法院提起訴訟，起訴美國聯(lián)邦政府，稱該法案在諸多地方違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對于言論自由的保護(hù)權(quán)。14日，一批TikTok創(chuàng)作者加入TikTok“并肩作戰(zhàn)”，聯(lián)合起訴美國聯(lián)邦政府。

TikTok方面指出，所謂的“剝離”在商業(yè)、技術(shù)和法律層面都是不可能的，該法案毫無疑問將迫使TikTok在2025年1月19日前關(guān)閉在美業(yè)務(wù)，讓1.7億使用該平臺進(jìn)行交流的美國人噤聲，這是其他地方無法復(fù)制的。

白宮方面曾聲稱，希望以所謂“國家安全”為由終止中國企業(yè)對TikTok的所有權(quán)，而非封禁TikTok。但中方明確駁斥稱，如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。

彭博社分析認(rèn)為，這場法律之爭將美國的“言論自由權(quán)”與“國家安全利益”對立起來，預(yù)計將曠日持久，最終或?qū)⒃V諸美國聯(lián)邦最高法院。彭博情報分析師謝滕赫爾姆表示，即使哥倫比亞特區(qū)上訴法院同意加快審理，最高法院也同意受理此案，也只可能會在2025年第二季度之前做出判決。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。