但盡管中美關(guān)系自去年舊金山會(huì)晤后有所緩和，像耶倫、國(guó)務(wù)卿布林肯、商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多等美國(guó)政府高級(jí)官員卻仍在不斷領(lǐng)導(dǎo)打壓、限制中國(guó)的行動(dòng)。雷斯達(dá)爾指出了這種“說(shuō)一套做一套”，對(duì)耶倫一邊說(shuō)“美國(guó)不希望與中國(guó)脫鉤”示好，另一邊又威脅稱(chēng)“所有應(yīng)對(duì)中國(guó)的手段都會(huì)列入考慮”提出質(zhì)疑。

而耶倫則擺出一副怪貼心的姿態(tài)，為美方對(duì)中國(guó)施加的各項(xiàng)限制辯解稱(chēng)：“中國(guó)擔(dān)心，我們說(shuō)的‘國(guó)家安全問(wèn)題’是一個(gè)非常寬泛的概念，并借此為由損害他們的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。我的工作就是向他們解釋?zhuān)覀冋谂χ?jǐn)慎地制定限制措施。如果他們認(rèn)為我們的限制過(guò)于寬泛，我們也會(huì)開(kāi)辟一條渠道來(lái)傾聽(tīng)他們的關(guān)切?！?

“Marketplace”節(jié)目截圖

近一段時(shí)間，在美西方一些政客、媒體的彼此呼應(yīng)配合下，“產(chǎn)能過(guò)剩論”成為美西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的新一輪質(zhì)疑話術(shù)。他們把中國(guó)自主發(fā)展積累的比較優(yōu)勢(shì)歪曲為“不公平競(jìng)爭(zhēng)”，把中國(guó)造福全球的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能抹黑為“沖擊世界經(jīng)濟(jì)”，此舉引來(lái)不少反對(duì)之聲。

日本東京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所教授丸川知雄10日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱(chēng)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫炒作此類(lèi)論調(diào)可謂無(wú)事生非，“作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，耶倫應(yīng)當(dāng)明白，推行保護(hù)主義不能解決問(wèn)題?！?

彭博社氣候和能源領(lǐng)域?qū)谧骷掖笮l(wèi)·菲克林近日也在評(píng)論文中指出：“如果一個(gè)國(guó)家能向你提供廉價(jià)商品，你應(yīng)該買(mǎi)它，然后把你廉價(jià)的商品賣(mài)回去，這就是標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，這就是比較優(yōu)勢(shì)。如果你查看中國(guó)各家公司在公司層面的數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)并不存在所謂依靠補(bǔ)貼的證據(jù)，而你所看到的則是一個(gè)非常龐大、充滿競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)?！?

我外交部也對(duì)此多次回應(yīng)。4月30日，發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上再次表示，美方炒作所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)?！?，看似談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)則荒腔走板，違背了比較優(yōu)勢(shì)這一西方經(jīng)濟(jì)學(xué)200多年來(lái)的基本原理。各國(guó)都會(huì)生產(chǎn)并出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，這是國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)。如果生產(chǎn)超出本國(guó)所需就被稱(chēng)為產(chǎn)能過(guò)剩，要求壓減產(chǎn)能，國(guó)與國(guó)之間還拿什么來(lái)開(kāi)展貿(mào)易？中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)出口占產(chǎn)量12%就被說(shuō)成產(chǎn)能過(guò)剩，那么德國(guó)80%、日本50%、美國(guó)25%的汽車(chē)產(chǎn)量用于出口，難道不是更嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩？更何況，根據(jù)國(guó)際能源署的測(cè)算，要實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，2030年全球新能源汽車(chē)需求量將達(dá)4500萬(wàn)輛，是2022年的4.5倍。當(dāng)前產(chǎn)能遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的需求，又何談過(guò)剩？

美方明知違背經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展事實(shí)，也要給中國(guó)扣上“產(chǎn)能過(guò)剩”的帽子，充分說(shuō)明美方所謂“產(chǎn)能過(guò)?！辈⒎鞘袌?chǎng)定義下的結(jié)論，而是人為制造的虛假敘事和泛政治化的認(rèn)知操弄，目的在于遏制中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展，剝奪中國(guó)正當(dāng)發(fā)展的權(quán)利。真正“過(guò)?！钡牟皇侵袊?guó)的產(chǎn)能，而是美國(guó)缺乏自信的焦慮和針對(duì)中國(guó)形形色色的抹黑。

我們敦促美方將不尋求遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)意阻止中國(guó)科技進(jìn)步的表態(tài)落到實(shí)處，停止炒作“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”的虛假敘事，停止用不公平、非市場(chǎng)手段打壓中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，停止破壞全球綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的共同努力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。