【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】一如外界預(yù)料，在將涉及TikTok的“不賣就禁”法案重新包裝，并捆綁在另一項(xiàng)對(duì)外援助一攬子計(jì)劃之后，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院迅速表決通過法案，將“皮球”遞到了白宮。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署了價(jià)值950億美元的對(duì)外援助法案，該法案還涉及強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)剝離旗下應(yīng)用TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)。在相關(guān)條款中，字節(jié)跳動(dòng)被限期270天（約9個(gè)月）剝離其美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將面臨美國(guó)全國(guó)禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進(jìn)展，他還可行使一次90天的延期權(quán)力，將時(shí)間范圍延長(zhǎng)至一年。

此前就已明確表示“將用盡所有法律手段”的TikTok，當(dāng)天再度發(fā)布聲明回應(yīng)稱，“這項(xiàng)違憲法律是對(duì)TikTok的禁令，將在法庭上對(duì)其提出質(zhì)疑”。TikTok首席執(zhí)行官周受資也在多個(gè)平臺(tái)發(fā)布回應(yīng)視頻表示，“事實(shí)和憲法站在我們這邊”，將在法律挑戰(zhàn)中戰(zhàn)勝拜登簽署的這項(xiàng)立法。他對(duì)眾多TikTok用戶喊話，不會(huì)離開美國(guó)市場(chǎng)：“請(qǐng)放心，我們不會(huì)去任何地方。”

路透社指出，這項(xiàng)涉及TikTok的法案在美國(guó)引發(fā)了有關(guān)“言論自由保護(hù)”的爭(zhēng)辯，許多反對(duì)者認(rèn)為這侵犯了“言論自由權(quán)”?！都~約時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，盡管拜登已簽署法案，但后續(xù)伴隨著可能出現(xiàn)的法律訴訟、中方表態(tài)以及買家和出售價(jià)格不明朗等問題，“困難時(shí)刻才剛剛開始”、“問題可能變得更為復(fù)雜”，并分析梳理了此事件未來可能出現(xiàn)的幾種局面。

資料配圖：抖音國(guó)際版TikTok 圖自IC Photo

4月24日，拜登簽署法案后，TikTok官方賬號(hào)（TikTok Policy）在X平臺(tái)發(fā)布聲明：“這項(xiàng)違憲的法律是對(duì)TikTok的禁令，我們將在法庭上對(duì)其提出質(zhì)疑。我們相信事實(shí)和法律顯然站在我們這邊，我們最終會(huì)獲勝。事實(shí)上，我們已投資數(shù)十億美元，以確保美國(guó)數(shù)據(jù)的安全，使我們的平臺(tái)免受外部影響和操縱。”

聲明稱：“這項(xiàng)禁令將摧毀700萬家企業(yè)，使1.7億美國(guó)人噤聲。在我們繼續(xù)挑戰(zhàn)這一違憲禁令的同時(shí)，我們將繼續(xù)投資和創(chuàng)新，以確保TikTok仍然是一個(gè)讓各行各業(yè)的美國(guó)人都能安全地分享他們的經(jīng)歷、尋找快樂和受到鼓舞的空間。”

圖自X平臺(tái)

“政客們可能另有說法，但不要懷疑，許多支持該法案的人已承認(rèn)，禁止Tiktok才是最終目標(biāo)?！蓖?，TikTok首席執(zhí)行官周受資也發(fā)布回應(yīng)視頻表示，這顯然是一個(gè)令人失望的時(shí)刻，但不一定是一個(gè)決定性的時(shí)刻。“請(qǐng)放心，我們不會(huì)離開”，“我們有信心，將繼續(xù)在法庭上為你們的權(quán)利而戰(zhàn)”，“事實(shí)和憲法站在我們這邊，我們期望著再次獲勝”，他向眾多TikTok用戶喊話。

周受資回應(yīng)視頻截圖

對(duì)于涉TikTok法案簽署成法后的局面，哈佛大學(xué)“重啟社交媒體研究所”訪問學(xué)者阿努帕姆·錢德（Anupam Chander）表示：“這將是一場(chǎng)巨大的混亂?！?

啟動(dòng)法律戰(zhàn)

《紐約時(shí)報(bào)》在梳理了此事件未來可能出現(xiàn)的幾種走向之后指出，TikTok很可能首先在法律層面發(fā)起挑戰(zhàn)。

法律專家表示，TikTok的案子可能會(huì)依賴于美國(guó)憲法第一修正案。預(yù)計(jì)TikTok將辯稱，強(qiáng)制出售可能會(huì)侵犯其用戶的“言論自由權(quán)”，因?yàn)樾滤姓呖赡軙?huì)改變應(yīng)用程序的內(nèi)容政策，并重塑用戶能夠在平臺(tái)上自由分享的內(nèi)容。

路透社也指出，雖然該法案本身沒有提到任何關(guān)于“言論”的內(nèi)容，但這項(xiàng)措施已經(jīng)讓民權(quán)倡導(dǎo)者、TikTok和該應(yīng)用程序的用戶感到震驚，他們都可以起訴阻止這項(xiàng)法案。

批評(píng)人士還發(fā)現(xiàn)，美國(guó)政府在這一方面的法律攻防上存有弱點(diǎn)——到目前為止，華盛頓方面似乎并不擔(dān)心其他社交媒體平臺(tái)濫用用戶數(shù)據(jù)，諸如臉書等公司收集、存儲(chǔ)和分享用戶的數(shù)據(jù)，但美國(guó)政府從未將這種活動(dòng)視為“國(guó)家安全威脅”，也從未制定過數(shù)據(jù)保護(hù)措施。

電子前沿基金會(huì)（EFF）的大衛(wèi)·格林（David Greene）表示，如果美國(guó)真的“關(guān)切”中國(guó)和數(shù)據(jù)隱私，就應(yīng)當(dāng)推動(dòng)適用于所有社交媒體公司的立法，而不僅僅只是針對(duì)TikTok。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院已被定為對(duì)這項(xiàng)TikTok法案提出任何法律挑戰(zhàn)的場(chǎng)所，如果認(rèn)為該法案措施是非法的、應(yīng)當(dāng)被撤銷的，TikTok可以要求法院在審理案件時(shí)初步禁止執(zhí)行該法律。

今年3月，美國(guó)民眾在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈外舉行抗議，反對(duì)涉TikTok法案 圖源：視覺中國(guó)

《紐約時(shí)報(bào)》提到，TikTok在類似運(yùn)用美國(guó)憲法第一修正案的法律戰(zhàn)中“戰(zhàn)績(jī)不錯(cuò)”，早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)就曾對(duì)TikTok“下黑手”。

2020年，時(shí)任總統(tǒng)特朗普簽署行政令封禁TikTok，TikTok隨即起訴特朗普政府，并最終勝訴化解了危機(jī)。去年5月，蒙大拿州禁止TikTok在全州運(yùn)營(yíng)，成為全美首個(gè)全面禁止TikTok的州，TikTok和TikTok創(chuàng)作者立刻上訴稱禁令違憲。該法案原定于2024年1月1日生效，去年11月30日，美國(guó)法官以“侵犯用戶言論自由”為由駁回了該法案。

不過，也有一項(xiàng)限制范圍較窄的禁令在法律戰(zhàn)中“幸存下來”，得克薩斯州州長(zhǎng)曾在2022年宣布禁止在該州政府設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)中使用TikTok，但在去年12月，一名聯(lián)邦法官維持了該州的禁令，認(rèn)為這是一個(gè)所謂的“合理限制”。

尋找合適買家

《紐約時(shí)報(bào)》援引分析人士的估計(jì)稱，TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的價(jià)值可能達(dá)到數(shù)百億美元。與此同時(shí)，其母公司字節(jié)跳動(dòng)本身也是全球最有價(jià)值的初創(chuàng)企業(yè)之一，估值為2250億美元。

報(bào)道稱，高昂的價(jià)格將限制TikTok收購(gòu)者的名單，而由于反壟斷相關(guān)問題，像Meta或谷歌這樣的科技巨頭可能會(huì)被阻止收購(gòu)。

從特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的打壓開始，就有微軟、甲骨文、沃爾瑪?shù)让绹?guó)企業(yè)想要入局洽購(gòu)TikTok，但始終未能成功。在自今年3月以來美方發(fā)動(dòng)新一輪“TikTok圍獵戰(zhàn)”依賴，美媒又接連曝出視頻游戲發(fā)行商動(dòng)視暴雪前CEO博比·科蒂克和美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)史蒂文·姆努欽（組建財(cái)團(tuán)）有意收購(gòu)TikTok的消息。

盡管如此，但實(shí)際上，還是很少有人公開表示有興趣收購(gòu)TikTok，這也讓TikTok的“買家池”變得非常狹小。