（觀察者網(wǎng)迅）美國(guó)日前加速圍剿TikTok引發(fā)熱議。據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂夫·沃茲尼亞克（Stephen Gary Wozniak）近日在接受電視對(duì)話中被問及如何看待此事時(shí)表示，如果TikTok被禁，美國(guó)科技巨頭也應(yīng)該被調(diào)查。

蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂夫·沃茲尼亞克接受對(duì)話 視頻截圖（下同）

“TikTok能有什么問題？信息可以被監(jiān)聽、監(jiān)控，你會(huì)被追蹤？等一下，難道不是美國(guó)的每一家大型科技公司都有類似的事情嗎？所以我在想，這到底是怎么一回事。”沃茲尼亞克說，在他看來，TikTok是一家很好的娛樂內(nèi)容制作商。

說到這，另一位主持人插話說，“但我認(rèn)為這其中涉及到數(shù)據(jù)隱私問題，還有來自中國(guó)的通信內(nèi)容，或許會(huì)影響到我們所接收到內(nèi)容，最終影響公眾的想法?！?

還沒等這位主持人說完，沃茲尼亞克便反問道，“你覺得中國(guó)人是不是跟我們學(xué)的這一套呢？又或者是和其他國(guó)家學(xué)的？”

這時(shí)主持人趕忙解釋說，自己并沒有什么想法，只是陳述一下人們反對(duì)TikTok的理由。聽到這，沃茲尼亞克不禁冷笑了一聲。

“我并不贊同這一說法，反對(duì)TikTok是出于原則問題，原則是指無論何時(shí)何地都要分清是非，但我認(rèn)為此事并不涉及到原則?！蔽制澞醽喛苏J(rèn)為，如果真要講原則的話，在針對(duì)TikTok之前，還有許多其他公司也應(yīng)被調(diào)查。

值得一提的是，這并非沃茲尼亞克首次就”TikTok法案”發(fā)表看法。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，沃茲尼亞克此前表示，他從 TikTok 中獲得了很多樂趣。他認(rèn)為，如果有隱私原則，那應(yīng)該使其適用于每家公司或每個(gè)國(guó)家。而不是說，在某些情況下，取締某個(gè)軟件，在其他情況下，又是另一重處理方式，“我不喜歡這種虛偽”。

沃茲尼亞克1976年與生意伙伴喬布斯（Steve Jobs）共同創(chuàng)立蘋果電腦公司（Apple Computer）。同年，沃茲尼亞克親手組裝了200臺(tái)一代蘋果電腦（Apple I），當(dāng)時(shí)定價(jià)666.66美元/臺(tái)。

本月早些時(shí)候（3月13日），美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院僅用一周時(shí)間就以352票對(duì)65票的壓倒性多數(shù)，迅速通過一項(xiàng)涉TikTok法案，該法案要求中國(guó)科技公司字節(jié)跳動(dòng)在165天之內(nèi)剝離旗下短視頻應(yīng)用程序TikTok，否則TikTok將在各大應(yīng)用商店被禁止上架及中斷托管服務(wù)。

20日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院一致通過一項(xiàng)名為《保護(hù)美國(guó)人數(shù)據(jù)免受外國(guó)對(duì)手侵害法案》（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)隱私法案”）的兩黨法案，禁止第三方實(shí)體向中國(guó)、俄羅斯等“外國(guó)對(duì)手”出售美國(guó)人的“敏感數(shù)據(jù)”。

據(jù)“政客”新聞網(wǎng)報(bào)道，上述兩份法案“相互補(bǔ)充”，數(shù)據(jù)隱私法案可以防止“外國(guó)對(duì)手”通過TikTok以外的其他渠道獲取美國(guó)數(shù)據(jù)。

當(dāng)前，上述兩項(xiàng)法案都需要在民主黨控制的參議院獲得通過，并由美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署才能正式成為法律。

針對(duì)美方以“擔(dān)憂國(guó)家安全”為由一再對(duì)有關(guān)企業(yè)搞有罪推定、無理打壓，我外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，中方一貫主張，數(shù)據(jù)安全問題不應(yīng)成為個(gè)別國(guó)家泛化國(guó)家安全概念、濫用國(guó)家力量無理打壓別國(guó)企業(yè)的工具。美方迄今未能拿出證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全。美方應(yīng)停止在數(shù)據(jù)安全問題上散布虛假信息，停止無理打壓有關(guān)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開放、公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。