柯比表示，美國計(jì)劃進(jìn)行多次空投行動，持續(xù)數(shù)周?！斑@不會一蹴而就”，他強(qiáng)調(diào)這將會是一次“持續(xù)性的努力”。

柯比透露，第一批空投的將是食品，可能是美軍軍用即食口糧。他補(bǔ)充說，美國仍在努力敲定援助物資抵達(dá)地面后由誰分發(fā)等細(xì)節(jié)。

柯比還表示，由于人口稠密和沖突不斷，向加沙空投物資“極其困難”。因此雖然空投是一種比地面運(yùn)輸速度更快的方式，但它只作為地面運(yùn)輸?shù)难a(bǔ)充，后者的運(yùn)送規(guī)模要大得多。

在被反復(fù)追問空投決定是否與周四在加沙北部發(fā)生的致命事件有關(guān)時，柯比堅(jiān)稱，這個想法已經(jīng)醞釀了“一段時間”。他補(bǔ)充說，這次事件凸顯了通過其他方式讓更多援助進(jìn)入加沙的必要性。

不過，按照美方官員說法，一架軍機(jī)可攜帶的物資僅相當(dāng)于一輛或兩輛卡車攜帶的物資數(shù)量，空投物資的效果預(yù)計(jì)將非常有限。

據(jù)半島電視臺報(bào)道，世衛(wèi)組織駐巴勒斯坦被占領(lǐng)土代表里克·皮佩爾科恩（Rik Peeperkorn）表示，雖然他并不反對空投援助，但空投援助所能運(yùn)送的物資數(shù)量要比地面運(yùn)輸“少得多”，而且更加昂貴。

“加沙絕對不需要空投。最簡單、最安全、最有效的運(yùn)送援助物資的方式，是通過過境點(diǎn)的地面運(yùn)輸。”他補(bǔ)充道，由于當(dāng)?shù)鼐謩菥o張，聯(lián)合國衛(wèi)生機(jī)構(gòu)近幾個月來一直未能向加沙北部派遣特派團(tuán)。聯(lián)合國一直“隨時準(zhǔn)備”向加沙提供其急需的援助，但很多任務(wù)都遭到了以色列方面的拖延和拒絕。

國際危機(jī)組織多邊事務(wù)專家理查德·高恩（Richard Gowan）也強(qiáng)調(diào)，獲得足夠援助的唯一途徑是?；鸩⒂稍囮?duì)帶入加沙，“可以說，加沙目前的局勢已經(jīng)非常糟糕，任何額外的補(bǔ)給都至少可以減輕一些痛苦，但這充其量只是一個臨時的應(yīng)急措施。”

英國援助機(jī)構(gòu)“樂施會”美國分會負(fù)責(zé)人斯科特·保羅（Scott Paul）在一份聲明中更明確反對美國空投計(jì)劃，并稱這項(xiàng)決定只是為了“減輕美國高級官員的負(fù)罪感”，他們推行的政策助長了加沙各地持續(xù)發(fā)生的暴行和饑荒風(fēng)險(xiǎn)。

他在社交媒體X上寫道：“加沙的巴勒斯坦人已經(jīng)被逼到了絕境，但向加沙空投微不足道的、象征性的援助物資，卻不制定安全分配計(jì)劃，這對巴勒斯坦人不僅沒有任何幫助，還是對他們的極大侮辱。美國該做的是切斷流向以色列的武器，而不是不管三七二十一就往加沙隨便空投?！?

截圖自斯科特·保羅的X賬號

不過據(jù)NBC援引一名美國官員的說法報(bào)道稱，盡管眼下幾乎全球都在譴責(zé)加沙救助點(diǎn)遇襲事件，拜登“仍不愿在對以政策上做出任何重大轉(zhuǎn)變，包括對以色列的軍事援助附加條件”。

報(bào)道稱，這些美國官員還對以色列是否會就襲擊事件做出“全面交代”表示懷疑。其中一名官員還說，襲擊事件“毋庸置疑”將對繼續(xù)進(jìn)行的?；鹫勁挟a(chǎn)生負(fù)面影響。

當(dāng)?shù)貢r間2月29日，加沙北部加沙城一救援物資領(lǐng)取點(diǎn)在分發(fā)面粉糧食物資時遇襲，最新數(shù)據(jù)顯示死亡人數(shù)已經(jīng)上升至115人，傷者760人。

至此，加沙地帶因以軍軍事行動死亡的人數(shù)破3萬，超過7成是婦女和兒童，受傷人數(shù)也超過了7萬人。多家媒體在提到加沙地帶死亡數(shù)據(jù)時不約而同用了“前所未有”一詞，CNN更在首頁頭條罕見地將以軍行為描述為“大屠殺”。

3月1日，聯(lián)合國安理會就慘案召開緊急會議，但美國再次以“一己之力”阻止了一項(xiàng)譴責(zé)以色列的安理會聲明。這讓《紐約時報(bào)》也忍不住對拜登隔空喊話：“你應(yīng)該記住，造成加沙兒童和平民的大量死亡和饑餓，美國是共犯！”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。