（觀察者網(wǎng)訊）“斯洛伐克允許對烏軍售，態(tài)度出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎。”美國“政客”新聞網(wǎng)歐洲版1月16日報道稱，斯洛伐克議會當(dāng)天通過了一項授權(quán)國防部批準(zhǔn)武器出口的修正案，為國有和私營軍火商繼續(xù)向烏克蘭出口武器鋪平了道路。報道認(rèn)為，這與總理菲佐去年選舉前“不向烏克蘭提供哪怕一顆子彈”的立場大相徑庭。

盡管菲佐曾多次表示軍援烏克蘭無助于緩和俄烏局勢，但在批評人士看來，菲佐政府背后的軍火商們從俄烏沖突中獲益頗豐，菲佐選前的姿態(tài)可能只是為了吸引選票。

斯洛伐克政府總理菲佐

“菲佐完成180度大轉(zhuǎn)彎”

報道稱，斯洛伐克議會當(dāng)天以微弱多數(shù)優(yōu)勢通過了對《權(quán)限法》（Competence Law）的修正案。菲佐領(lǐng)導(dǎo)的左翼政黨方向黨去年贏下議會選舉后，提出的首批法案就包括這項修正案，該案將賦予國防部批準(zhǔn)或否決武器出口的權(quán)力。

去年12月，斯洛伐克總統(tǒng)、自由派中間政黨“進(jìn)步斯洛伐克”領(lǐng)導(dǎo)人蘇珊娜·恰普托娃一度否決了修正案，理由是國防部沒有能力評估武器銷售對國家聲譽和安全構(gòu)成的潛在風(fēng)險。但一直負(fù)責(zé)發(fā)放武器出口許可的經(jīng)濟(jì)部反駁了恰普托娃的說法。經(jīng)濟(jì)部在一份聲明中表示，“評估（武器）出口許可申請的機(jī)構(gòu)組成沒有變化，參與審議這些申請的機(jī)構(gòu)成員沒有減少，這意味著對斯洛伐克國際利益和聲譽受損的擔(dān)憂是沒有根據(jù)的?！?

“政客”新聞網(wǎng)形容，修正案的通過意味著現(xiàn)政府在援烏問題上出現(xiàn)“180度大轉(zhuǎn)彎”。

2022年2月俄烏沖突爆發(fā)后，斯洛伐克曾給予了烏克蘭強(qiáng)有力的支持，提供了價值6.71億歐元的軍事援助，包括13架米格-29戰(zhàn)機(jī)、30輛BMP步戰(zhàn)車、一套S-300防空系統(tǒng)和10門“祖扎納2”自行榴彈炮。

斯洛伐克空軍早前裝備的米格29戰(zhàn)機(jī)

菲佐當(dāng)時強(qiáng)烈批評西方對烏克蘭的軍事支持和對俄羅斯的制裁，并支持推動俄烏和平談判。在去年4月的一場會議上，菲佐當(dāng)面告誡歐盟、英國和美國大使，他反對武裝烏克蘭，因為“武器只會延長軍事沖突并導(dǎo)致數(shù)十萬人死亡”。菲佐曾誓言，不會“向烏克蘭運送哪怕一顆子彈”，今后對烏克蘭僅限于“人道主義和平民援助”。

報道稱，但在贏下去年9月的議會選舉，第四次擔(dān)任斯洛伐克政府總理后，菲佐的論調(diào)發(fā)生了變化。比如，菲佐11月6日在與國防部長羅伯特·卡利尼亞克會談后表示：“如果一些公司想制造武器并將其出口到某個地方，當(dāng)然沒有人會阻止他們這樣做。”

不過去年12月在比利時與北約秘書長斯托爾滕貝格舉行會談后，菲佐仍強(qiáng)調(diào)，斯洛伐克和北約對向烏克蘭提供軍事援助的看法存在分歧，斯洛伐克認(rèn)為這無助于緩和烏克蘭局勢。他認(rèn)為，俄烏沖突沒有軍事解決方案，而歐盟或北約都沒有提出任何和平倡議。

去年10月2日，菲佐在總統(tǒng)府等待與總統(tǒng)會面/視覺中國

斯洛伐克軍火商的“黃金時代”

至于“180度轉(zhuǎn)變”的原因，“政客”新聞網(wǎng)指向了方向黨政客與軍火商們的關(guān)系。報道引述批評人士的觀點稱，方向黨背后的軍火商們從俄烏沖突中獲益頗豐，菲佐選前的姿態(tài)可能只是為了吸引選票。

報道稱，俄烏沖突可謂斯洛伐克軍火商們“黃金時代”，對ZVS公司來說更是如此。而ZVS公司正是防長卡利尼亞克領(lǐng)導(dǎo)的DMD集團(tuán)與私營防務(wù)商MSM集團(tuán)創(chuàng)立的合資企業(yè)。

DMD集團(tuán)網(wǎng)站顯示，2022年公司全年收入為4000萬歐元。相比之下，僅2023年前7個月，公司收入就達(dá)到了4400萬歐元，預(yù)計全年收入為8000萬歐元。該公司稱，“這主要與俄羅斯侵略烏克蘭有關(guān)”。

與MSM關(guān)系緊密的彈藥公司VOP Nováky的情況也差不多。這家國有企業(yè)2022年的收入幾乎比前一年翻了兩番，達(dá)到7700萬歐元——從400萬歐元的虧損躍升至近2200萬歐元的利潤。

“烏克蘭幾乎完全吃掉了ZVS未來兩三年的軍火生產(chǎn)?！彼孤宸タ饲胺篱L雅羅斯拉夫·納德說，“有關(guān)增加產(chǎn)量、對烏軍售、加入歐盟委員會（武器補貼）項目的舉措，都是公司股東做出的政治決定，對于50%的股份由國防部持有的ZVS公司而言，這意味著就是防長卡利尼亞克的決定。”

“方向黨背后的軍火寡頭們從對烏軍售中獲益匪淺，而且很明顯，他們還將繼續(xù)供應(yīng)?！奔{德說。

左起：斯洛伐克防長卡利尼亞克和總理菲佐

還有反對派人士認(rèn)為，一旦卡利尼亞克領(lǐng)導(dǎo)的國防部掌握了決定軍售的權(quán)力，將會造成不正當(dāng)競爭?！翱ɡ醽喛丝梢酝ㄟ^手中的獨立審議權(quán)來消除競爭。因而（修正案）將造成這樣的現(xiàn)實后果：如果無法得到商業(yè)競爭對手、軍工業(yè)新領(lǐng)主——防長卡利尼亞克的批準(zhǔn)，那么就沒有人可以獲得武器出口許可證?！?

斯洛伐克國防部沒有回應(yīng)“政客”新聞網(wǎng)的置評請求，外交部則把問題交給了國防部。

就在這篇報道發(fā)表之際，16日正在訪問匈牙利的菲佐與匈總理歐爾班出席了聯(lián)合編輯會。歐爾班表示，如果歐盟不同意從整體預(yù)算之外劃撥對烏克蘭援助，匈牙利將否決以后的歐盟對烏援助。菲佐強(qiáng)調(diào)，斯洛伐克不支持限制匈牙利在歐盟的權(quán)利，并在歐盟預(yù)算、對烏克蘭援助等問題上支持匈牙利的建議。

1月9日，斯洛伐克主流媒體《真理報》還刊發(fā)了菲佐撰寫的一篇專欄文章，標(biāo)題為《西方在烏克蘭的戰(zhàn)略根本行不通》。菲佐寫道，“坦率地說，西方在烏克蘭的戰(zhàn)略行不通”，并補充說“已經(jīng)失敗”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。