（觀察者網(wǎng)訊）

巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）本月7日發(fā)起偷襲，被視為以色列自1973年“贖罪日戰(zhàn)爭”（第四次中東戰(zhàn)爭）以來“最嚴重的情報失誤”。這一切究竟如何發(fā)生？美媒當?shù)貢r間29日曝出新料。

《紐約時報》29日稱，根據(jù)對以色列、阿拉伯、歐洲和美國官員的數(shù)十次對話，以及對以色列政府文件和證據(jù)的查閱，以色列政治和安全官員們的傲慢導致了一系列的政策失敗，其中包括而不限于情報部門一年前就停止了對哈馬斯的監(jiān)聽，總理內塔尼亞胡數(shù)度因個人誤判和國內事務忽略了軍方和鄰國的警告等等。

此外，《紐約時報》針對10月7日襲擊的情報失誤的調查還發(fā)現(xiàn)，美國情報部門近年來也已基本停止收集有關哈馬斯的信息，認為以色列已遏制來自該組織的威脅。

當?shù)貢r間10月30日，加沙地帶，當?shù)卦庖陨幸u擊后，濃煙滾滾。圖片來源：澎湃影像

“以為是又一次演習”

報道開篇提到一個細節(jié)，直到襲擊發(fā)生當天的凌晨3點，以色列國家安全總局（辛貝特）局長羅嫩·巴爾仍無法確定自己所看到的是否只是哈馬斯的又一次軍事演習。

報道稱，在辛貝特總部，以色列的情報和國家安全官員當時已經(jīng)花了幾個小時監(jiān)視哈馬斯在加沙地帶的“半夜異常活躍”的活動，但他們堅信哈馬斯無意發(fā)動大規(guī)模襲擊，并在最初認為這只是一次夜間演習。據(jù)三名以色列國防官員說，襲擊即將開始之前，沒有人認為局勢嚴重到需要把總理內塔尼亞胡叫醒。

那天晚上，隨著時間的流逝，巴爾改變判斷，認為哈馬斯可能會發(fā)動一次小規(guī)模襲擊。他與以色列高級將領討論了自己的擔憂，并命令將一支名為“龍舌蘭”的精英反恐小組部署到以色列南部邊境。然而，幾小時內，龍舌蘭小組就卷入了與數(shù)千名哈馬斯武裝分子的戰(zhàn)斗。

“以色列這個中東地區(qū)最強大的軍事力量不僅完全低估了襲擊的規(guī)模，而且情報收集工作也完全失敗。”《紐約時報》提到，如果那天晚上他們監(jiān)聽到哈馬斯武裝分子的手持無線電通訊，其判斷可能會有所不同，因為這正是哈馬斯內部用于組織協(xié)調此次行動的手段之一。

報道稱，以色列代號“8200”的信息情報部門一年前停止了對加沙地帶哈馬斯武裝人員無線電通信的監(jiān)聽，認為這是“浪費精力”。但戰(zhàn)斗結束后，以色列士兵在部分哈馬斯武裝分子的尸體上找到了手持對講機——那正是以色列情報官員一年前認定不再值得監(jiān)控的設備。

被內塔尼亞胡忽視的警告

據(jù)三名以色列國防官員說，兩名以方高級將領曾于7月24日前往國會向議員發(fā)出緊急警告。就在同一天，以色列議會原定將對內塔尼亞胡司法改革的提案進行最終表決，該法案引發(fā)了以色列社會的動蕩，點燃了大規(guī)模的街頭抗議，并導致大量軍隊預備役人員辭職。

報道稱，其中一位將領——以色列國防軍軍事情報局局長亞倫·哈利瓦——在公文包里裝著高度機密文件。當中一份文件稱，“抵抗軸心”（即伊朗、敘利亞、哈馬斯、黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織）的領導人都認為，以色列弱點暴露，正是發(fā)動打擊的時機。有文件顯示，真主黨領導人納斯魯拉說有必要為一場大戰(zhàn)做好準備。

然而，最終只有兩名以色列議會成員前去聽取了他的簡報。另一方面，內塔尼亞胡的司法改革法案則在議會以壓倒性多數(shù)獲得了通過。

此外，以色列國防軍總參謀長赫茲·哈勒維也曾試圖向內塔尼亞胡發(fā)出同樣的警告。報道引述官員們稱，內塔尼亞胡拒絕與他會面。關于此次會面，內塔尼亞胡辦公室沒有回應置評請求。

《紐約時報》稱，以色列官員們的擔憂在8月和9月不斷加劇。在辛貝特的一系列會議中，其他以色列高級官員也收到了類似的警告。哈勒維和巴爾選擇公開表達了他的擔憂，內塔尼亞胡的盟友則紛紛在以色列電視臺上批評軍方散布恐慌。

內塔尼亞胡政府還無視了鄰國的警告。報道指出，約旦歷來是巴勒斯坦和以色列在伊斯蘭教第三大圣地阿克薩清真寺問題上的重要調解人。兩名了解內塔尼亞胡政府與哈馬斯關系的阿拉伯官員透露，去年年底內塔尼亞胡組建了“近代史上最右翼的政府”后，約旦發(fā)現(xiàn)以色列不太能接受他們的警告。

軍方和政府都錯判重點

然而，盡管以色列安全和情報官員對即將發(fā)生的襲擊的判斷是正確的，但他們和內塔尼亞胡政府堅持認為伊朗和黎巴嫩真主黨對以色列構成的威脅最大，對加沙地帶的關注則少得多，這種看法轉移了本該用來應對哈馬斯的資源。