“人權(quán)觀察組織在巴勒斯坦被占領(lǐng)土開(kāi)展工作已有30年的時(shí)間。我們已經(jīng)報(bào)道了這里的多輪升級(jí)和敵對(duì)行動(dòng)，我們一直認(rèn)為，該衛(wèi)生部門提供的數(shù)據(jù)在總體上是可靠的?！鄙郴鶢栒f(shuō)，“我們看過(guò)了衛(wèi)星圖像，看過(guò)了（受轟炸的）建筑物數(shù)量，這些數(shù)字與我們?cè)趯?shí)地看到的情況相符?！?

《衛(wèi)報(bào)》稱，一位不愿公開(kāi)身份的聯(lián)合國(guó)官員也表示，其機(jī)構(gòu)多年來(lái)一直使用并檢視加沙地帶衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)。他說(shuō)：“我沒(méi)看到任何跡象顯示他們?cè)诰幵鞌?shù)字。我們研究了以色列的一些轟炸行動(dòng)，加沙衛(wèi)生部聲稱特定襲擊造成的死亡人數(shù)，與我們以往在戰(zhàn)爭(zhēng)中看到的情況大致相同?！?

至于為何整體傷亡數(shù)字較高，這位聯(lián)合國(guó)官員指出，是因?yàn)橐陨羞@次反擊的規(guī)?！氨任覀?cè)谝酝膽?zhàn)爭(zhēng)中見(jiàn)過(guò)的任何一次攻擊都還要大許多，這并不是說(shuō)他們?cè)诳浯髷?shù)字”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日，加沙地帶，空襲幸存者安葬遇難的親人。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

美聯(lián)社指出，在以色列以前所未有的圍攻和空襲之下，加沙地帶的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和電源供應(yīng)都已中斷，要得到準(zhǔn)確傷亡數(shù)字并不容易。據(jù)沙基爾介紹，加沙衛(wèi)生部可以獲得來(lái)自醫(yī)院和停尸房的數(shù)據(jù)，從而使其能夠更為準(zhǔn)確地評(píng)估死亡人數(shù)。

部分聲音懷疑加沙地帶衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)口徑的重要原因之一，是加沙地帶阿赫利阿拉伯醫(yī)院爆炸事件中，該部門一開(kāi)始稱事故造成至少500人死亡，第二天又將數(shù)字降低到471人。以色列軍方指控其夸大數(shù)字，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)聲稱死亡人數(shù)在100-300人，但也沒(méi)有說(shuō)明任何依據(jù)。

對(duì)此，《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，包括沙基爾在內(nèi)的專家表示，應(yīng)該分開(kāi)看待襲擊發(fā)生后即時(shí)公布的估計(jì)死亡人數(shù)，以及隨著時(shí)間推移，基于數(shù)據(jù)記錄的死亡人數(shù)計(jì)算。

加沙衛(wèi)生部對(duì)死者名字均有詳細(xì)記錄，且在該地區(qū)社區(qū)關(guān)系十分緊密的情況下，死亡事件往往是眾所皆知。 沙基爾說(shuō)：“這些數(shù)據(jù)的編目方式一般都有詳細(xì)細(xì)目，其中包括每個(gè)人的（身份）識(shí)別信息，這就是我們相信數(shù)據(jù)可靠的部分原因。”

美聯(lián)社引述當(dāng)?shù)蒯t(yī)院管理人員說(shuō)，他們會(huì)將每個(gè)占用床位的傷員和每具進(jìn)入停尸房的尸體的記錄輸入與加沙地帶衛(wèi)生部門共享的系統(tǒng)中，除了姓名、證件號(hào)碼等以外，表格中還有其入院日期、受傷類型、狀況等。

加沙地帶衛(wèi)生部門發(fā)言人齊德拉告訴美聯(lián)社，他的部門并不總是能確認(rèn)到死傷人員的姓名；由于網(wǎng)絡(luò)連接不穩(wěn)定，他和同事們常常會(huì)面臨通訊中斷，但他們也會(huì)打電話二次確認(rèn)數(shù)字。此外，該部也從巴勒斯坦紅新月會(huì)等其他來(lái)源收集數(shù)據(jù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日，巴勒斯坦汗尤尼斯，巴勒斯坦人在納賽爾醫(yī)院外等待他們?cè)谝陨锌找u中喪生的親人的尸體。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

世界衛(wèi)生組織（WHO）衛(wèi)生應(yīng)急計(jì)劃負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安強(qiáng)調(diào)，加沙衛(wèi)生部的數(shù)字可能無(wú)法精確到每一分鐘的變化，但已經(jīng)在很大程度上反映了死傷情況。一名匿名聯(lián)合國(guó)發(fā)言人透露，在當(dāng)前的暴力事件中，聯(lián)合國(guó)已幾乎不可能對(duì)這些數(shù)字進(jìn)行日常檢查。

需要注意的是，加沙地帶衛(wèi)生部門所統(tǒng)計(jì)的傷亡數(shù)字，并不區(qū)分武裝組織人員和平民，這被以色列方面指控缺乏透明性。不過(guò)，在沙基爾看來(lái)，這是一個(gè)“灰色地帶”，因?yàn)槊麊沃腥杂泻艽蟊壤膵D女和兒童，這代表平民傷亡確實(shí)很嚴(yán)重。

中佛羅里達(dá)大學(xué)的巴勒斯坦裔美國(guó)公共衛(wèi)生專家亞拉·阿西稱，美國(guó)公開(kāi)質(zhì)疑加沙方面統(tǒng)計(jì)數(shù)字的做法“令人震驚”。她對(duì)半島電視臺(tái)表示：“對(duì)這些數(shù)字提出質(zhì)疑，這真的、真的只是在與以色列沆瀣一氣，并以另一種方式使巴勒斯坦人去人性化?！?

阿西認(rèn)為，拜登政府很清楚，平民傷亡是“極不受歡迎”的事情?！耙虼?，如果你們都對(duì)巴勒斯坦人的死亡人數(shù)表示懷疑，但又不支持開(kāi)展調(diào)查，甚至不允許外國(guó)編輯進(jìn)入加沙，那么，你們實(shí)際上是在說(shuō)：死亡人數(shù)并不重要，因?yàn)槲覀儫o(wú)論如何都會(huì)支持這一行動(dòng)。我們會(huì)想辦法為其開(kāi)脫?！?

智庫(kù)“華盛頓阿拉伯中心”（ACW）的非常駐高級(jí)研究員達(dá)納·艾爾·庫(kù)爾德也贊同阿西的觀點(diǎn)。他表示，“這是令人難以置信的非人道行為，這讓人們對(duì)巴勒斯坦人產(chǎn)生了懷疑”，“人們會(huì)假設(shè)，他們總是在撒謊，他們總是在不準(zhǔn)確地講述發(fā)生在他們身上的事情?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。