（觀察者網(wǎng)訊）拜登政府的常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼已于今年夏天退休卸任，外媒新近曝出，拜登將提名“中國(guó)問題專家”為新一任美國(guó)外交“二把手”。

據(jù)路透社10月20日?qǐng)?bào)道，三名美國(guó)消息人士19日稱，在華盛頓尋求穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系之際，美國(guó)總統(tǒng)拜登預(yù)計(jì)將提名其白宮亞洲事務(wù)高級(jí)助理、國(guó)家安全委員會(huì)印太事務(wù)協(xié)調(diào)員庫(kù)爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）擔(dān)任常務(wù)副國(guó)務(wù)卿。信源包括一名美國(guó)官員、一名國(guó)會(huì)消息人士和一名熟悉此事的美國(guó)消息人士。

另?yè)?jù)美國(guó)政治新聞網(wǎng)站“Politico”報(bào)道，在拜登要求美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)這一職務(wù)的首選、首席副國(guó)家安全顧問喬恩·費(fèi)納（Jon Finer）繼續(xù)擔(dān)任目前的職位之后，幾個(gè)星期以來，坎貝爾的領(lǐng)先地位明顯。

兩位知情人士說，坎貝爾的審查程序已接近尾聲，一旦審查如預(yù)期般順利完成，他將被總統(tǒng)正式提名。但考慮到提名得到參議院確認(rèn)所面臨的的困難，目前尚不清楚他何時(shí)能進(jìn)入聽證會(huì)甚至投票程序。

坎貝爾被認(rèn)為是“中國(guó)問題專家”，曾在奧巴馬任內(nèi)擔(dān)任美國(guó)負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的最高外交官，被稱作“重返亞洲”戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)者。他幾乎參與了拜登政府在亞洲政策方面的一切事務(wù)。美國(guó)與英國(guó)、澳大利亞的核潛艇協(xié)議“AUKUS”正是他的想法，在他的悄悄推進(jìn)下，許多同事都在其正式宣布時(shí)感到驚訝。

法國(guó)與澳大利亞的潛艇交易也因此受到影響，巴黎方面的憤怒導(dǎo)致了一場(chǎng)外交混亂，坎貝爾的歐洲事務(wù)同事不得不平息事態(tài)。

視頻截圖

坎貝爾曾在2016年出版的書中概述自己對(duì)亞洲的態(tài)度，主張加強(qiáng)現(xiàn)有聯(lián)盟，并與印度、印尼等國(guó)建立更密切關(guān)系，以應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起。

今年7月，美國(guó)“The Wire China”網(wǎng)站刊登了前《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯鮑勃·戴維斯對(duì)坎貝爾的對(duì)話。身為美國(guó)一系列對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)、打壓與遏制政策的制定者之一，坎貝爾的觀點(diǎn)明顯從美國(guó)主觀視角出發(fā)、旨在服務(wù)美國(guó)利益，并帶有大量對(duì)中國(guó)外交、發(fā)展模式與雙邊關(guān)系本質(zhì)的曲解及傲慢。在他眼里，中美關(guān)系走到今天這一步，是因?yàn)橹袊?guó)的崛起挑戰(zhàn)了由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際和地區(qū)秩序?？藏悹栠€聲稱，無論是過去還是將來，美中關(guān)系的本質(zhì)是“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

知情人士之一稱，坎貝爾可能會(huì)利用自己的職位，使美國(guó)國(guó)務(wù)院的工作進(jìn)一步聚焦中美競(jìng)爭(zhēng)。

不過，美媒指出，拜登政府正面臨其他需要高層關(guān)注的迫切挑戰(zhàn)，包括俄烏沖突，以及現(xiàn)在的以色列-哈馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)。而坎貝爾職位調(diào)動(dòng)的一個(gè)突出問題是，代理常務(wù)副國(guó)務(wù)卿紐蘭將何去何從，她也是這一職位的候選人。

9月1日，外交部發(fā)言人汪文斌在回答編輯提問時(shí)表示，當(dāng)前，美方在談?wù)撝忻狸P(guān)系時(shí)言必提競(jìng)爭(zhēng)，仿佛競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為中美關(guān)系的最大主題，甚至是全部的議題。中方的態(tài)度和立場(chǎng)是明確的，競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該有助于相互促進(jìn)和共同提升，符合雙方和國(guó)際社會(huì)共同利益和期待，而不應(yīng)不擇手段給對(duì)方“使絆子”，無所不用，企圖把對(duì)方拉下馬。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，我們不回避競(jìng)爭(zhēng)，不懼怕競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是公平合理的，應(yīng)該是良性、有規(guī)則的，有紅線、有禁區(qū)，不能無視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更不能將核心利益問題作為競(jìng)爭(zhēng)工具、挑釁手段。競(jìng)爭(zhēng)不是中美關(guān)系的全部，我們反對(duì)以競(jìng)爭(zhēng)來定義全部中美關(guān)系，事實(shí)上，中美經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)性，中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏。渲染競(jìng)爭(zhēng)有百弊而無一利，尋求合作是必須而不是選擇。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。