【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

當?shù)貢r間11日，美國司法部宣布，任命特拉華州聯(lián)邦檢察官大衛(wèi)·韋斯（David Weiss）擔任特別檢察官，調查美國總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登，決定是否對其起訴以及就何罪行起訴。在獲得任命后，韋斯簡短地表示，調查可能會導向審判。然而，共和黨對于這一結果仍然感到極為不滿，稱此前試圖與亨特達成庭外和解的韋斯“不可信”。

韋斯已調查了四年亨特·拜登的金融和商業(yè)往來，而被任命為特別檢察官將給予他更大權力。當天的新聞發(fā)布會上，美國司法部長加蘭表示，韋斯8日提出接下來的調查需要以特別檢察官的身份和職權繼續(xù)，自己經考慮后同意了他的請求。加蘭稱接下來的調查方向“完全由韋斯一人決定”，“不受司法部任何官員的日常監(jiān)督”。

韋斯（圖源：美國司法部）

韋斯是名共和黨黨員，2018年得到前總統(tǒng)特朗普的提名，被任命為特拉華州聯(lián)邦檢察官，在2019年開始調查住所位于特拉華州的亨特。喬·拜登當選總統(tǒng)后，允許韋斯在原職繼續(xù)調查。

韋斯在此前的調查中曾正式指控亨特違反兩項聯(lián)邦刑事稅務違法罪以及一項槍支違法罪，亨特6月曾同意對稅務指控認罪，并就槍支指控與韋斯達成協(xié)議。然而，協(xié)議在7月26日的認罪聽證會上因法律問題和理解偏差破裂，案件陷入僵局。

亨特·拜登資料圖（圖源：AP）

共和黨除了批評亨特的上述個人違法行為，還重點指控他的海外商業(yè)活動涉及“腐敗”，并懷疑總統(tǒng)喬·拜登與這些商業(yè)活動存在關聯(lián)，稱發(fā)現(xiàn)數(shù)百萬外國資金通過空殼公司流向拜登的家人和同僚，近日就此威脅彈劾喬·拜登，強調彈劾調查是“查明真相的唯一方法”。

對于11日的韋斯任命，共和黨人士普遍表達了不滿的態(tài)度。共和黨的眾議長麥卡錫當天表示，“拜登司法部的這一舉動不能被用來阻撓國會的調查，或粉飾拜登家族的腐敗行徑。既然韋斯此前曾提出如此有利于亨特的和解協(xié)議，我們憑什么信任他作為特別檢察官的工作呢？”他宣布共和黨將繼續(xù)自己對拜登的調查。

麥卡錫推特截圖

前總統(tǒng)特朗普表示，韋斯是由“兩名特拉華州民主黨參議員提議的”，換作自己不會選韋斯對此案進行調查，抨擊亨特最初得到了“有利得不能再有利的和解協(xié)議”，多虧當?shù)爻錾姆ü佟翱赐噶艘磺小?，使庭外和解破裂。他還稱，如果司法部要避開這位法官，另選一名審理法官，那么自己也會提出同樣的要求。他此刻正面臨“艷星封口費”、“文件門”和“沖擊國會山事件”的三個案子。后兩起案件的特別檢察官是杰克·史密斯，特朗普抱怨說，為什么不派史密斯這樣的“瘋子”去調查亨特·拜登。

特朗普Truth Social截圖

此外，還有部分共和黨人士注意到，韋斯已是政府職員，而特別檢察官任命的規(guī)范要求特別檢察官“來自聯(lián)邦政府之外”。但實際上，這種看似“違法”的任命有一個先例，2003年被任命調查“特工泄密案”的特別檢察官帕特里克·菲茨杰拉德（Patrick Fitzgerald），也同時是伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦檢察官，他的任命信中專門提到他只是被稱為“特別檢察官”，但實際上并不是法律意義上的“特別檢察官”，因此相關法規(guī)不適用。加蘭和美國司法部并未指明這此是否也采取類似邏輯繞過相關法規(guī)。

對于自己兒子面臨的法律糾紛，拜登本人，以及拜登政府，都采取了淡化態(tài)度。對于自己兒子過去的諸多問題，拜登一貫的口徑是稱他“曾深陷吸毒，做了一些錯誤的決定，但是已改過自新”。對于共和黨提出的腐敗指控，白宮的回應一直是“總統(tǒng)從來沒有和他兒子討論過那些生意?！?

大多數(shù)民主黨人士也據(jù)此稱拜登與他兒子的過錯無關。對于共和黨的批評，他們強調韋斯是共和黨人，并被特朗普親自提名的事實。此外，部分民主黨人士還提到33名共和黨參議員曾于2022年9月簽署聯(lián)名信，要求美國司法部任命韋斯為特別檢察官，其中多名簽字的參議員11日又在抨擊韋斯的任命，“無疑是雙標”。

亨特?拜登的律師克里斯·克拉克（Chris Clark）稱自己仍然相信可以不經過開庭審理解決此案，“我們相信，當這些程序都結束后，我的當事人將得到解脫，并成功地繼續(xù)他的生活?！?

此刻，美國總統(tǒng)的兒子、美國前總統(tǒng)和美國現(xiàn)任總統(tǒng)（拜登也接受了“文件門”相關調查）都在面臨特別檢察官調查。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經授權，不得轉載。