（觀察者網(wǎng)訊）俄方官員當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日稱，烏克蘭軍隊(duì)當(dāng)天使用集束彈藥對(duì)扎波羅熱地區(qū)進(jìn)行了打擊。當(dāng)天早些時(shí)候，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古已警告，俄方或使用同等武器“以牙還牙”。

塔斯社11日引述俄方官員的話報(bào)道稱，初步信息顯示，當(dāng)天17時(shí)15分，烏軍使用集束彈藥對(duì)扎波羅熱地區(qū)托克馬克市進(jìn)行了打擊，彈藥落在了禽產(chǎn)品加工廠和出城向瓦西里耶夫卡方向的地方，具體人員傷亡和設(shè)施受損情況仍在確認(rèn)中。

塔斯社報(bào)道截圖

對(duì)于俄方的說(shuō)法，烏克蘭等方面尚未進(jìn)行回應(yīng)。不過(guò)，11日早些時(shí)候，俄防長(zhǎng)紹伊古在參觀韃靼斯坦軍工廠時(shí)告訴編輯，如果美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥，俄武裝部隊(duì)“將被迫對(duì)烏軍使用同等武器作為回應(yīng)”。

據(jù)“今日俄羅斯”（RT），紹伊古說(shuō)：“應(yīng)該指出的是，俄羅斯確實(shí)擁有集束彈藥，適用于所有場(chǎng)合……它們比美國(guó)的集束彈藥更有效，其范圍更廣，種類更多。”

他還稱，盡管俄羅斯和美烏一樣都不是《集束彈藥公約》的締約國(guó)，但俄方在當(dāng)前沖突中并沒(méi)用動(dòng)用這種武器，因?yàn)槠洹罢J(rèn)識(shí)到這種彈藥對(duì)平民構(gòu)成的威脅”。

紹伊古表示，烏軍決定使用集束彈藥證明了他們155毫米口徑的彈藥庫(kù)存已經(jīng)見底，向?yàn)踺斔图鴱椝幹粫?huì)延長(zhǎng)沖突的時(shí)間，俄軍已在采取額外的“組織和技術(shù)”措施，保護(hù)人員和車輛免受美方援助集束彈藥的影響。

RT報(bào)道截圖

另?yè)?jù)塔斯社報(bào)道，紹伊古11日還披露了有關(guān)俄烏沖突的一些數(shù)據(jù)。他稱，烏軍并沒(méi)有完成其“大肆宣傳”的“戰(zhàn)略反攻”的目標(biāo)，自6月4日以來(lái)，烏方損失了超過(guò)2.6萬(wàn)名軍人和3000多件武器，其中包括17輛德制“豹”式主戰(zhàn)坦克、5輛法國(guó)AMX輪式裝甲偵察車和12輛美制“布雷德利”步兵戰(zhàn)車。

此外，烏克蘭方面有2套防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、25套多管火箭炮系統(tǒng)（MLRS）、403門火炮和迫擊炮被摧毀。俄羅斯還擊落了烏方21架飛機(jī)、5架直升機(jī)、176枚高機(jī)動(dòng)火箭炮系統(tǒng)（HIMARS）、27枚 “風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈和483架無(wú)人機(jī)。

他表示，俄軍對(duì)包括西方裝備在內(nèi)烏軍預(yù)備隊(duì)的精確打擊顯著消弱了敵方的進(jìn)攻潛力，并強(qiáng)調(diào)烏方整體上在任何方向均未達(dá)成其目標(biāo)。“過(guò)去兩天，俄軍在紅利曼方向展開反擊作戰(zhàn)，縱向推進(jìn)1.5公里，沿戰(zhàn)線橫向推進(jìn)2公里?！?

據(jù)紹伊古說(shuō)，自2022年3月以來(lái)，俄羅斯國(guó)家國(guó)防訂單采購(gòu)和提供的現(xiàn)代化武器裝備數(shù)量增加了1.8倍；相較2022年初，2023年采購(gòu)和現(xiàn)代化武器裝備種類數(shù)量增加5倍以上。

他還透露，俄羅斯總統(tǒng)普京每天兩次“詳細(xì)聽?。ㄔ谔貏e軍事行動(dòng)區(qū)內(nèi)的俄武裝力量）聯(lián)合集團(tuán)指揮部以及個(gè)別指揮官和指揮員的匯報(bào)”，并且“詳細(xì)聽取每個(gè)方向的情況”。

此前，美國(guó)政府7日宣布向?yàn)蹩颂m提供價(jià)值8億美元的新一輪軍事援助，其中包括被美國(guó)法律劃歸為違禁類別的大殺傷力集束彈藥，在國(guó)際社會(huì)引起廣泛爭(zhēng)議和擔(dān)憂。投放集束彈藥會(huì)在空中大范圍釋放小炸彈，其中部分炸彈可能不會(huì)立即爆炸，變成啞彈，從而對(duì)散落地點(diǎn)附近平民構(gòu)成長(zhǎng)期威脅。

考慮到集束彈藥比普通彈藥殺傷力更強(qiáng)、造成平民傷亡可能性更大，世界上有123個(gè)國(guó)家加入了《集束彈藥公約》，禁止生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存和轉(zhuǎn)讓集束彈藥。使用集束彈藥本身并不違反國(guó)際法，但是此舉導(dǎo)致的對(duì)平民的無(wú)差別攻擊則可能會(huì)違構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

針對(duì)美國(guó)這一決定，俄衛(wèi)星通訊社11日援引美國(guó)國(guó)防部前分析師、前空軍中?？▊悺た司S亞特科夫斯基的話報(bào)道：“五角大樓看上去希望清掉庫(kù)存彈藥，而這些集束彈藥難以清倉(cāng)獲利，因?yàn)樗鼈冊(cè)谠S多國(guó)家被禁止使用?！彼J(rèn)為，從美國(guó)軍事工業(yè)角度而言，借助向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥，“五角大樓及其承包商能清掉舊庫(kù)存……繼而設(shè)計(jì)和兜售用途相似但更賺錢的新武器”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。