【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

隨著西方國(guó)家對(duì)于“烏克蘭炸毀北溪”的調(diào)查涉及面越來(lái)越廣，正在交戰(zhàn)的俄烏雙方居然共同否認(rèn)烏克蘭的嫌疑。

繼《華盛頓郵報(bào)》6日關(guān)于美國(guó)事先知道烏克蘭有炸北溪計(jì)劃的相關(guān)報(bào)道后，比利時(shí)也被曝在管道被炸后第一時(shí)間得知烏克蘭的嫌疑，但選擇隱瞞這一消息。同時(shí)，德國(guó)正在開(kāi)展的調(diào)查已聚焦嫌疑人在波蘭境內(nèi)的活動(dòng)。

面對(duì)相關(guān)指控的逐步細(xì)化，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基繼續(xù)否認(rèn)，稱自己“完全不知道”。而俄羅斯一直認(rèn)為“幕后黑手”是美國(guó)，這次也難得與烏克蘭立場(chǎng)相同，批評(píng)西方將“一切都怪到澤連斯基頭上”。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》制作的北溪事件示意圖

6日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)中情局（CIA）早在2022年6月就從一盟國(guó)情報(bào)局獲悉，烏克蘭有炸毀北溪管道的計(jì)劃，這比北溪管道2022年9月26日被炸毀要足足提前三個(gè)月，并將情報(bào)分享予德國(guó)等盟友?！度A盛頓郵報(bào)》稱該文件源自“五角大樓泄密文件”。

據(jù)《比利時(shí)時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，多名知情人士表示，CIA當(dāng)時(shí)未將情報(bào)分享予比利時(shí)，但是在管道被炸毀后很快就分享了指向?yàn)蹩颂m的證據(jù)。比利時(shí)國(guó)防部拒絕就與盟國(guó)的情報(bào)分享活動(dòng)置評(píng)。

而《華爾街日?qǐng)?bào)》同日?qǐng)?bào)道稱，德國(guó)調(diào)查人員正將調(diào)查焦點(diǎn)放在嫌疑人于波蘭境內(nèi)的活動(dòng)，認(rèn)為波蘭是襲擊的“資金和后勤中心”。據(jù)報(bào)道，烏克蘭嫌疑人最終實(shí)施的襲擊方案與其2022年6月“原計(jì)劃”的一大差異是，實(shí)際活動(dòng)主要集中在波蘭而非德國(guó)，這一點(diǎn)也成了調(diào)查人員的關(guān)注重點(diǎn)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖，顯示疑被用于炸毀北溪的“仙女座”號(hào)游艇

據(jù)此前報(bào)道，德國(guó)已確認(rèn)至少一名嫌疑人是烏克蘭軍人，襲擊人員從一個(gè)位于波蘭的“烏克蘭實(shí)際控制的企業(yè)”租了“仙女座（Andromeda）”號(hào)游艇?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，德國(guó)調(diào)查人員已徹底還原“仙女座”號(hào)游艇的行動(dòng)路線，確認(rèn)其途徑兩個(gè)被炸地點(diǎn)，認(rèn)為來(lái)自烏克蘭的“襲擊小分隊(duì)”在此下潛，埋下了炸彈。

德國(guó)檢察官表示，德方正在努力獲取足夠的證據(jù)以下達(dá)逮捕令。不過(guò)，德國(guó)官員稱，目前并沒(méi)有證據(jù)證明波蘭政府參與了這一襲擊。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》，一名匿名的波蘭高級(jí)國(guó)防官員“承諾”波蘭沒(méi)有國(guó)家機(jī)關(guān)參與此事，但無(wú)法排除有波蘭企業(yè)知情乃至幫助襲擊人員的可能性。

《比利時(shí)時(shí)報(bào)》稱，這證明西方政府早已知道這一“針對(duì)歐洲能源系統(tǒng)最殘酷和最危險(xiǎn)的襲擊”背后的潛在幕后黑手是誰(shuí)，卻遲遲未透露相關(guān)情況，且任由媒體及社會(huì)聲音繼續(xù)抹黑俄羅斯。報(bào)道認(rèn)為，這本可能損害西方對(duì)烏克蘭的軍事支持。

不過(guò)，西方找到了一個(gè)“絕妙的”解決方案。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》4月報(bào)道，一名歐洲高級(jí)外交官稱“不要談?wù)摫毕录比缃褚殉蔀楸奔s和歐盟會(huì)議的不成文規(guī)矩。此人認(rèn)為，事到如今，即使確定烏克蘭與北溪事件有關(guān)，西方國(guó)家也不太可能停止向?yàn)蹩颂m提供武器、減少反俄政策或改變?cè)诙頌鯖_突中的策略。西方外交官員和領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，深入挖掘“令人不安的真相”沒(méi)有任何好處，他們不愿考慮“盟友”牽涉其中的可能性。

《比利時(shí)時(shí)報(bào)》指出，雖然歐洲2022年底面臨史無(wú)前例的能源危機(jī)，但是今年能源危機(jī)已逐步消退。此刻的相關(guān)報(bào)道，似乎并沒(méi)有激起任何西方國(guó)家激烈的反響。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，烏克蘭成立的襲擊北約小分隊(duì)直接向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)（Валер?й Залужний）匯報(bào)，后者對(duì)此全權(quán)負(fù)責(zé)，以避免烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基知情，這樣澤連斯基就可以“合理地否認(rèn)”烏克蘭參與此事。澤連斯基8日接受德國(guó)《圖片報(bào)》對(duì)話時(shí)表示，自己“（對(duì)烏克蘭襲擊北溪）毫不知情”，同時(shí)否認(rèn)烏克蘭的參與，要求西方提供證據(jù)。就《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道，他表示，作為總統(tǒng)，自己才是負(fù)責(zé)下達(dá)相關(guān)指令的人，并稱“我永遠(yuǎn)不會(huì)下達(dá)這樣的指令”。

澤連斯基8日接受《圖片報(bào)》受訪

2022年9月，烏克蘭官員和一些西方媒體第一時(shí)間指控俄羅斯炸毀北溪，但俄方立刻質(zhì)疑，自己為何要損害自己的經(jīng)濟(jì)利益，反指向美國(guó)總統(tǒng)拜登曾稱會(huì)“終結(jié)”北溪2號(hào)管道的說(shuō)法。

從俄羅斯的立場(chǎng)來(lái)看，過(guò)去一周的這些報(bào)道似乎就是在試圖洗清美國(guó)的嫌疑。就“比利時(shí)第一時(shí)間獲悉”的新聞，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交媒體“Telegram”上表示，“現(xiàn)在美國(guó)可以解決殺害肯尼迪的幕后兇手疑案了，一切都可以怪到澤連斯基頭上，世上沒(méi)有比他更好的替罪羊了”。

她近日還諷刺西方多國(guó)就卡霍夫卡水電站大壩被毀事件的立場(chǎng)，表示西方政客“真是機(jī)靈”，對(duì)北溪的調(diào)查已8個(gè)月未提供相關(guān)說(shuō)法，就大壩被毀事件卻“無(wú)需調(diào)查，第一時(shí)間就‘知道’是俄羅斯干的”。

俄羅斯時(shí)常引用美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主赫什今年2月8日在其個(gè)人網(wǎng)站發(fā)布的調(diào)查報(bào)道，指“北溪”天然氣管道系由美國(guó)和挪威軍方在拜登的授意下策劃炸毀，但西方政府和媒體卻對(duì)此保持“詭異的沉默”。美國(guó)等國(guó)矢口否認(rèn)該報(bào)道，不過(guò)俄羅斯總統(tǒng)普京曾于3月表示自己“完全相信”赫什的相關(guān)報(bào)道。

赫什本人4月初再度發(fā)文表示，美國(guó)中央情報(bào)局和德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局把“故事”植入美國(guó)和德國(guó)媒體，意在轉(zhuǎn)移視線，洗清美國(guó)的嫌疑。他認(rèn)為，根據(jù)德國(guó)媒體所述，用這么小的“仙女座”號(hào)游艇來(lái)完成如此艱巨的任務(wù)“過(guò)于荒謬”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)公布畫(huà)面，“北溪2號(hào)”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過(guò)1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

不論俄羅斯與赫什的觀點(diǎn)是否正確，此事都令西方“面上無(wú)光”，不僅顯得澤連斯基“被自己軍情人員蒙在鼓里”，同時(shí)還承認(rèn)西方多國(guó)“知情不說(shuō)”，隱瞞事實(shí)超過(guò)半年——赫什相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)后，“烏克蘭是黑手”的說(shuō)法才通過(guò)西方主流媒體泄露出來(lái)。而如果管道確為美方炸毀的，那么烏克蘭乃至其他歐洲國(guó)家也成了此事的“替罪羊”，俄方也指控美國(guó)在“用一個(gè)謊言掩飾之前的謊言”。

此事還凸顯了西方內(nèi)部的分歧。除了澤連斯基，波蘭政府顯然也不想受到牽連，質(zhì)疑“仙女座”號(hào)游艇是否為用于襲擊北溪管道的船只，并稱仍認(rèn)為可能是俄羅斯炸毀北溪管道，隨后“栽贓”烏克蘭。據(jù)《華爾街郵報(bào)》，波蘭自己的調(diào)查似乎進(jìn)展甚微，正試圖了解德國(guó)調(diào)查人員掌握了多少信息。

白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比（John Kirby）6日表示美國(guó)政府不會(huì)就“泄密文件內(nèi)容”置評(píng)，就北溪管道被炸事件將“等待調(diào)查結(jié)果”。其他西方政府也均以類似理由拒絕置評(píng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。