（觀察者網(wǎng)訊）“一句話的陳述，卻被延展成一部比卡夫卡《變形記》還長的作品！”印第安納州去年成為美國首個起訴TikTok的州，其訴狀卻惹惱了聯(lián)邦法官。

據(jù)美聯(lián)社（AP）報道，在5月初印第安納州的訴訟遭到法院駁回后，美國聯(lián)邦法官霍莉·布雷迪（Holly Brady）于5月23日再度發(fā)聲，直指這起針對TikTok的訴訟主要為了擺出無關緊要的“政治姿態(tài)”，大部分語言都與訴求無關。目前該州尚未表態(tài)是否會對法院裁決提出上訴請求。

美聯(lián)社：聯(lián)邦法官表示印第安納州起訴TikTok主要是“政治姿態(tài)”

布雷迪發(fā)表聲明對此案表態(tài)說，印第安納州提起的訴訟“超過90%的內(nèi)容都是為了擺出無關緊要的姿態(tài)”。

布雷迪抱怨，起訴書數(shù)十次提到了“中國共產(chǎn)黨”，但這種語言實際上與提出的法律訴求無關。她總結(jié)道，印第安納州起訴的主要意思就是：被告在向該州消費者披露信息時，沒有表明用戶數(shù)據(jù)可能與其他方面共享。

布雷迪說，“這一句話的陳述，被延伸成一部比卡夫卡的《變形記》更長的作品”，結(jié)果讓她花了47頁的時間才弄清楚這起訴訟的全部內(nèi)容。

她表示，“當一個人為了政治姿態(tài)而尋找法律主張時，不可避免地會在州法律特定問題上出現(xiàn)反反復復的情況”，“印第安納州所謂的聯(lián)邦陰謀論可能會引起其預定受眾的興趣，但這與本案的判決無關。”

目前，第安納州檢察長辦公室沒有立即對布雷迪的決定或訴訟的前景發(fā)表評論。

去年12月7日，印第安納州共和黨籍總檢察長托德·羅基塔（Todd Rokita）的辦公室發(fā)布消息，指控TikTok沒有披露中國政府獲取敏感用戶信息的可能性，違反了該州的消費者保護法；此外，TikTok沒能有效防止兒童接觸到露骨的成人內(nèi)容。印第安納州由此成為美國首個對TikTok采取司法行動的州。

隨后，印第安納州北區(qū)聯(lián)邦地方法院法官霍莉·布雷迪（Holly Brady）拒絕了TikTok將案件提交聯(lián)邦法院的請求，但決定由該州韋恩堡高級法院法官克雷格·博貝（Craig Bobay）審理此案。

聯(lián)邦法官布雷迪（左）和印第安納州總檢察長羅基塔（右）

今年5月初，博貝裁定印第安納州敗訴。法院裁決認為，該州總檢察長羅基塔將下載TikTok歸類為消費者交易的說法是錯誤的，因為在這一過程中并沒有產(chǎn)生金錢交換；另一方面，因為TikTok和應用商店所屬的蘋果公司都位于加利福尼亞州，超出印第安納州法院職權范圍。

盡管如此，羅基塔辦公室仍然在回應聲明中呼吁居民刪除TikTok應用程序，但他們沒有說明是否計劃對法官的裁決提出上訴。

自去年開始，TikTok在美國面臨越來越多的政治限制，在印第安納州對TikTok發(fā)起法律挑戰(zhàn)的同時，北達科他州、南達科他州也相繼宣布禁止在州政府所擁有的電子設備上瀏覽TikTok。

今年5月17日，蒙大拿州共和黨籍州長格雷格·吉安福特（Greg Gianforte）正式簽署法案，禁止實體在全州提供TikTok下載，蒙大拿州由此成為全美首個徹底禁用TikTok的州。

這項法案規(guī)定，谷歌和蘋果公司的應用商店在蒙大拿州境內(nèi)提供TikTok應用程序為非法行為，法案將于2024年1月正式生效。州長辦公室在一份新聞稿中稱，“處罰將由蒙大拿州司法部執(zhí)行”，任何違法對象將為每次違規(guī)行為支付1萬美元的處罰，而且違規(guī)期間每天還將額外罰款1萬美元。

不過在法案簽署落地當天，就有美國行業(yè)學者預測該法案“幾乎肯定”會因違憲而被推翻。

美國《紐約時報》3月曾發(fā)表題為《封殺TikTok有個問題，叫做憲法第一修正案》。文章指出，如果美國政府試圖禁用TikTok這個重要的通訊平臺，美國憲法第一修正案肯定會對此有所規(guī)定，政府必須滿足憲法第一修正案最嚴格的審查，因為這一禁令的執(zhí)行將是對TikTok潛在用戶言論的預先限制。至少，政府必須表明禁令實質(zhì)上與重要的政府利益有關。然而，美國政府是否能夠證實這一全面禁令是為這些利益量身定制，這似乎值得懷疑。

《華爾街日報》4月26日發(fā)文稱，除憲法第一修正案外，封殺令還將面臨美國跨州商業(yè)活動和剝奪公民權方面的法律挑戰(zhàn)，根據(jù)相關法律，美國政府不得在未經(jīng)審判程序的情況下宣布某個實體犯有某種罪行。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。