【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】愈演愈烈的美國(guó)債務(wù)違約危機(jī)，不但讓美國(guó)總統(tǒng)拜登的國(guó)內(nèi)議程受到掣肘，也在國(guó)際外交場(chǎng)域引發(fā)“連鎖反應(yīng)”。繼拜登取消訪問澳大利亞、原定下周在悉尼舉行的美日印澳“四方安全對(duì)話”（QUAD）被取消后，日本首相岸田文雄也宣布取消了訪問澳大利亞的行程。

據(jù)日本共同通訊社5月17日?qǐng)?bào)道，日本政府是在當(dāng)天作出這一訪問行程調(diào)整的，而岸田文雄原定于從5月23日起訪澳，并在那里參加“四方安全對(duì)話”領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。

有消息稱，美日印澳四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將在本周于日本舉行的七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間“順便碰面”。對(duì)此，澳國(guó)內(nèi)“反華智庫(kù)”已有人提出不滿，聲稱此舉無疑“降低了”四國(guó)的外交伙伴關(guān)系，并反對(duì)將這一“針對(duì)中國(guó)”的四方會(huì)談當(dāng)成G7峰會(huì)的“事后安排”。

日本共同社報(bào)道截圖

據(jù)路透社此前報(bào)道，拜登當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月16日與國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人就債務(wù)上限問題接近達(dá)成協(xié)議。拜登對(duì)于協(xié)議前景感到樂觀，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)麥卡錫則稱雙方仍有巨大分歧，不過仍可能本周達(dá)成協(xié)議。

與此同時(shí)，美聯(lián)社稱，由于談判的緊迫性，拜登正在縮短其海外日程。據(jù)悉，他仍將出席本周在日本舉行的G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，但隨后將返回美國(guó)，而非按原定計(jì)劃前往澳大利亞和巴布亞新幾內(nèi)亞。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯表示，由于拜登將缺席會(huì)議，原定下周在悉尼舉行的美日印澳“四方安全對(duì)話”也將被取消。他提到，印度總理莫迪仍“有可能”在下周訪問澳大利亞并開展雙邊會(huì)晤，但當(dāng)時(shí)并沒有提及岸田文雄的訪澳行程。

“四方首腦峰會(huì)下周不會(huì)在悉尼舉行......我們四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將在日本進(jìn)行溝通?！保ㄗⅲ河《群桶拇罄麃嗠m非G7成員，但此次受邀參加日本G7峰會(huì)）

去年5月，日本東京，美日印澳四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加QUAD會(huì)晤（資料圖）

盡管拜登臨時(shí)“放鴿子”，阿爾巴尼斯仍表示對(duì)此“理解”?！鞍莸菑?qiáng)調(diào)了四方機(jī)制的重要性。他對(duì)一些國(guó)會(huì)議員和美國(guó)參議院的一些行動(dòng)感到非常失望。在解決這些（債務(wù)上限）問題上發(fā)揮作用，顯然是（拜登）總統(tǒng)的國(guó)內(nèi)優(yōu)先事項(xiàng)，這是可以理解的?！?

不過，對(duì)于美日印澳“四方安全對(duì)話”被取消以及這四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將在日本G7峰會(huì)上溝通的消息，知名“反華智庫(kù)”——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的一些人可就“著急了”。

據(jù)澳大利亞天空新聞網(wǎng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日?qǐng)?bào)道，ASPI理事會(huì)成員詹姆斯·布朗（James Brown）就認(rèn)為，把取消后的“四方安全對(duì)話”重新安排在日本G7峰會(huì)期間舉行，完全是“降低了”美日印澳這四國(guó)的外交伙伴關(guān)系。

澳大利亞天空新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

ASPI理事會(huì)成員詹姆斯·布朗 ASPI官網(wǎng)介紹

布朗聲稱：“‘四方安全對(duì)話’是一個(gè)非常重要的集體安排，以阻止中國(guó)的‘冒險(xiǎn)主義’，加強(qiáng)該地區(qū)四個(gè)最大‘民主國(guó)家’的‘共同利益和價(jià)值觀’?！彼€這樣告訴澳大利亞天空新聞網(wǎng)，美日印澳四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在日本G7峰會(huì)期間順便碰面，把四方會(huì)談當(dāng)場(chǎng)G7峰會(huì)的“事后安排”，“這是有問題的”。

值得一提的是，ASPI被稱為是“披著學(xué)術(shù)外衣的反華急先鋒”，是出了名的“反華智庫(kù)”，該研究所一直標(biāo)榜為“獨(dú)立智庫(kù)”、“學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)”，但實(shí)際上長(zhǎng)期受金主指使和操控，此前就炮制了大量臭名昭著的涉疆、涉華謊言和虛假信息。

資料顯示，ASPI成立于2001年，其2020至2021“年報(bào)”顯示，來自澳大利亞政府及其盟友國(guó)家政府以及軍工產(chǎn)業(yè)的經(jīng)費(fèi)占到了該智庫(kù)總預(yù)算的87%，其中，美國(guó)國(guó)務(wù)院更是其海外經(jīng)費(fèi)最大的來源。該“年報(bào)”顯示，美國(guó)國(guó)務(wù)院提供的兩筆費(fèi)用合計(jì)約158萬澳元，占該智庫(kù)2020至2021年度海外政府經(jīng)費(fèi)的80%。

針對(duì)美日印澳“四方安全對(duì)話”這一機(jī)制，中國(guó)外交部此前就曾表示，中方一貫認(rèn)為，任何地區(qū)合作機(jī)制不應(yīng)針對(duì)第三方，或損害第三方利益，搞封閉排他、針對(duì)他國(guó)的“小圈子”，違背時(shí)代潮流，與地區(qū)國(guó)家的愿望背道而馳，不得人心，注定不會(huì)得逞。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。