【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

當?shù)貢r間4月10日，美國眾議院司法委員會發(fā)布聲明，表示將于4月17日進行“曼哈頓的暴力犯罪受害者”聽證會，調(diào)查曼哈頓地方檢察官艾爾文·布拉格（Alvin Bragg）“支持犯罪、不支持受害者的政策”，后者正在調(diào)查美國前總統(tǒng)特朗普對艷星付的“封口費”。對此，布拉格發(fā)布聲明稱控制眾議院的共和黨此舉不過是場“政治秀”。

布拉格回復(fù)眾議院司法委員會共和黨推特截圖

在特朗普遭到起訴之前，共和黨人士就批評布拉格忽略曼哈頓當?shù)氐姆缸铿F(xiàn)象，卻選擇“攻擊”特朗普。3月30日，特朗普正式被起訴當天，特朗普就譴責(zé)此案為“史無前例的政治迫害和選舉干涉”，稱布拉格是個“索羅斯（George Soros）親手挑選的‘恥辱人物’”，“不嘗試阻止紐約史無前例的犯罪浪潮，卻在做拜登的‘臟活’”。

自特朗普的前律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）2018年認罪以來，曼哈頓地方檢察官就一直在追究特朗普本人對“封口費”一事的潛在法律責(zé)任。當時的檢察官是小賽勒斯·萬斯（Cyrus Vance Jr.），遭特朗普起訴，美國最高法院在2020年判定憲法并未禁止萬斯對特朗普發(fā)起傳票，使得萬斯的調(diào)查得以繼續(xù)；2022年布拉格接任曼哈頓地方檢察官一職后繼續(xù)該調(diào)查。據(jù)《紐約時報》2022年2月報道，布拉格一度不愿意繼續(xù)該調(diào)查，因為擔(dān)心無法證明特朗普犯罪，但因此案負責(zé)的多名檢察官辭職并在媒體上大肆控告布拉格的不作為，布拉格最終同意繼續(xù)調(diào)查。

布拉格資料圖

布拉格在10日的回復(fù)中也試圖直接反駁這些批評，稱紐約2023年目前槍擊和殺人案件同比下降，“這歸功于曼哈頓的下降”，表示截至4月2日，曼哈頓謀殺案下降了14%、槍擊案下降了17%、入室盜竊案下降了21%、搶劫案下降了8%。他還諷刺了一下眾議院司法委員會主席、俄亥俄州第四選區(qū)共和黨議員吉姆·喬丹（Jim Jordan），表示后者選區(qū)部分包括的辛辛那提市的謀殺率較曼哈頓要高近三倍。

布拉格引用的數(shù)據(jù)沒錯，不過被部分網(wǎng)友批評“選擇對自己最有利的數(shù)據(jù)”，同時也質(zhì)疑將2023年與2022年數(shù)據(jù)做對比的做法，畢竟布拉格于2022年1月1日就已經(jīng)就任。據(jù)紐約警方數(shù)據(jù)，較2021年同期，除了槍擊數(shù)量略有減少，曼哈頓其他各項暴力犯罪數(shù)量都有顯著上升。

曼哈頓北（上）和南（下）區(qū)犯罪數(shù)據(jù)較2022年有所下降（綠色為升降比例），但較2021年（紅色為升降比例）明顯上升（圖源：紐約警方）

作為回復(fù)，眾議院司法委員會共和黨黨團推特發(fā)布一則視頻，顯示2022年9月3日下午紐約市上東城地區(qū)發(fā)生的一起當街持槍搶劫案。紐約警方于9月底抓獲兩名嫌犯；目前，一名嫌犯已繳納7.5萬美元的保釋金，另一名嫌犯因無力投25萬美元的保釋金，現(xiàn)正在雷克島監(jiān)獄，兩人目前還在等候開庭。

2022年9月3日當街持槍搶劫案視頻截圖

共和黨長期批評民主黨控制控制的城市，稱搶劫、謀殺等暴力犯罪現(xiàn)象似乎更加明目張膽，他們經(jīng)常引用舊金山?jīng)Q定不起訴低金額搶劫案件的決定，該決定導(dǎo)致當?shù)刈锓冈诒娔款ヮハ隆傲阍彙薄?

7日，吉姆·喬丹發(fā)函正式邀請紐約地區(qū)檢察官辦公室高級法律顧問馬修·科蘭杰羅（Matthew Colangelo）接受對話，以進一步推動委員會對布拉格“前所未有的起訴行為”進行監(jiān)督。

對于共和黨究竟能否通過政治手段實質(zhì)性影響布拉格的調(diào)查，美國政治評論網(wǎng)站“FiveThirtyEight”并不看好，認為調(diào)查正在進行、本案為紐約當?shù)囟锹?lián)邦案件等因素導(dǎo)致國會的共和黨很難傳喚布拉格、中止調(diào)查、或采取任何有實質(zhì)性意義的措施，認為共和黨實際上也只能通過一些意義不大的舉措來“激起支持者的情緒”。

特朗普面臨的潛在法律麻煩不止“艷星封口費”一樁，而共和黨似乎在做應(yīng)對準備。10日，“美國優(yōu)先法律”組織發(fā)布的調(diào)查顯示，拜登稱自己事先對FBI計劃“抄家”特朗普的海湖山莊“毫不知情”說法站不住腳，因為FBI曾事先向白宮申請?zhí)嘏?0日晚，眾議院司法委員會共和黨黨團推特轉(zhuǎn)發(fā)了這項調(diào)查成果。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。