3月31日，一名法國(guó)總統(tǒng)府的消息人士向表示，鑒于與俄烏兩國(guó)的密切關(guān)系，“中國(guó)是地球上為數(shù)不多的國(guó)家之一，也許是世界上唯一的國(guó)家，可以對(duì)俄烏沖突發(fā)揮‘力挽狂瀾’（game-changer）的影響”。

在當(dāng)前的局勢(shì)下，中國(guó)確實(shí)可以發(fā)揮獨(dú)特作用。

馮仲平說，“中國(guó)正處于一個(gè)有利地位，我們和俄烏兩國(guó)都保持接觸，并且一直在促談，希望推動(dòng)事件政治解決。更重要的是，中國(guó)不是當(dāng)事方。法國(guó)等歐洲國(guó)家盡管想要在外交上發(fā)揮作用，但是他們已經(jīng)卷入太深了。”

“現(xiàn)在和中國(guó)具有同等影響力的大國(guó)，可能沒有一方擁有這樣的條件?！贝藓榻ㄕf，中國(guó)在對(duì)待烏克蘭危機(jī)問題上，堅(jiān)持有所為有所不為。

“在人道主義援助方面，中國(guó)非常積極，和各方討論如何減少危機(jī)的溢出效應(yīng)。但是在實(shí)質(zhì)性卷入問題上，包括提供武器、實(shí)施制裁等，中國(guó)堅(jiān)持自己的原則。這使得俄烏沖突在轉(zhuǎn)向政治解決方向時(shí)，中方最有發(fā)言權(quán)?！?

崔洪建還特別強(qiáng)調(diào)了中方的影響力。他說：“中國(guó)既是安理會(huì)常任理事國(guó)也是有核國(guó)家，在遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨原則上、在反對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)問題上，中國(guó)都有優(yōu)先的發(fā)言權(quán)。”

簽單簽單簽單！“今年中歐關(guān)系會(huì)進(jìn)入一個(gè)高潮”

中法經(jīng)貿(mào)合作是馬克龍此行的又一大重點(diǎn)。他的隨行代表團(tuán)陣容豪華，60多位法國(guó)企業(yè)界人士包括空客公司、法國(guó)電力、阿爾斯通等知名大公司高層。德媒稱，馬克龍帶的是一個(gè)“CEO代表團(tuán)”。

馬克龍的這一操作和朔爾茨如出一轍。去年朔爾茨訪華時(shí)，大眾、寶馬、西門子、阿迪達(dá)斯、巴斯夫等眾多中國(guó)民眾熟知的德國(guó)品牌高管均在其隨行商界代表團(tuán)當(dāng)中。

4月6日，中法兩國(guó)元首共同見證簽署農(nóng)業(yè)食品、科技、航空、民用核能、可持續(xù)發(fā)展、文化等領(lǐng)域多項(xiàng)雙邊合作文件。

其中，法國(guó)飛機(jī)制造商空中客車公司當(dāng)日宣布，與中國(guó)簽署了160架飛機(jī)的批量采購(gòu)協(xié)議，總價(jià)值約200億美元，并將在天津建設(shè)第二條生產(chǎn)線。

中國(guó)船舶集團(tuán)有限公司與法國(guó)達(dá)飛海運(yùn)集團(tuán)在北京簽訂合作協(xié)議，協(xié)議包括建造2型16艘超大型集裝箱船，金額達(dá)210多億元人民幣，創(chuàng)下了中國(guó)造船業(yè)一次性簽約集裝箱船最大金額的新紀(jì)錄。

據(jù)外媒報(bào)道，商業(yè)代表團(tuán)在此次訪華行程中簽署了二十多項(xiàng)商業(yè)交易。法國(guó)官員稱，在馬克龍4月7日到訪廣州期間，可能簽署更多協(xié)議。

空客A320NEO飛機(jī) 資料圖

馬克龍?jiān)谠L華過程中強(qiáng)調(diào)，歐洲決不能與中國(guó)“脫鉤”，駁斥了有關(guān)中西方之間緊張關(guān)系“不可避免地呈螺旋式上升”的說法。

他說，有一種有關(guān)西方與中國(guó)之間關(guān)系的印象是，對(duì)華經(jīng)濟(jì)“脫鉤”已經(jīng)開始，唯一剩下的是速度和強(qiáng)度問題?！盁o(wú)論如何，我不相信，也不想相信存在這種情況?！甭吠干绶Q，馬克龍的此番言論受到法國(guó)商界廣泛的歡迎。

馮德萊恩也表示：“當(dāng)前，歐盟與中國(guó)的聯(lián)系廣泛而復(fù)雜。我們?nèi)绾喂芾須W中關(guān)系，對(duì)我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景起決定性作用。正因如此，我認(rèn)為與中國(guó)‘脫鉤’的戰(zhàn)略既不可行，也不可取?！?

然而，觀察者網(wǎng)注意到，馮德萊恩在訪華前關(guān)于不能與中國(guó)“脫鉤”的表述略顯模糊。她說，歐盟不希望與中國(guó)“脫鉤”，但需要平衡與中國(guó)的關(guān)系，降低歐盟對(duì)華關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)中國(guó)的依賴。

“如今，歐盟內(nèi)部對(duì)對(duì)華政策的分歧較大，一些親美派呼吁和中國(guó)‘脫鉤’，還有一些人認(rèn)識(shí)到中歐間有巨大的共同利益，且不認(rèn)為中國(guó)對(duì)歐洲構(gòu)成所謂挑戰(zhàn)或威脅，希望維系合作?！贝藓榻ㄕf，作為歐盟的負(fù)責(zé)人，馮德萊恩只能在兩者間找平衡，所以她說“拒不‘脫鉤’，但是也要降低風(fēng)險(xiǎn)”。

但他認(rèn)為，這里的“風(fēng)險(xiǎn)”具有兩層含義：

第一是客觀上各國(guó)都要共同應(yīng)對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，比如逆全球化風(fēng)險(xiǎn)、地緣政治沖突帶來的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的風(fēng)險(xiǎn)、一些國(guó)家搞單邊主義帶來的風(fēng)險(xiǎn)等等。

第二是主觀上臆測(cè)出的風(fēng)險(xiǎn)。這類風(fēng)險(xiǎn)大多針對(duì)中國(guó)，其假設(shè)前提就是大國(guó)都會(huì)搞武器化，比如美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在任時(shí)對(duì)歐洲搞的貿(mào)易工具化，他們認(rèn)為俄羅斯總統(tǒng)普京搞能源武器化，把能源當(dāng)作武器收拾歐洲，因此想當(dāng)然地認(rèn)為中國(guó)日后也很有可能把市場(chǎng)武器化，限制出口等。這些很多都是主觀上的臆測(cè)和聯(lián)想，沒有多少現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

因此，“在去風(fēng)險(xiǎn)問題上，中國(guó)要和歐盟說清楚：首先，雙方都面臨相似的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，更應(yīng)加強(qiáng)合作共同應(yīng)對(duì)；其次，批判其主觀臆測(cè)和聯(lián)想出來的風(fēng)險(xiǎn)，不能說美國(guó)那么做了，或者說歐盟認(rèn)為俄羅斯那么做了，中國(guó)就一定會(huì)那么做。相反，中國(guó)恰恰是在推進(jìn)制度型開放和高水平合作?！贝藓榻ㄕf。

他認(rèn)為，“今年中歐關(guān)系會(huì)進(jìn)入一個(gè)高潮，雙方相向而行的意愿很強(qiáng)烈?！睂?duì)于歐洲來說，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和地緣政治危機(jī)是當(dāng)前面臨的兩個(gè)主要挑戰(zhàn)，而這兩個(gè)挑戰(zhàn)又是相互聯(lián)系在一起的。歐洲認(rèn)為美國(guó)靠不住，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇會(huì)帶來利益，因此他們需要借助中國(guó)，希望加強(qiáng)同中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。其次，他們要借重中國(guó)，在幫助緩和烏克蘭局勢(shì)、找到更多政治解決的出路方面，和中國(guó)的合作不可替代。