（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站年3月30日消息，聯(lián)合國(guó)主要司法機(jī)關(guān)國(guó)際法院在海牙就“某些伊朗資產(chǎn)（伊朗訴美國(guó)）”一案作出判決，裁定美國(guó)凍結(jié)伊朗企業(yè)部分海外資產(chǎn)的行為不合法，并要求美國(guó)向伊朗作出賠償。不過，伊朗的訴求并未得到全部滿足，國(guó)際法院的裁決并不涉及伊朗中央銀行被凍結(jié)的資產(chǎn)。

聯(lián)合國(guó)新聞原報(bào)道 圖片來源：聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站

國(guó)際法院此次作出判決的案件，可以追溯到2016年。當(dāng)年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院做出裁決，裁定美國(guó)政府可以將凍結(jié)的伊朗海外資產(chǎn)用于賠償，支付給在1983年貝魯特爆炸案以及其他恐怖襲擊中遇難的美國(guó)公民家屬。

美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在貝魯特的駐地遭到襲擊后 圖片來源：美聯(lián)社

這起“貝魯特爆炸案”發(fā)生于1983年10月23日，兩輛卡車炸彈襲擊了美法兩國(guó)在黎巴嫩維和部隊(duì)的駐地，造成307人死亡，其中包括241名美軍士兵。美國(guó)政府關(guān)于這一事件的官方報(bào)告稱，這起襲擊“是主權(quán)國(guó)家或有組織的政治實(shí)體為了挫敗美國(guó)在黎巴嫩的目標(biāo)，而支持的恐怖主義行動(dòng)”，但并沒有說明該由哪些實(shí)體負(fù)責(zé)。

美軍對(duì)于此次襲擊的調(diào)查報(bào)告的影印件 圖片來源：美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟官網(wǎng)

一個(gè)名為“伊斯蘭圣戰(zhàn)”的組織聲稱對(duì)此事件負(fù)責(zé)，但在2001年接受美國(guó)公共廣播公司（PBS）“前線”節(jié)目的對(duì)話時(shí)，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)卡斯帕·溫伯格稱，美國(guó)并不知道是誰真正實(shí)施了這次襲擊。

PBS“前線”節(jié)目對(duì)話卡斯帕·溫伯格報(bào)道原文 圖片來源：PBS

即便如此，2003年，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院對(duì)伊朗伊斯蘭共和國(guó)提起訴訟，認(rèn)定“伊斯蘭圣戰(zhàn)”組織實(shí)際上是真主黨的一個(gè)幌子，而真主黨是伊朗政府的一個(gè)“工具”。法院認(rèn)為，伊朗應(yīng)對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)。

美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院訴訟文書電子版 圖片來源：路透社

2016年在美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定，美國(guó)政府可以將凍結(jié)的伊朗海外資產(chǎn)用于賠償美國(guó)公民家屬后，同年6月14日，伊朗向國(guó)際法院提交請(qǐng)求書，對(duì)美國(guó)提起訴訟。

訴訟爭(zhēng)端涉及“美國(guó)所采取的一系列措施，這些措施違反了1955年8月15日在德黑蘭簽署的《友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利條約》，……已經(jīng)和（或）正在對(duì)伊朗及伊朗公司（包括伊朗國(guó)有公司）行使其權(quán)利來控制并享有其財(cái)產(chǎn)（包括在伊朗境外/美國(guó)境內(nèi)財(cái)產(chǎn)）的能力產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響”。

伊朗請(qǐng)國(guó)際法院作出裁斷、發(fā)布命令并宣布美國(guó)違反了《友好條約》規(guī)定的某些義務(wù)，美國(guó)有義務(wù)對(duì)由此給伊朗造成的損害作出充分賠償。

值得注意的是，1955年伊朗和美國(guó)簽訂《友好條約》時(shí)，伊朗尚處于巴列維政權(quán)統(tǒng)治時(shí)期，美國(guó)和伊朗外交關(guān)系良好。1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，巴列維政權(quán)倒臺(tái)，美伊關(guān)系惡化。但美伊雙方并沒有終結(jié)《友好條約》，直到2018年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧宣布美國(guó)單方面終止該條約。

案件經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的訴訟后，國(guó)際法院的法官3月30日對(duì)此案作出判決，裁定美國(guó)違反了1955年《友好條約》的某些條款規(guī)定的義務(wù)，裁定美國(guó)有義務(wù)就“違反國(guó)際義務(wù)行為的損害性后果向伊朗作出賠償”。 

國(guó)際法院裁定，如果雙方在本判決書作出之日起 24個(gè)月內(nèi)未能就應(yīng)付給伊朗的賠償問題達(dá)成協(xié)議，則應(yīng)任何一方的要求，由法院解決這一問題，并為此目的保留該案的后續(xù)程序。

位于荷蘭海牙的國(guó)際法院 圖片來源：聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站

國(guó)際法院的判決涉及對(duì)一些伊朗公司資產(chǎn)的賠償，但并不涉及伊朗中央銀行被凍結(jié)的資金。國(guó)際法院認(rèn)為，伊朗央行不能被定性為《友好條約》意義上的“公司”。

國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)的主要司法機(jī)關(guān)，坐落于荷蘭海牙的和平宮。法院于1946年開始運(yùn)轉(zhuǎn)，取代了自1922年于和平宮開始運(yùn)作的常設(shè)國(guó)際法院。國(guó)際法院作出的所有判決都是終審判決，不可上訴。如果所涉國(guó)家中有一方?jīng)]有服從判決，則另一方可將此事提交安理會(huì)處理。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。