【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】當?shù)貢r間3月27日，聯(lián)合國安理會未能通過俄羅斯提交的有關(guān)對“北溪”事件展開調(diào)查的決議草案。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈直斥美國“做賊心虛”，他稱這次投票為“試金石”，若美國真想把肇事者繩之以法，就應當采取不同的行動。美國資深調(diào)查編輯西摩·赫什直言，他對投票結(jié)果并不感到驚訝，如果不是這樣，“那才是新聞”。

據(jù)聯(lián)合國網(wǎng)站27日消息，這項決議要求聯(lián)合國牽頭調(diào)查“北溪”管道遭破壞事件，只有俄羅斯、中國和巴西投了贊成票，其余12個安理會成員國投了棄權(quán)票。一項決議需要至少9票贊成，且俄羅斯、中國、法國、美國及英國五個常任理事國不反對才能通過。

聯(lián)合國網(wǎng)站27日消息

今年2月，赫什首度披露了美國策劃炸毀“北溪”管道一事，掀起國際輿論風暴。他在3月21日再度發(fā)文，直指美國中央情報局（CIA）故意向媒體釋放虛假消息，以掩蓋美國參與破壞俄羅斯“北溪”管道的行為。

提到這次安理會投票，赫什對俄羅斯衛(wèi)星通訊社說：“當然（結(jié)果是這樣）。為什么應該（通過這項決議草案）？難道你覺得他們還會怎么做？如果他們做了其他的事（指通過決議），那才是新聞?！?

赫什補充道，他認為巴西投贊成票支持調(diào)查“很有意思”。

從投票后的解釋性發(fā)言來看，投棄權(quán)票的大多數(shù)安理會成員國表示，他們并非反對調(diào)查，只是在考慮是否需要由聯(lián)合國牽頭采取任何行動之前，應該先推進現(xiàn)有國際調(diào)查。

例如加納代表在發(fā)言時指出，他們之所以投棄權(quán)票，不是因為反對國際調(diào)查，而是因為現(xiàn)階段還有其他的調(diào)查在進行，現(xiàn)在提倡在聯(lián)合國的主持下進行平行的國際調(diào)查可能為時過早。她進一步強調(diào)，需要加快正在進行的國際調(diào)查，并應隨時向俄羅斯通報情況。

美國資深調(diào)查編輯西摩·赫什（路透社圖）

會上，美俄圍繞這項決議展開交鋒。

美國常駐聯(lián)合國副代表羅伯特·伍德否認“俄羅斯就此次破壞活動對美國毫無根據(jù)的指責”，他堅稱美國沒有以任何方式參與破壞活動，俄方的決議草案“試圖詆毀相關(guān)國家正在進行的調(diào)查工作，并對任何與俄羅斯預定的政治意圖相左的結(jié)論表示懷疑”，“這不是為了弄清真相?！?

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表瓦西里·涅邊賈犀利回擊道：“我對美國代表有一個問題，他在我們的決議中發(fā)現(xiàn)了什么預定的東西？眾所周知，我們有這樣一種說法，叫做賊心虛（liar, liar, pants on fire）。”

涅邊賈說，如果美國真的想將肇事者繩之以法，他們就會采取不同的行動。這次投票堪稱“試金石”，看看規(guī)則是否會得到維護，以及惡劣行為者是否會承擔責任。

涅邊賈表示，俄羅斯將不再提出關(guān)于“北溪”管道破壞事件國際調(diào)查的決議草案。

“我認為已經(jīng)夠了?！蹦呝Z說，“它（投票）已經(jīng)揭示了他們對這個問題的真實態(tài)度?！?

俄衛(wèi)星通訊社：波利揚斯基稱，西方在有關(guān)“北溪”事件調(diào)查的決議上施加了巨大壓力

俄常駐聯(lián)合國第一副代表德米特里·波利揚斯基在投票后說：“就像往常一樣，我們曾經(jīng)的西方伙伴施加了巨大的壓力。他們明確展現(xiàn)出對維護理性立場的聲音不感興趣?！?

但波利揚斯基同時認為，這場投票也釋放出了積極的信號，表明很多人希望看到對“北溪”破壞事件進行徹查。

“我認為，許多發(fā)言的成員在解釋投票原因時，都闡明了自己的立場，即他們贊成透明而迅速的調(diào)查，由此我們看到，這向丹麥、瑞典和德國當局發(fā)出了很多信號，要求他們完成這項調(diào)查，并向安理會通報具體結(jié)果?！辈ɡ麚P斯基說，“因此，盡管棄權(quán)的部分安理會成員受到了一定的壓力，但他們?nèi)匀徽J為有必要更快地向前推進并弄清楚更多細節(jié)。我認為這也是我們投票的積極方面?！?

在當天的安理會會議上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽表示，中方支持授權(quán)聯(lián)合國組建國際獨立調(diào)查委員會對事件開展調(diào)查，并對安理會關(guān)于“北溪”管道問題決議草案的表決結(jié)果表示遺憾。

耿爽表示，一些成員表示，應該先等國別調(diào)查得出結(jié)論后再考慮進行國際調(diào)查。事實上，“北溪”管道爆炸事件發(fā)生至今已超過半年時間，如果要進行國際調(diào)查，那么現(xiàn)場證據(jù)必須抓緊收集，以免拖得太久難以取證，影響調(diào)查結(jié)果。如果有關(guān)國家坦坦蕩蕩地歡迎安理會授權(quán)對“北溪”管道爆炸進行國際調(diào)查，至少可以顯得他們問心無愧。如果有關(guān)國家遮遮掩掩地阻撓安理會授權(quán)進行國際調(diào)查，反而令人懷疑他們另有隱情。

耿爽強調(diào)，安理會成員雖未就授權(quán)開展國際調(diào)查達成一致，但各方都支持查明真相，早日將肇事者繩之以法。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。