（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)印度報業(yè)托拉斯（PTI）3月20日消息，印度駐美國舊金山總領(lǐng)事館日前遭到分離主義支持者襲擊，使館建筑遭到破壞。印度外交部已就此事向美國駐印臨時代辦提出抗議，要求美方采取措施防止類似事件再次發(fā)生。

此次襲擊事件源于錫克教分離主義團體對印度警方一次搜捕行動的抗議。3月18日，印度旁遮普邦警方發(fā)起大規(guī)模搜捕行動，試圖抓捕支持錫克教分離主義“卡利斯坦運動”的傳教士阿姆里帕爾·辛格。至少有78人在此次行動中被捕，但辛格本人依然在逃。

印度駐英國高級專員公署也在近日遭到分離主義團體襲擊，印度外交部已要求英方對襲擊事件做出解釋，并強調(diào)英方對印度外交機構(gòu)和人員安全的漠不關(guān)心是“不可接受的”。

印度報業(yè)托拉斯（PTI）報道截圖

報道稱，當?shù)貢r間19日，一群打著“支持卡利斯坦”旗號的抗議者突破當?shù)鼐煸O(shè)置的臨時安全屏障，闖入印度駐舊金山總領(lǐng)事館，在領(lǐng)事館內(nèi)立起了兩面“卡利斯坦”旗幟。在領(lǐng)事館工作人員將這些旗幟撤下后不久，又有一群抗議者闖入領(lǐng)事館，開始用鐵棍打砸門窗。

舊金山警官羅伯特·魯?？ǎ≧obert Rueca）告訴美國廣播公司，有領(lǐng)事館工作人員在此次襲擊事件中受傷，但沒有透露具體的受傷人數(shù)和情況。目前，舊金山警方還沒有抓到嫌疑人。

美國廣播公司稱，當?shù)貢r間20日上午，十幾名抗議者再次出現(xiàn)在印度領(lǐng)事館大樓外，美國警方已經(jīng)出動警力并設(shè)立路障保護領(lǐng)事館。

這起襲擊事件引起印度政府的高度關(guān)注，印度外交部在20日向美國駐印度臨時代辦提出強烈抗議。

“我們提醒美國政府保護和確保外交代表安全的基本義務(wù)，要求美方采取適當措施，防止此類事件再次發(fā)生?！庇《韧饨徊吭谝环萋暶髦姓f，“我們駐華盛頓特區(qū)的大使館也以類似的方式，向美國國務(wù)院表達了我們的擔憂?！?

對于印方的抗議，美國白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比回應(yīng)稱，美國譴責(zé)這種破壞行為。美國國務(wù)院正與地方政府合作調(diào)查事件，并修復(fù)破壞行為造成的損失。

3月19日，錫克教分離主義團體“卡利斯坦運動”支持者襲擊印度駐美國舊金山領(lǐng)事館 視頻截圖

襲擊印度領(lǐng)事館的抗議者是錫克教分離主義運動的支持者，主張在旁遮普地區(qū)建立一個叫做“卡利斯坦”（Khalistan）的獨立國家。美國廣播公司稱，“卡利斯坦運動”在印度國內(nèi)非法，被印度政府官員視為國家安全威脅，但其得到了美國、英國、加拿大等地錫克教僑民的支持。

在事發(fā)前一天（18日），印度旁遮普邦警方展開大規(guī)模搜捕行動，試圖抓捕支持“卡利斯坦運動”的分離主義領(lǐng)導(dǎo)人阿姆里帕爾·辛格（Amritpal Singh），但未能取得成功。《印度斯坦時報》稱，截至當前，至少有78人被捕，旁遮普邦警察仍在追查辛格的去向。

現(xiàn)年30歲的辛格是一名錫克教傳教士，去年8月從迪拜返回印度，很快成為旁遮普邦分離主義團體“Waris Panjab De”的領(lǐng)導(dǎo)者。該組織由印度電影演員、分離主義者迪普·西杜（Deep Sidhu）在2021年建立，但西杜本人在2022年2月因車禍去世。

印度新德里電視臺指出，與西杜主張談判的風(fēng)格不同，辛格更傾向于通過武力實現(xiàn)目標。辛格還將自己包裝成錫克教激進組織領(lǐng)導(dǎo)人賈奈爾·辛格·賓德蘭瓦勒（Jarnail Singh Bhindranwale）的“后繼者”，后者曾在1984年率領(lǐng)激進派武裝組織與印度政府對抗，并死于與印度軍方的武裝沖突。

盡管辛格不像賓德蘭瓦勒一樣具備正統(tǒng)宗教背景，但他憑借“親民路線”在旁遮普邦迅速崛起。英國廣播公司（BBC）指出，持續(xù)的失業(yè)問題和農(nóng)業(yè)危機影響了旁遮普邦的社會經(jīng)濟條件，生活日益困難的年輕人也更容易倒向辛格。

資料圖：阿姆里帕爾·辛格

針對辛格的搜捕行動隨即引發(fā)印度海外的分離主義團體抗議。3月19日，印度駐英國高級專員公署遭到分離主義支持者襲擊，一些抗議者甚至爬上公署大樓的陽臺試圖取下印度國旗?！敖袢沼《取彪娨暸_稱，公署大樓的窗戶被砸碎，兩名安保人員受輕傷，英國警方逮捕了一名抗議者。

印度外交部已在當天晚間召見了英國駐印度副高級專員，要求英方對襲擊事件做出解釋。該部門在一份措辭強硬的聲明中批評稱，英國政府對印度外交機構(gòu)和人員安全的漠不關(guān)心是“不可接受的”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。