【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“人們都說我們正處于中美關(guān)系的十字路口，這種觀點(diǎn)很有吸引力，但是錯(cuò)了。不幸的是，我們已經(jīng)走過十字路口，邁上了錯(cuò)誤的道路。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月9日，克林頓時(shí)期的商務(wù)部副部長(zhǎng)、美國(guó)外交政策雜志集團(tuán)前CEO大衛(wèi)·羅斯科普夫（David Rothkopf）在“每日野獸新聞網(wǎng)”（Daily Beast）發(fā)表評(píng)論文章，批評(píng)美國(guó)情報(bào)國(guó)安界人士對(duì)中國(guó)的“偏見和誤解”，指出美方應(yīng)當(dāng)克服認(rèn)為中美關(guān)系在某種程度上是“零和沖突”的想法。羅斯科普夫在文章中還諄諄告誡：“如果我們的目標(biāo)真的是在未來變得更加強(qiáng)大，我們的人民和我們的世界更加幸福，那么我們應(yīng)該認(rèn)真聽取秦剛的話?！?

3月7日，中國(guó)外交部長(zhǎng)秦剛就“中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系”相關(guān)問題回答中外編輯提問。圖自澎湃影像

身為美國(guó)民主黨人的羅斯科普夫，是一位資深外交政策、國(guó)家安全和政治事務(wù)專家，曾在克林頓政府時(shí)期擔(dān)任美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)。離開政府部門后，他曾任美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格創(chuàng)立的國(guó)際咨詢公司“基辛格協(xié)會(huì)”（Kissinger Associates）的董事總經(jīng)理，此后也在卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)和美國(guó)和平研究所等機(jī)構(gòu)任職。2012年，羅斯科普夫被任命為外交政策雜志集團(tuán)首席執(zhí)行官，并擔(dān)任《外交政策》雜志資深編輯。在學(xué)界，羅斯科普夫也曾在哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、耶魯大學(xué)等一流大學(xué)有過任教經(jīng)歷。

羅斯科普夫3月9日發(fā)表在美國(guó)“每日野獸新聞網(wǎng)”評(píng)論文章的截圖

此前一天（3月8日），美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)在國(guó)會(huì)聽證會(huì)散布“鷹派言論”，聲稱中國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)，是美國(guó)的“最重大國(guó)家安全威脅”。對(duì)此，羅斯科普夫表示，中國(guó)5000年來從未侵略征服其他地方，相反美國(guó)才是唯一全球霸權(quán)。他奉勸美國(guó)在看到中美關(guān)系和全球權(quán)力轉(zhuǎn)移時(shí)要現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)：因?yàn)橹袊?guó)是歷史上長(zhǎng)期的世界最大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)在也正在恢復(fù)這一角色定位。

他還指出，正是由于炒作渲染“中國(guó)威脅論”，讓美國(guó)在看待一些問題時(shí)幾近扭曲，這十分危險(xiǎn)。中美關(guān)系不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系，兩國(guó)利益交織，視中國(guó)為敵將是巨大錯(cuò)誤。如何處理中美關(guān)系，將是美國(guó)在這個(gè)時(shí)代具有決定性的外交政策挑戰(zhàn)。

值得一提的是，羅斯科普夫的這篇評(píng)論文章發(fā)表后，國(guó)際上一些人士也注意到了，比如法國(guó)前常駐聯(lián)合國(guó)代表、前駐美大使熱拉爾·阿羅（Gerard Araud）以及英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家愛德華·盧斯（Edward Luce），兩人在推特轉(zhuǎn)發(fā)文章并寫道：“完全同意。（Fully agree.）”

圖自推特

羅斯科普夫在其評(píng)論文章開篇，就引述了《金融時(shí)報(bào)》專欄作家盧斯的觀點(diǎn)指出，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)與中國(guó)展開了一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，當(dāng)前的美國(guó)變得如此強(qiáng)硬，以至于任何與中國(guó)可能的接觸都被視為是“軟弱”。因此，美方的“鷹派言論”已成為一種常態(tài)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)舉行關(guān)于“全球威脅”的年度聽證會(huì)，美國(guó)情報(bào)界和國(guó)安界高層人士集體出席，包括：美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)艾薇兒·海恩斯（Avril Haines）、美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯（William Burns）、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷（Christopher Wray）、美國(guó)國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)斯科特·貝里爾（Scott Berrier）以及美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)保羅·中曾根（Paul Nakasone）。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，中國(guó)顯然是參議員們?cè)谶@場(chǎng)聽證會(huì)上最關(guān)心的。而以美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)艾薇兒·海恩斯為代表，她就聲稱，中國(guó)是美國(guó)面臨的“最重大的國(guó)家安全威脅”。

羅斯科普夫表示，海恩斯眼中只緊盯中國(guó)，全然不顧美國(guó)兩黨在本國(guó)國(guó)內(nèi)一手造成的“極端主義”、全球變暖、俄烏沖突等問題?！安?，即使承認(rèn)國(guó)內(nèi)極端分子、俄羅斯和全球變暖構(gòu)成了威脅，情報(bào)界的共識(shí)仍是，中國(guó)是美國(guó)需要密切關(guān)注的敵人。”

然而，文章作者也就此發(fā)問：“為什么？為什么中國(guó)在5000年歷史長(zhǎng)河中從未侵略征服其他地方，也沒有能力或想法對(duì)美國(guó)構(gòu)成直接攻擊，但其威脅卻如此之大？”

根據(jù)海恩斯的說法，美國(guó)情報(bào)界之所以緊盯中國(guó)，是因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi)，中國(guó)越來越多地在經(jīng)濟(jì)、科技、政治和軍事領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)，中國(guó)的愿景就是成為東亞地區(qū)首屈一指的大國(guó)，乃至世界舞臺(tái)上的大國(guó)。

資料圖：美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)艾薇兒·海恩斯 圖自澎湃影像

對(duì)此，羅斯科普夫在接下來的文章篇幅中，一步步地反駁了美方長(zhǎng)期炒作渲染的“中國(guó)威脅論”，并提出了自己的不同看法。

羅斯科普夫首先反問：“中國(guó)尋求在經(jīng)濟(jì)、科技或政治領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)，是否存在固有的錯(cuò)誤或危險(xiǎn)？各個(gè)國(guó)家不都是這樣的嗎？”他認(rèn)為，美國(guó)這個(gè)國(guó)家恰恰也是相信自身系統(tǒng)內(nèi)在優(yōu)勢(shì)的，相信競(jìng)爭(zhēng)是有益的，因?yàn)檫@是美國(guó)國(guó)家認(rèn)同和價(jià)值觀的基礎(chǔ)。

而在軍事領(lǐng)域，中國(guó)從未用任何方式在其他地區(qū)投射武力，反而美國(guó)才是唯一的全球霸權(quán)。世界上的所有國(guó)家尋求擁有足夠?qū)嵙Σ皇馨詸?quán)欺凌，希望擁有與其國(guó)家規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體量和國(guó)家安全利益相一致的軍事力量，是十分合理的期望訴求，又怎會(huì)是針對(duì)美國(guó)的威脅？

以臺(tái)灣問題為例，文章作者坦言，美國(guó)與中國(guó)存有分歧，但這是否意味著美國(guó)要強(qiáng)硬到與中國(guó)開戰(zhàn)的地步？為何在匈牙利、土耳其、印度或墨西哥等地處于危險(xiǎn)之中時(shí)，美國(guó)卻從不談?wù)撏ㄟ^開戰(zhàn)來維護(hù)所謂“民主”？美方應(yīng)當(dāng)捫心自問，這是否與美國(guó)想要遏制中國(guó)崛起的意圖有關(guān)？

正是因?yàn)閷⒅袊?guó)視為“敵人”和“生存威脅”這種觀點(diǎn)，導(dǎo)致了美國(guó)在某些問題（例如臺(tái)灣問題）上的看法幾近扭曲，這都可能會(huì)導(dǎo)致“逾越紅線”，甚至觸發(fā)緊張局勢(shì)的危險(xiǎn)升級(jí)。文章提到了去年的“佩洛西竄臺(tái)”事件，而如今又傳出類似的消息，美國(guó)是否考慮清楚？想到了緊張局勢(shì)升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)？

羅斯科普夫直言，中國(guó)的崛起確實(shí)讓美國(guó)感到困擾，美國(guó)永遠(yuǎn)想做第一名，不喜歡被挑戰(zhàn)。然而，中國(guó)想要崛起并在全球獲得巨大影響力難道不合理嗎？他也勸告美國(guó)人看待此問題時(shí)應(yīng)當(dāng)“現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)”。

資料圖：大衛(wèi)·羅斯科普夫

“讓我們現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)?！彼麑懙溃骸爱吘?，縱觀世界歷史，直到工業(yè)革命開始，中國(guó)一直都是世界上的最大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)在也正在恢復(fù)這一角色定位。”羅斯科普夫強(qiáng)調(diào)，美國(guó)當(dāng)然也有權(quán)尋求擴(kuò)大影響力，變得更加繁榮，致力于提高所有美國(guó)人的安全和生活質(zhì)量，但認(rèn)為中美關(guān)系在某種程度上是“零和沖突”的想法應(yīng)當(dāng)被克服，不能重蹈美蘇關(guān)系的覆轍。

與冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系不同，美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是交織在一起的，有超過70000家美國(guó)企業(yè)活躍于中國(guó)。如果美國(guó)不與中國(guó)合作，就無法解決任何重大的全球性問題，兩國(guó)在其中的許多方面有著利益交集，甚至是利益重疊。在這樣的一個(gè)世界里，選擇與合作伙伴或有影響力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為敵，既有危險(xiǎn)性，也有悖于自身利益。

同時(shí)，若復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期的軍備競(jìng)賽，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力也會(huì)被削弱。這些資金，應(yīng)當(dāng)投資于美國(guó)的人民、基礎(chǔ)設(shè)施、教育和研究設(shè)施，冷戰(zhàn)立場(chǎng)或?qū)で笈c中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，將可能是美國(guó)犯下的最大錯(cuò)誤。作者認(rèn)為，恰恰是中國(guó)變得更加繁榮，才能推動(dòng)美國(guó)進(jìn)步，這才符合美國(guó)的利益。

3月7日，中國(guó)外交部長(zhǎng)秦剛就“中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系”相關(guān)問題回答中外編輯提問，談及中美關(guān)系時(shí)指出：“如果美方不踩剎車，繼續(xù)沿著錯(cuò)誤道路狂飆下去，再多的護(hù)欄也擋不住脫軌翻車，必然陷入沖突對(duì)抗。誰來承擔(dān)其災(zāi)難性的后果？！這樣的競(jìng)爭(zhēng)，就是以兩國(guó)人民根本利益乃至人類前途命運(yùn)為賭注的豪賭，中方當(dāng)然堅(jiān)決反對(duì)?！?

“鷹派可能會(huì)問，中國(guó)不是更好戰(zhàn)了嗎？”羅斯科普夫坦言，這些話可能會(huì)讓美國(guó)感到不舒服，但這些卻又都是事實(shí)。

“如果我們的目標(biāo)真的是在未來變得更加強(qiáng)大，我們的人民和我們的世界更加幸福，那么我們應(yīng)該認(rèn)真聽取秦剛的話。但我擔(dān)心，我們已經(jīng)進(jìn)入了這樣一個(gè)時(shí)期，我們的國(guó)防機(jī)構(gòu)和政治階層為了尋找國(guó)際敵人而自私自利，正迫使我們誤讀和錯(cuò)誤地處理世界上最重要的雙邊關(guān)系。”

文章最后指出，中國(guó)的崛起真正給美國(guó)帶來的，是一項(xiàng)艱巨的選擇課題——如何處理中美關(guān)系，這將是美國(guó)在這個(gè)時(shí)代具有決定性的外交政策挑戰(zhàn)?？紤]到這些利害關(guān)系，美國(guó)有責(zé)任重新走回似乎已經(jīng)走過的“岔路口”，摒棄不符合任何人利益的冷戰(zhàn)思維，為這個(gè)新時(shí)代尋求新的思想和方法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。