（觀察者網(wǎng) 訊）《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“北溪”事件的報(bào)道，讓事件成為了一個(gè)更徹底的“羅生門(mén)”，也讓西方各國(guó)和烏克蘭關(guān)于此事的立場(chǎng)變得更為曖昧。“親烏團(tuán)體”到底和事件有關(guān)嗎？西方和烏克蘭產(chǎn)生了分歧。

《華爾街日?qǐng)?bào)》3月8日援引美國(guó)高級(jí)官員稱(chēng)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)對(duì)“親烏團(tuán)體”是“北溪”事件幕后黑手的評(píng)估并不確定。與此同時(shí)，美歐的調(diào)查人員也越來(lái)越感覺(jué)到，俄羅斯和親俄分子都不是這次破壞行動(dòng)的幕后黑手。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，美國(guó)調(diào)查“親烏團(tuán)體”是否參與了“北溪”事件，西方官員不再懷疑俄羅斯下令對(duì)“北溪”發(fā)動(dòng)襲擊

報(bào)道援引美國(guó)官員稱(chēng)，沒(méi)有跡象表明“北溪”事件的肇事者與烏克蘭政府有關(guān)，美國(guó)情報(bào)官員正在關(guān)注潛在的“非國(guó)家人員”，他們才是肇事者。

烏克蘭則一如既往地否認(rèn)與事件有關(guān)。總統(tǒng)澤連斯基的顧問(wèn)波多利亞克稱(chēng)，烏克蘭沒(méi)有理由進(jìn)行這樣的攻擊，因?yàn)檫@不會(huì)促進(jìn)烏克蘭的任何核心利益。

波多利亞克聲稱(chēng)，俄羅斯從攻擊中獲益最多，因?yàn)槎碚梢杂眠@樣“虛假的標(biāo)志”來(lái)指責(zé)烏克蘭，并加深支持烏克蘭的西方聯(lián)盟裂痕?！拔覀儺?dāng)然與此無(wú)關(guān)，無(wú)論是我們的總統(tǒng)，還是我們的政府、情報(bào)機(jī)構(gòu)或社會(huì)都與此無(wú)關(guān)。更重要的是，這些關(guān)于一個(gè)親烏克蘭團(tuán)體的聲明很奇怪，尤其是沒(méi)有明確說(shuō)明成員的國(guó)籍?！?

瑞典、丹麥和德國(guó)這三個(gè)離爆炸地點(diǎn)最近的國(guó)家在事件發(fā)生后開(kāi)始調(diào)查。雖然調(diào)查人員很快確定管道發(fā)生了爆炸，但他們還沒(méi)有就肇事者得出結(jié)論。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，最初德國(guó)官員稱(chēng)，他們認(rèn)為俄羅斯是最有可能的罪魁禍?zhǔn)?，部分原因是爆炸后“北溪?號(hào)管道的單股管道保持完好。熟悉調(diào)查的人士說(shuō)，盡管有這些初步懷疑，但調(diào)查從未排除烏克蘭的可能性。美國(guó)政府擔(dān)心“親烏特工”破壞管道的結(jié)論可能會(huì)動(dòng)搖“北約”，特別是德國(guó)與烏克蘭的關(guān)系。

“北溪”事件現(xiàn)場(chǎng)圖

情報(bào)官員稱(chēng)，2022年6月至7月期間，即“北溪”襲擊事件發(fā)生前的幾個(gè)月，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）向德國(guó)和其他歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)警告，稱(chēng)一個(gè)團(tuán)體可能正準(zhǔn)備攻擊“北溪”管道。警告包括三名烏克蘭國(guó)民，正試圖在包括瑞典在內(nèi)波羅的海沿岸國(guó)家租借船只的信息。

報(bào)道還援引知情人士稱(chēng)，早在去年10月，美國(guó)中情局局長(zhǎng)伯恩斯和國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文，就已經(jīng)在考慮烏克蘭是襲擊幕后黑手的可能性。對(duì)此，中情局拒絕發(fā)表評(píng)論，而國(guó)家安全委員會(huì)的發(fā)言人8日對(duì)沙利文的“不準(zhǔn)確描述”表示異議。

同樣在去年10月，德國(guó)聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)彼得·弗蘭克（Peter Frank）表示，他沒(méi)有證據(jù)表明俄羅斯參與其中。而據(jù)兩位熟悉調(diào)查的官員說(shuō)，到2月份，德國(guó)官員幾乎排除了俄羅斯參與破壞行動(dòng)的可能，但他們?nèi)栽诳紤]“所有可能性”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引一位美國(guó)官員本周說(shuō)辭稱(chēng)，美國(guó)不認(rèn)為俄羅斯破壞了該管道，但調(diào)查仍在繼續(xù)。西方專(zhuān)家表示，雙方都有能力進(jìn)行這樣的行動(dòng)。一位曾參與海外特別行動(dòng)的前烏克蘭情報(bào)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人贊同這一看法稱(chēng)，烏克蘭有能力進(jìn)行這次襲擊。

報(bào)道稱(chēng)，任何證明烏克蘭官方參與北溪管道爆炸事件的證據(jù)，都會(huì)對(duì)烏克蘭和歐洲伙伴造成政治上的損害，特別是對(duì)烏克蘭最大的軍事支持者之一的德國(guó)。近期調(diào)查顯示，雖然大多數(shù)德國(guó)民眾仍支持烏克蘭，但他們?cè)絹?lái)越擔(dān)心沖突會(huì)蔓延至西歐，希望快速解決這一事端。

負(fù)責(zé)調(diào)查恐怖主義的德國(guó)檢察官8日發(fā)表一份聲明稱(chēng)，在在1月18日至20日期間，調(diào)查人員搜查了一艘他們發(fā)現(xiàn)的 “與可疑的船舶租賃有關(guān) ”的船只。他們懷疑這艘船可能用來(lái)運(yùn)輸“北溪”事件的爆炸裝置。

“北溪”管道水下被破壞實(shí)景

檢察官說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明船舶公司的德國(guó)雇員參與了襲擊。但調(diào)查人員還無(wú)法確定肇事者的身份。“肇事者的身份和他們的動(dòng)機(jī)是正在調(diào)查的主題目前還不能就此做出可靠的聲明，特別是關(guān)于國(guó)家是否參與的問(wèn)題?！?

《華爾街日?qǐng)?bào)》還援引一位了解調(diào)查結(jié)果的德國(guó)高級(jí)官員稱(chēng)，可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道罪犯的身份?！坝肋h(yuǎn)不會(huì)確定，沒(méi)有人留下過(guò)指紋。”

德國(guó)防長(zhǎng)皮斯托留斯在斯德哥爾摩參加歐盟防長(zhǎng)會(huì)議期間延續(xù)了此前立場(chǎng)。他認(rèn)為此事不能“草率下結(jié)論”，因?yàn)樾枰_定這一團(tuán)體是否屬于烏克蘭，烏克蘭政府是否知情等細(xì)節(jié)。

德國(guó)政府發(fā)言人7日晚些時(shí)候說(shuō)，德方已經(jīng)注意到“有關(guān)爆炸的媒體報(bào)道”，德國(guó)總檢察長(zhǎng)自去年10月以來(lái)一直在調(diào)查爆炸事件的起源。

美國(guó)白宮新聞秘書(shū)皮埃爾（Karine Jean-Pierre）7日表示，美國(guó)不會(huì)對(duì)歐洲的持續(xù)調(diào)查發(fā)表評(píng)論。

波蘭方面則在“北溪”事件不久后將俄羅斯列為最可能的嫌疑人。但波蘭官員近期表示，在證據(jù)公布或調(diào)查完成之前，他們暫不作出任何判斷。

俄羅斯總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫8日接受俄新社對(duì)話時(shí)稱(chēng)，新聞媒體指認(rèn)烏克蘭參與“北溪”事件的報(bào)道是一種“具有協(xié)調(diào)性的操控”，目的是掩蓋襲擊的真正組織者?！翱植酪u擊的策劃者顯然是想轉(zhuǎn)移人們的注意力?！?

佩斯科夫指出，“北溪”公司的股東國(guó)和聯(lián)合國(guó)必須最起碼要求進(jìn)行緊急、透明的調(diào)查，讓所有能提供線索的人參與進(jìn)來(lái)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。