2023年2月19日，第59屆慕尼黑安全會(huì)議落下帷幕。拜耶瑞徹霍夫（Bayerischer Hof）酒店門口的安檢設(shè)備正被拆除，門外堆滿了即將拉走的各種器械，我和團(tuán)隊(duì)一行人也收拾好行李趕赴機(jī)場。旅途中思考了與會(huì)期間得到的一些感受，寫下來與讀者分享。

會(huì)議氣氛發(fā)生變化

上一次親臨慕安會(huì)還是三年前，后來受新冠疫情的影響缺席了兩屆。此次再度與會(huì)，感受最深的是氣氛變化。在我多年形成的印象中，慕安會(huì)是個(gè)辯論和研討的平臺(tái)。今年，在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)將滿一周年的背景下，會(huì)議聚焦俄烏戰(zhàn)事，除了邀請(qǐng)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人視頻發(fā)言，還有美歐多國政要出席，一致挺烏批俄。會(huì)議沒有邀請(qǐng)俄羅斯外長拉夫羅夫參加，連持不同立場的德國選擇黨都被拒之門外。這樣的安排使得會(huì)議成為一方表達(dá)情緒和態(tài)度的場所，前幾年“西方的缺失”之類的迷離情緒完全被抗俄的亢奮言論所取代。但酒店外游行示威反對(duì)的聲浪則是此起彼伏。

美國一如既往地有眾多政要學(xué)者出席，從副總統(tǒng)哈里斯、國務(wù)卿布林肯，到60多位兩院議員和近30位政府部門和軍方要員，會(huì)場內(nèi)外、線上線下密集交流和發(fā)言表態(tài)，大談俄羅斯對(duì)西方的“威脅”，誓言支持烏克蘭戰(zhàn)斗到底。難怪美國人經(jīng)常引用丘吉爾的一句名言：“永遠(yuǎn)不要浪費(fèi)一次好的危機(jī)”。美國顯然在充分利用當(dāng)前危機(jī)實(shí)現(xiàn)再度凝聚跨大西洋緊密關(guān)系的目標(biāo)。

不過，就連慕安會(huì)報(bào)告也承認(rèn)，美歐的激動(dòng)情緒對(duì)于第三方國家，也即廣大發(fā)展中國家，缺乏共情力。今年慕安會(huì)專門突出“全球南方”概念，邀請(qǐng)不少非洲、拉美、亞洲國家領(lǐng)導(dǎo)人出席，希望贏得他們對(duì)反俄援烏的認(rèn)可和支持。但是“全球南方”更關(guān)心的是其面臨的糧食和能源短缺等問題，同時(shí)也希望烏克蘭危機(jī)能夠得到和平解決，對(duì)歐美只講打到底、不談如何實(shí)現(xiàn)和平表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。另外，會(huì)上許多人在強(qiáng)調(diào)要重視和爭取“全球南方”時(shí)，并沒有把中國看作其中一部分。我在一個(gè)場合用玩笑的口吻評(píng)論說，中國顯然也不是“全球北方”的成員，那么我們就做“全球中間”吧，大家在笑談的同時(shí)，也覺得提出重大概念時(shí)需要準(zhǔn)確定義。

中美關(guān)系更“涼”

40多年前，是小小的乒乓球開啟了中美關(guān)系正?；T，兩國經(jīng)過多年交往與合作構(gòu)筑起廣泛深入的紐帶。然而現(xiàn)在，一個(gè)失控的高空氣球被美方當(dāng)作抓手，干擾和影響雙方領(lǐng)導(dǎo)人商定的接觸安排。在一次晚宴上聽到某位美國議員聲情并茂地講述中國如何用氣球“測試和挑釁美國”，我在發(fā)言時(shí)也回應(yīng)了一句說，如果中國能用失控的氣球來測試美國，那么平流層的風(fēng)一定是中國的“好幫手”。

經(jīng)過這場風(fēng)波，“氣球”這個(gè)詞在國際場合已經(jīng)成為某種笑料般的存在，其他國家的人談到此事都難掩忍俊不禁的表情，感嘆美國與中國的關(guān)系怎會(huì)變得如此脆弱。也有人告訴我，今日華盛頓的對(duì)華態(tài)度已經(jīng)變得十分嚴(yán)峻，容不得任何人講有利于中國和對(duì)華交往的話。中美關(guān)系陷入更加難解的困境，會(huì)上來自亞非等地的代表對(duì)此普遍感到擔(dān)憂，認(rèn)為氣候變化、應(yīng)對(duì)疫情和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等一系列重大全球問題仍需中美兩個(gè)大國承擔(dān)起責(zé)任，開展必要合作。

在慕安會(huì)上可以強(qiáng)烈感受到美國對(duì)華政策調(diào)整帶來的影響。美方與會(huì)者可以說是“逢中必反”，中國的意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)政策、對(duì)俄關(guān)系等無一不成為他們指責(zé)的標(biāo)靶。在涉及烏克蘭的問題上更是言辭強(qiáng)烈，一位美國州長用手指著我說，“如果今天中國能直接告訴普京收手，明天戰(zhàn)爭就可以停止”。這位態(tài)度傲慢的老兄若不是政治幼稚就是習(xí)慣了霸道，難道不明白，在一場沖突中，當(dāng)雙方仍在交戰(zhàn)時(shí)，任何?；鹞有仨氹p向進(jìn)行，否則豈不是偏袒一方為其火中取栗？其實(shí)他就是試圖將歐洲人對(duì)俄烏危機(jī)的焦慮轉(zhuǎn)向中國。

在我看來，美國改變對(duì)華態(tài)度和政策的根本原因在于，對(duì)快速成長為世界大國的中國產(chǎn)生了深深疑慮甚至恐懼，害怕中國擁有更多世界權(quán)力，從而挑戰(zhàn)美國的全球主導(dǎo)地位。一位歐洲學(xué)者在與我們交流時(shí)說，無論中國怎么做，美國對(duì)中國的打壓態(tài)度都難以改變，因?yàn)樽屆绹箲]的不是中國在做什么，而是中國的存在本身（who you are），讓歐洲焦慮的則是中國在做什么（what you do）。確實(shí)，歐洲對(duì)中國也有許多不滿和意見，但是關(guān)注的焦點(diǎn)在于如何解決這些具體問題，克服兩國關(guān)系中的障礙。

中歐需要溝通

在柏林和慕安會(huì)的交流中，可以感覺到歐洲人對(duì)中國的誤解在加深，最主要的原因是，當(dāng)他們因?yàn)蹩颂m問題陷入深深的安全危機(jī)感之時(shí)，對(duì)中國態(tài)度和政策缺乏了解。

中央外辦主任王毅在慕安會(huì)上做了系統(tǒng)發(fā)言并現(xiàn)場答問，其中全面闡述了中國對(duì)烏克蘭危機(jī)的立場和態(tài)度，態(tài)度鮮明地強(qiáng)調(diào)了和平解決的必要性和重要性。他的講話在歐洲得到廣泛傳播，各方對(duì)中國即將發(fā)布的旨在促和的立場文件抱有很高期待。

在對(duì)華政策上，歐洲人受到美國對(duì)華戰(zhàn)略競爭的影響比較大。德國也在制定自己的對(duì)華戰(zhàn)略，其中一個(gè)核心提法是把中國定義成“制度性競爭對(duì)手”（systemic rivalry）。這個(gè)英文詞組的準(zhǔn)確中譯存在一定困難，systemic一詞有“制度性”“系統(tǒng)性”和“全面性”的多重含義。歐洲人顯然指的是政治制度和意識(shí)形態(tài)問題。另外，rivalry的含義比美方提出對(duì)華競爭時(shí)用的competition（競爭）這個(gè)詞還要重，有非此即彼的零和含義。

我們?cè)谂c德國官方和智庫人士的討論中，比較集中地探討了中歐分歧問題，尤其一再質(zhì)疑德方提出的與中國進(jìn)行“制度性競爭”的意圖，要求解釋對(duì)競爭的終局構(gòu)想。有趣的是，他們似乎從未深入考慮過這個(gè)問題，抑或是不愿或不敢說出自己的真實(shí)意圖。我表示，你們提出與中國進(jìn)行“制度競爭”，目的是爭出制度的優(yōu)劣嗎，如同達(dá)芬奇與米開朗基羅的“才能之爭”？若非如此，難道德國設(shè)想的是“制度的替代之爭”？冷戰(zhàn)后西方試圖對(duì)其他國家搞民主制度輸出，結(jié)果留下的不是戰(zhàn)亂就是社會(huì)創(chuàng)傷。而中國在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下取得成功，這絕不是任何外部力量可以撼動(dòng)的，當(dāng)然也非其他國家可以輕易復(fù)制。

雖然德國乃至其他歐洲人在意識(shí)形態(tài)等方面對(duì)中國很難認(rèn)同，但我們所到之處各方對(duì)溝通不僅不抵觸，反而非常歡迎和期待。他們對(duì)中國的涉歐政策存在許多不解和困惑，會(huì)提出一連串問題希望我們作出解釋和說明。代表團(tuán)成員在德國媒體做的一些采訪受到很大關(guān)注。不少人談到，這兩三年很少有機(jī)會(huì)直接聽到中國人介紹和解釋國家的政策與做法，導(dǎo)致社會(huì)上的對(duì)華認(rèn)識(shí)更加被偏見所影響。他們覺得現(xiàn)在歐洲與中國的關(guān)系進(jìn)入一個(gè)更加困難的階段，出現(xiàn)問題時(shí)往往讓矛盾和分歧蓋過合作。有德國學(xué)者提醒，歐洲與中國的關(guān)系也已到“臨界點(diǎn)”（tipping point）了，雙方應(yīng)認(rèn)真面對(duì)和解決存在的問題。

確實(shí)，中歐關(guān)系中有些矛盾看似死結(jié)，但既然是結(jié)，就有解兒，關(guān)鍵在于能否誠懇相待、坦誠溝通并付諸行動(dòng)。正如習(xí)近平主席講的，中歐關(guān)系關(guān)乎全球格局穩(wěn)定和亞歐大陸繁榮，值得雙方努力維護(hù)好、發(fā)展好。

（澎湃新聞特約撰稿 傅瑩）