（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月14日，俄羅斯外交部在官網(wǎng)發(fā)表俄英德三語(yǔ)聲明，對(duì)德國(guó)總理朔爾茨此前關(guān)于“若結(jié)束沖突，俄羅斯將請(qǐng)求恢復(fù)德俄經(jīng)濟(jì)合作”的講話作出回應(yīng)。聲明批評(píng)朔爾茨在講話中攻擊俄羅斯，并試圖為德國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和對(duì)俄政策的失敗作辯護(hù)。

“我們不會(huì)向德國(guó)提出任何請(qǐng)求”，俄羅斯外交部指出，德國(guó)政界和朔爾茨應(yīng)徹底認(rèn)清這一點(diǎn)，并為德國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)和政策失誤承擔(dān)責(zé)任。

俄外交部發(fā)表俄英德三語(yǔ)聲明

以下為聲明全文：

我們注意到，德國(guó)聯(lián)邦總理朔爾茨在2022年12月12日德國(guó)東歐經(jīng)濟(jì)委員會(huì)成立70周年紀(jì)念活動(dòng)上的講話中再次對(duì)俄羅斯發(fā)起攻擊。

看起來(lái)，他在試圖就柏林對(duì)俄政策的失敗和德國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的增加為聯(lián)邦政府和他自己辯護(hù)。他強(qiáng)調(diào)了對(duì)基輔政權(quán)的支持，并表示，在烏克蘭“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”后，俄羅斯將請(qǐng)求德國(guó)恢復(fù)與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但我們不會(huì)向德國(guó)提出任何請(qǐng)求，現(xiàn)在是德國(guó)政界人士徹底認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的時(shí)候了。朔爾茨本人應(yīng)承擔(dān)迫使（德國(guó)）企業(yè)勒緊褲腰帶的責(zé)任。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，很明顯，許多不正當(dāng)?shù)囊蛩貨Q定了德國(guó)政府為什么會(huì)這樣歪曲局勢(shì)。

朔爾茨不愿提及的是，正是他的內(nèi)閣做出的考慮不周的政策導(dǎo)致了俄德經(jīng)濟(jì)和能源合作的破裂，而這種合作此前確保了德國(guó)工業(yè)幾十年來(lái)的增長(zhǎng)。他也沒(méi)有提到，由于各種能源價(jià)格飛漲，許多德國(guó)公司正將生產(chǎn)從德國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)。他也沒(méi)有解釋?zhuān)瑸槭裁瘁槍?duì)“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”天然氣管道的顛覆行為切斷了德國(guó)直接從俄羅斯獲得廉價(jià)天然氣的渠道，但柏林方面卻如此害羞和怯懦地回避對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

（朔爾茨）同樣沒(méi)有預(yù)測(cè)到對(duì)反俄制裁狂熱所造成的回旋鏢，而這種回旋鏢已經(jīng)影響到德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層，且正在蔓延到其他歐盟國(guó)家。

但是，最重要的是，朔爾茨夸夸其談所謂在烏克蘭擊敗俄羅斯的緊迫的人道主義及其他必要性的時(shí)候，卻對(duì)他的前任——默克爾的供認(rèn)只字未提。默克爾不久前表示，用來(lái)調(diào)解沖突的明斯克協(xié)議純粹是為了拖延時(shí)間，向基輔為針對(duì)我們國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備提供了機(jī)會(huì)。

朔爾茨的所有推論都證明，（德方）對(duì)當(dāng)前形勢(shì)存在理解危機(jī)和戰(zhàn)略缺失。很明顯，這都是因?yàn)楫?dāng)前德國(guó)當(dāng)局智力的局限（the limits of the mentality）。

俄羅斯外交部聲明中提到的默克爾的講話發(fā)生在12月7日。當(dāng)時(shí)，默克爾接受德媒《時(shí)代周報(bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，德國(guó)和法國(guó)在2014年推動(dòng)明斯克協(xié)議談判是為了“爭(zhēng)取時(shí)間”，讓烏克蘭得以“增強(qiáng)軍事力量”，“所有人都清楚，沖突已暫時(shí)凍結(jié)，問(wèn)題還沒(méi)有得到解決，但這給了烏克蘭寶貴的時(shí)間”。

此言一出，立即引發(fā)軒然大波。俄羅斯總統(tǒng)普京9日回應(yīng)稱(chēng)，這表明，俄方對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)的決定是正確的。他還指出，對(duì)烏特別軍事行動(dòng)本可以更早開(kāi)始，但俄羅斯曾希望在明斯克協(xié)議的框架內(nèi)解決問(wèn)題，“事實(shí)證明，沒(méi)有人會(huì)執(zhí)行明斯克協(xié)議”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。