【編譯/觀察者網(wǎng) 齊倩】三邊委員會是北美、西歐和亞太3個地區(qū)部分國家非官方人士組成的政策協(xié)調機構，由洛克菲勒、布熱津斯基等人于1973年發(fā)起成立，常年不對外記者開放。

而據(jù)《日經(jīng)亞洲》英文版11月29日報道，近日，日經(jīng)新聞記者被允許旁聽三邊委員會亞太區(qū)會議，這是該機構自1973年成立以來首次允許記者聽取整個會議過程。該委員會亞太分部兩名執(zhí)行委員會成員詹姆斯·近藤（James Kondo）和池田政久（Masahisa Ikeda）接受采訪，回答了該機構選擇向記者開放的原因。

其中，池田表示，亞洲在三邊委員會中可以發(fā)揮至關重要的作用，但在過去十年，美國的亞洲政策，特別是對華政策一直“狹隘且執(zhí)著”，而這“不僅傷害了世界，還傷害了美國自身”。

《日經(jīng)亞洲》報道截圖

據(jù)介紹，近藤是日本國際之屋（International House of Japan）的主席。日本國際之屋是一家總部設立在日本東京的非營利組織，在美國洛克菲勒基金會的支持下于1952年成立。池田則是美國謝爾曼·思特靈律師事務所亞洲地區(qū)執(zhí)行合伙人和東京辦事處負責人，預計將于明年3月出任三邊委員會亞太分部主任。

問：三邊委員會歷來以保密著稱。此次為什么選擇對外開放？

池田：三邊委員會一直并將繼續(xù)嚴格遵守“查塔姆規(guī)則”，即與會者可以自由使用收集到的信息，但不得透露發(fā)言者的身份和所屬機構，因此記者甚至不被允許進入會議房間。在我們的年度全體會議上，我們經(jīng)常在外設有新聞發(fā)布室，在那里，成員們將向媒體簡要介紹會議的總體討論情況。

我們委員會內部有一些記者成員，但這是第一次有記者以報道會議的目的被接納。

的確，這種封閉的、相當隱秘的、神秘的形象常常對我們有利。但在亞太部門，我們注意到，三邊委員會的認可度正在下降，特別是在三四十歲的人群中。委員會的宗旨是準確把握世界的大趨勢，匯集不同時代和學科的專家，提出有效的政策。因此，我們的知名度非常重要。

我認為，亞洲在委員會中可以發(fā)揮至關重要的作用。在過去十年左右的時間里，美國對亞洲的政策，尤其是對中國的政策一直是狹隘和執(zhí)著的（narrow-minded and unyielding）。這不僅傷害了世界，也傷害了美國自己。

例如，俄羅斯和中國是擁有核武器的鄰近的超級大國。如果美國在烏克蘭政策的某些方面與中國合作，這場戰(zhàn)爭可能會很快解決。

三邊委員會的作用之一就是從亞洲傳遞這樣的觀點，以便美國能夠認識到有一條不同的道路。

在委員會內，任何人都可以暢所欲言，這是我珍視的傳統(tǒng)。不管記者是否在場，我們都需保持這一傳統(tǒng)。

三邊委員會亞洲分區(qū)執(zhí)行委員近藤（左）和池田（右）接受日媒采訪

問：近藤先生，你選擇來到三邊委員會的理由是？

近藤：洛克菲勒家族一直致力于與亞洲建立更緊密的關系。我的組織——日本國際之屋，由約翰·洛克菲勒和日本記者松本重治于1952年建立。約翰的弟弟戴維·洛克菲勒創(chuàng)立了三邊委員會，自成立以來，日本國際之屋的領導人一直是三邊委員會的成員。

至于美國的外交政策，我覺得民主黨和共和黨在中國問題上的立場變得非常相似。在歐洲，整個大陸對烏克蘭的態(tài)度相似。但在亞洲，各國觀點非常不同：在制裁俄羅斯的問題上，許多亞洲國家要么投了棄權票，要么試圖保持中立；在中國問題上，基于各自的國家利益，每個國家都有更微妙的做法。

這種多樣性很重要，需要加以考慮。

無論是經(jīng)濟政策還是氣候政策，如果亞洲能夠團結起來，就一個方向達成一致，那么幾乎肯定會因自身的經(jīng)濟規(guī)?；蛉丝跀?shù)量對世界產(chǎn)生重大影響。

因此，我認為，亞洲擁有決定世界走向的投票權。

三邊委員會是亞洲、美國和歐洲處于平等地位的為數(shù)不多的國際會議之一，因此我希望它能成為“第二軌道外交”（也稱非官方外交）的有效舞臺。

問：你們是如何將中國引入討論議程的？

池田：從21世紀開始，我們邀請了來自中國和印度的知識分子。如果沒有中國和印度的投入，我們就無法充分傳達“亞洲視角”。

近藤：當我們談到全球意見領袖時，外界往往是談論世界的美國或英國學者。他們甚至領導了關于中國和印度的討論，因為媒體傾向于引用這些專家的話。但亞洲有很多知識分子，亞洲也有新的媒體渠道。我們希望在我們的討論中納入這些觀點。

1973年三邊委員會成立的時候，美國和歐洲還在輕松地進行對話，管理世界經(jīng)濟。有些人反對讓日本加入這個排外的俱樂部，但日本日益增長的經(jīng)濟影響力使之成為必要。

今天，由于世界變得更加分裂，我們需要理解不同的觀點。對歐洲來說，重要的是將俄羅斯的觀點納入他們的討論。

把中國拒之門外解決不了任何問題。如果把中國拒之門外，那可能成為一個選擇；但現(xiàn)實情況是，中國是一個龐大的經(jīng)濟實體，將繼續(xù)參與我們所有人的生活。政府間的第一軌道對話越是停滯，第二軌道的作用就應越大。

問：解決不平等問題對西方和亞洲都是一項挑戰(zhàn)。

近藤：亞洲和西方對全球化的未來有很大的不同看法。亞洲是全球化的最大受益者，世界一體化使本地區(qū)許多人擺脫了貧困。亞洲通過作為美國和歐洲市場的制造業(yè)中心實現(xiàn)了增長，但隨著工作機會被轉移到海外，美國和歐洲內部出現(xiàn)不平等。

亞洲將繼續(xù)推動全球化，并必須證明亞洲的活力增長將是西方企業(yè)增長的源泉。英國把握住了這一未來愿景，正要求加入《全面進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP）。

不幸的是，我們未能在討論中就此產(chǎn)生影響?！叭蚧淹藚s并被兩極分化所取代”是西方的說法。亞洲人的說法是：像中印這樣的國家在全球化的背景下實現(xiàn)了指數(shù)級增長，印度的GDP增長率將繼續(xù)保持在6%以上。沒有其他地區(qū)像亞洲這樣。所以應圍繞如何分享這種活力展開討論。相反，許多亞洲國家傾向于向美國抱怨美國市場準入不足。為重振貿(mào)易談判，亞洲需要證明，美國如何能成為亞洲蓬勃發(fā)展的一部分。

三邊委員會標志

公開資料顯示，三邊委員會是北美、西歐和亞太3個地區(qū)部分國家非官方人士組成的著名政策協(xié)調機構。美國在卡特政府期間，總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國家安全事務助理、國務卿、國防部長、財政部長等要職都由三邊委員會成員占據(jù)，共達26位之多，三邊委員會也一度被稱作美國的“影子政府”。

該委員會是由洛克菲勒、布熱津斯基等人于1973年發(fā)起成立，其成員包括北美、歐洲、亞太3個地區(qū)的350多位政界、企業(yè)界和學術界的重量級人物，每年就全球政治、經(jīng)濟、安全和社會等領域的一系列重要問題進行研討，形成政策建議，對各自的政府施加影響。西方七國首腦峰會（G7）機制就是在三邊委員會倡議和推動下建立的。

三邊委員會主席戴維·洛克菲勒曾于1981年5月率團訪華。2005年，三邊委員會亞太區(qū)會議在北京舉行，這是其成員第二次來華并首次在中國舉行會議。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。