【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

近日，一枚導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)爆炸造成2人死亡。而在事發(fā)當(dāng)天，一位美聯(lián)社記者引述“匿名消息”來(lái)源報(bào)道稱(chēng)，引發(fā)爆炸的是“俄羅斯的導(dǎo)彈”，一度引起外界對(duì)“北約和俄羅斯爆發(fā)直接軍事沖突”的擔(dān)憂。直到后來(lái)多方認(rèn)定為烏克蘭防空導(dǎo)彈所致，局勢(shì)才稍稍降溫。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，美聯(lián)社在經(jīng)過(guò)短暫調(diào)查后決定將涉事記者解雇。美聯(lián)社發(fā)言人發(fā)布聲明稱(chēng)，當(dāng)該機(jī)構(gòu)的新聞標(biāo)準(zhǔn)遭違背時(shí)，將采取必要的措施來(lái)保護(hù)新聞報(bào)道的完整性。

報(bào)道稱(chēng)，美聯(lián)社內(nèi)部通信記錄顯示，涉事記者使用的是美國(guó)情報(bào)官員的信息來(lái)源。盡管該報(bào)道發(fā)布前有人提出“需要向波蘭確認(rèn)信息”，但另有美聯(lián)社編輯堅(jiān)持發(fā)布報(bào)道，理由為“無(wú)法想象美國(guó)情報(bào)官員在這方面會(huì)犯錯(cuò)”。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)波蘭媒體此前報(bào)道，波蘭時(shí)間11月15日晚，一枚導(dǎo)彈落入波蘭靠近烏克蘭邊境的普舍沃杜夫村，造成2人死亡。事發(fā)當(dāng)天，俄羅斯向?yàn)蹩颂m發(fā)射數(shù)十枚導(dǎo)彈，烏方則通過(guò)防空導(dǎo)彈進(jìn)行攔截，故而外界懷疑落入波蘭的導(dǎo)彈是否為兩國(guó)的“流彈”。

事發(fā)不久后，美聯(lián)社在一篇報(bào)道中寫(xiě)道，“一位美國(guó)高級(jí)情報(bào)官員透露，俄羅斯導(dǎo)彈落入北約成員國(guó)波蘭，造成兩人死亡。”

該報(bào)道還稱(chēng)，波蘭政府尚未證實(shí)這一消息，但“由于‘危機(jī)局勢(shì)’，（波蘭）最高領(lǐng)導(dǎo)人正在召開(kāi)緊急會(huì)議”。

然而，這起事件的真相似乎與美聯(lián)社的報(bào)道截然相反。11月16日，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)表示，沒(méi)有證據(jù)表明這兩枚落入波蘭的導(dǎo)彈是俄羅斯方面發(fā)射的，“很有可能是烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射的”。此外，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格與美國(guó)總統(tǒng)拜登也表達(dá)了類(lèi)似的看法。

18日，烏克蘭空軍發(fā)言人尤里·伊格納特更是承認(rèn)，事發(fā)當(dāng)天（15日）俄羅斯和烏克蘭都發(fā)射了大量導(dǎo)彈，至少有一部分落入波蘭的導(dǎo)彈部件可能是來(lái)自烏克蘭的。

盡管美聯(lián)社已在第二天（16日）撤回了前述報(bào)道并發(fā)表更正聲明稱(chēng)“該匿名消息來(lái)源是錯(cuò)誤的”，但這篇報(bào)道在當(dāng)天已經(jīng)被多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引起了國(guó)際恐慌——若相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，波蘭可能援引北約協(xié)議第五條的“集體防御原則”，導(dǎo)致北約與俄羅斯爆發(fā)軍事沖突，甚至升級(jí)為世界大戰(zhàn)。

波烏邊境的爆炸現(xiàn)場(chǎng)，一輛農(nóng)用車(chē)被擊中

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，撰寫(xiě)這篇報(bào)道的記者名叫詹姆斯·拉波爾塔，是一名前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，曾在阿富汗服役。在擔(dān)任自由撰稿人數(shù)年后，拉波爾塔于2020年4月加入美聯(lián)社，主要負(fù)責(zé)報(bào)道軍事和國(guó)家安全方面的內(nèi)容。

《華盛頓郵報(bào)》獲取的美聯(lián)社內(nèi)部通信記錄則顯示，涉事報(bào)道的撰寫(xiě)過(guò)程中，美聯(lián)社內(nèi)部存在一些混亂和誤解。

在涉事報(bào)道發(fā)布前的半小時(shí)左右，拉波爾塔向美聯(lián)社編輯分享了美國(guó)官員的情報(bào)信息，一位編輯立即問(wèn)美聯(lián)社是否應(yīng)該對(duì)他的消息發(fā)出警告，“還是我們需要從其他消息來(lái)源和/或波蘭得到確認(rèn)？”

經(jīng)過(guò)進(jìn)一步討論，另一名編輯表示，她“會(huì)投票贊成”發(fā)布警報(bào)，并補(bǔ)充說(shuō)，“我無(wú)法想象美國(guó)情報(bào)官員在這方面會(huì)犯錯(cuò)”。

此外，《華盛頓郵報(bào)》還引述一位消息人士說(shuō)法稱(chēng)，拉波爾塔還告訴美聯(lián)社編輯，他的消息來(lái)源“已經(jīng)被一位高管審查過(guò)了”，暗示他的報(bào)道信源已經(jīng)得到了批準(zhǔn)。

11月21日，美聯(lián)社宣布已將拉波爾塔解雇。美聯(lián)社發(fā)言人勞倫·伊斯頓在一份聲明中稱(chēng)，“美聯(lián)社嚴(yán)格的編輯標(biāo)準(zhǔn)與落實(shí)，對(duì)美聯(lián)社作為獨(dú)立新聞機(jī)構(gòu)的使命至關(guān)重要。為了確保我們的報(bào)道是準(zhǔn)確、公正和基于事實(shí)的，我們遵守并執(zhí)行這些標(biāo)準(zhǔn)，包括使用匿名消息來(lái)源?！?

“當(dāng)我們的標(biāo)準(zhǔn)被違反時(shí)，我們必須采取必要的措施來(lái)保護(hù)新聞報(bào)道的完整性。我們不會(huì)輕易作出這種決定，也不會(huì)基于孤立的事件作出這種決定?！?

伊斯頓還表示，除拉波爾塔外，與這起錯(cuò)誤報(bào)道事件有關(guān)的其他編輯不會(huì)受到懲罰。不過(guò)，美聯(lián)社并未透露拉波爾塔到底使用了誰(shuí)的消息來(lái)源。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，前述解雇消息被宣布后，拉波爾塔本人拒絕進(jìn)行回應(yīng)。

涉事記者詹姆斯·拉波爾塔

事實(shí)上，就在這起錯(cuò)誤報(bào)道事件發(fā)生的前一天，美聯(lián)社也因使用“匿名信源”報(bào)道涉俄新聞而鬧了一個(gè)大烏龍。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，11月14日，美聯(lián)社援引匿名印度尼西亞官員的消息報(bào)道稱(chēng)，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在抵達(dá)巴厘島參加20國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)后因心臟問(wèn)題被送往醫(yī)院接受治療。

此消息一出，俄方立即駁斥了美聯(lián)社的說(shuō)法，并批評(píng)稱(chēng)這是“最嚴(yán)重的假新聞”。

同日，“今日俄羅斯”（RT）記者在G20峰會(huì)新聞中心詢問(wèn)美聯(lián)社有關(guān)拉夫羅夫健康問(wèn)題報(bào)道的消息源，美聯(lián)社記者沒(méi)有給出答案，還要求RT記者離開(kāi)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。