（觀察者網(wǎng)訊）時(shí)隔8年，荷蘭法院終于對(duì)馬航MH17墜機(jī)案宣判：2名俄羅斯人和1名烏克蘭人被判無(wú)期徒刑。據(jù)俄新社報(bào)道，次日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日），俄羅斯總統(tǒng)府克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫回應(yīng)稱，俄方仍對(duì)自身無(wú)法參與調(diào)查感到遺憾，并認(rèn)為這無(wú)助于調(diào)查的公正性。

荷蘭法院17日宣判，圖自俄媒

“這里有一個(gè)非常、非常重要，且可能是主要的信息，那就是我們?nèi)匀粚?duì)俄羅斯無(wú)法參與且不被允許參與調(diào)查感到遺憾”，佩斯科夫18日向媒體表示，俄方確信自身被禁止參與調(diào)查的決定“至少對(duì)于調(diào)查的公正性來(lái)說(shuō)，沒有任何幫助”。

當(dāng)被問(wèn)及如何評(píng)價(jià)荷蘭法院的判決結(jié)果時(shí)，佩斯科夫回答：“至于對(duì)判決的評(píng)估，（俄方）首先需要進(jìn)行深入分析。”他沒有作出進(jìn)一步說(shuō)明。

另?yè)?jù)路透社報(bào)道，荷蘭外長(zhǎng)18日表示，荷蘭政府將召見俄羅斯駐荷蘭大使，就俄方針對(duì)MH17墜機(jī)案判決結(jié)果的言論作出回應(yīng)。

此前一天（17日），俄羅斯外交部發(fā)布聲明稱，荷蘭海牙地方法院有選擇性地受理MH17案件的材料，判決體現(xiàn)了相關(guān)審判“基于政治動(dòng)機(jī)”。

聲明指出：“法院在判決前忽略了一個(gè)事實(shí)，即荷蘭檢方的所有結(jié)論都是基于身份保密的匿名證人的證詞，以及來(lái)源可疑的信息和利益相關(guān)方——烏克蘭國(guó)家安全局提交的材料，而烏克蘭國(guó)家安全局不止一次被判提供相互矛盾的虛假信息。”

俄外交部還稱，俄羅斯國(guó)防部解密的文件卻未被考慮，法院其實(shí)不想“詳細(xì)查明”導(dǎo)致飛機(jī)墜毀的導(dǎo)彈到底從哪里發(fā)射的，海牙地方法院的裁決“極有可能成為法律訴訟史上最可恥的審判之一”。

此外，澳大利亞外交部長(zhǎng)黃英賢17日批評(píng)俄羅斯“拒絕引渡”被控有罪的俄羅斯公民。在記者會(huì)上，她喊話俄羅斯，“這些人是殺人犯，你們必須確保他們被繩之以法”。

2014年7月，馬航MH17客機(jī)被擊落，圖自俄媒

2014年7月17日，原定從荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來(lái)西亞吉隆坡的MH17航班客機(jī)在烏克蘭靠近俄羅斯邊界地區(qū)墜毀，機(jī)上298人全部遇難，其中包括196名荷蘭人。

荷蘭、馬來(lái)西亞、烏克蘭、比利時(shí)、澳大利亞五國(guó)組建的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)隨后展開了調(diào)查，并于2016年9月公布調(diào)查報(bào)告稱，客機(jī)被一枚“山毛櫸”導(dǎo)彈擊中墜毀，導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)來(lái)自俄羅斯境內(nèi)，導(dǎo)彈是從烏克蘭東部一個(gè)親俄武裝控制的村莊發(fā)射的。

2019年6月，荷蘭法院對(duì)4名嫌疑人提起刑事訴訟。4名嫌疑人據(jù)稱曾在烏克蘭民間武裝擔(dān)任軍事或情報(bào)要職。2020年3月，荷蘭海牙地方法院開庭審理該案。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年11月17日，荷蘭法院對(duì)4名涉案嫌疑人作出判決。根據(jù)法院判決，其中3人——俄羅斯人吉爾金、杜賓斯基和烏克蘭人哈爾琴科謀殺罪成，被判無(wú)期徒刑。第四名俄羅斯被告普拉托夫被判無(wú)罪。

法院還表示，MH17客機(jī)是被一枚從烏克蘭東部地區(qū)發(fā)射的俄制導(dǎo)彈擊落的。主審法官表示，“法庭認(rèn)為，MH17客機(jī)是被一枚從五一村（Pervomaisk）附近的農(nóng)場(chǎng)田地發(fā)射的‘山毛櫸’導(dǎo)彈擊落，造成283名乘客和15名機(jī)組成員死亡?！庇?guó)天空新聞稱，檢方和嫌疑人有兩周時(shí)間提出上訴。

俄新社稱，鑒于俄方被排除在聯(lián)合調(diào)查團(tuán)之外，俄羅斯官員多次表示對(duì)調(diào)查組的不信任，指出檢方論點(diǎn)毫無(wú)根據(jù)，并不愿在調(diào)查過(guò)程中考慮俄方的論點(diǎn)。俄國(guó)防部曾表示，國(guó)際調(diào)查委員會(huì)用來(lái)證明俄防空部隊(duì)涉嫌空難的視頻錄像是偽造的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。