（觀察者網(wǎng)訊）近日，韓國(guó)首爾梨泰院踩踏事故成為多國(guó)媒體關(guān)注焦點(diǎn)，目前，事故造成的死亡人數(shù)已上升至156人。而據(jù)多家韓媒陸續(xù)爆料，在事故發(fā)生后不久，韓國(guó)政府就開(kāi)始討論統(tǒng)一措辭，如將此次事件稱(chēng)為“事故（??）”而不是“慘案（??）”，將遇難者稱(chēng)為“死者（???）”而非“受害者（???）”。

據(jù)韓國(guó)KBS、MBC電視臺(tái)等多家韓媒11月2日?qǐng)?bào)道，在這一行為引發(fā)批評(píng)后，韓行政安全部社會(huì)災(zāi)難應(yīng)對(duì)政策官樸種賢于當(dāng)日作出解釋。據(jù)他稱(chēng)，這些詞是“中性用語(yǔ)”，因?yàn)轫n國(guó)政府內(nèi)部有規(guī)定，要在災(zāi)難相關(guān)的用語(yǔ)上最大限度地保持中立。他還強(qiáng)調(diào)，梨泰院是著名的旅游勝地，如果在地名之后加上“慘案”等詞語(yǔ)，會(huì)給該地區(qū)帶來(lái)非常負(fù)面的印象，“可能造成游客不愿意前往的結(jié)果”。

韓國(guó)KBS電視臺(tái)報(bào)道截圖

10月29日晚，韓國(guó)首爾龍山區(qū)梨泰院發(fā)生大規(guī)模踩踏事故。據(jù)韓國(guó)中央災(zāi)難安全對(duì)策本部公布的數(shù)據(jù)，截至11月1日下午11時(shí)，踩踏事故致313人傷亡，其中156人遇難，157人受傷。

而據(jù)韓媒爆料，韓國(guó)政府在事故發(fā)生后的第二天，就已討論統(tǒng)一事故的相關(guān)用語(yǔ)。據(jù)韓國(guó)MBC電視臺(tái)11月1日?qǐng)?bào)道，10月30日上午韓國(guó)政府召開(kāi)了中央災(zāi)難安全對(duì)策本部會(huì)議，根據(jù)MBC獲得的行政安全部的非公開(kāi)文件，這次會(huì)議的主要內(nèi)容包括，“將事故名稱(chēng)統(tǒng)一為‘梨泰院事故’”，政府應(yīng)該使用“死者（???）”等中性用語(yǔ)，而不是“受害者（???）”等用語(yǔ)。

MBC電視臺(tái)獲得的文件截圖

《韓民族新聞》11月2日也報(bào)道稱(chēng)，韓國(guó)國(guó)務(wù)總理室曾下達(dá)指示稱(chēng)，不能使用“梨泰院慘案”表述，要統(tǒng)一使用“梨泰院事故”的表述，將“犧牲者和受害者”統(tǒng)稱(chēng)為“死亡者和受傷者”。

而韓國(guó)政府這一統(tǒng)一用語(yǔ)的行為隨即引發(fā)批評(píng)，據(jù)《韓民族新聞》報(bào)道，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨黨鞭樸洪根表示，政府指示將“慘案”表述為“事故”，試圖縮小事件規(guī)模，將“犧牲者”表述為“死者”，試圖逃避責(zé)任，他認(rèn)為政府不應(yīng)該做出引發(fā)不必要的爭(zhēng)議行為。

據(jù)MBC電視臺(tái)報(bào)道，共同民主黨議員李炯錫也質(zhì)疑稱(chēng)，“CNN等國(guó)外主流媒體在報(bào)道此事時(shí)使用‘disasters’一詞，對(duì)應(yīng)韓文應(yīng)表述為‘慘案（??）’。但（政府）要求將此事統(tǒng)一稱(chēng)為‘梨泰院事故’，是否在有意降低尹錫悅政府上臺(tái)后發(fā)生的這場(chǎng)大型災(zāi)難的嚴(yán)重性？”他繼續(xù)質(zhì)問(wèn)道：“之所以不讓遇難者被稱(chēng)為‘受害者’，不就是為了說(shuō)沒(méi)有加害者，國(guó)家沒(méi)有責(zé)任嗎？”

面對(duì)外界的批評(píng)與質(zhì)疑，據(jù)韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》11月1日稱(chēng)，韓國(guó)行政安全部災(zāi)難安全管理本部長(zhǎng)金星鎬已在當(dāng)天的一次會(huì)議中解釋稱(chēng)，“在（事故）情況沒(méi)有得到客觀確認(rèn)和明確下，我們認(rèn)為需要中立的用語(yǔ)，所以使用了死亡者、死傷者這樣的用語(yǔ)?！?

2日，韓國(guó)行政安全部社會(huì)災(zāi)難應(yīng)對(duì)政策官樸種賢也就此作了新說(shuō)明。綜合韓國(guó)KBS、MBC電視臺(tái)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)站“Edaily”11月2日?qǐng)?bào)道，在當(dāng)天舉行的梨泰院踩踏事故簡(jiǎn)報(bào)會(huì)中，樸鐘賢強(qiáng)調(diào)，“如果在地名之后使用‘慘案’、‘壓死’等用語(yǔ)，會(huì)給該地區(qū)的形象留下非常負(fù)面的印象。而最大的損失將落在在那里謀生的私營(yíng)業(yè)者身上。”

樸鐘賢繼續(xù)稱(chēng)，如果使用“踩踏、慘案”這樣的詞，梨泰院就會(huì)被認(rèn)為是非常危險(xiǎn)的地方，“可能會(huì)造成游客不愿意前往的結(jié)果，所以我們一致認(rèn)為應(yīng)該盡可能將其稱(chēng)之為梨泰院事故。”他特別提及，“梨泰院這個(gè)地方是非常著名的旅游勝地，很多韓國(guó)人都會(huì)去，很多外國(guó)人也來(lái)?！?

韓國(guó)行政安全部社會(huì)災(zāi)難應(yīng)對(duì)政策官樸種賢

除了可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐乃綘I(yíng)業(yè)者造成損失這一理由外，樸種賢還提到，由于政府部門(mén)與地方自治團(tuán)體以及許多其他組織都在進(jìn)行協(xié)作，因此有必要統(tǒng)一與此次踩踏事故的相關(guān)用語(yǔ)。另外，樸種賢還稱(chēng)，政府內(nèi)部有使用中性用語(yǔ)的規(guī)定，“對(duì)受害者、犧牲者這種表達(dá)方式有一種內(nèi)部規(guī)定，就是在災(zāi)難相關(guān)的用語(yǔ)上最大限度地保持中立，政府完全沒(méi)有想要回避責(zé)任的意圖?！?

此外，據(jù)樸種賢介紹，使用“事故”、“死亡者”等詞是政府的用語(yǔ)方針，民間仍可以使用“慘案”等詞語(yǔ)?！埃ㄕ┲皇墙ㄗh這樣做，（‘犧牲者’、‘受害者’）完全可以隨意使用。大部分普通國(guó)民和媒體仍在使用‘慘案’、‘壓死’等措辭?！?

然而，樸種賢的這番解釋并未能平息外界的批評(píng)聲。

一位韓國(guó)網(wǎng)民指責(zé)稱(chēng)，“（政府）沒(méi)有經(jīng)過(guò)深度討論，就制定了這種違反國(guó)民情緒的輕率行政規(guī)定，真的很驚人……”

另有韓國(guó)網(wǎng)民大罵稱(chēng)，“就因?yàn)槟銈?，被毀的不是梨泰院的形象，而是整個(gè)韓國(guó)的形象，知道嗎？如今，身為大韓民國(guó)的國(guó)民實(shí)在是太丟臉了。而且比起梨泰院的形象，首先要尊重犧牲者。”

還有人指出，“全世界都說(shuō)這是梨泰院慘案。這當(dāng)然是慘案。比起管理形象，（政府）更應(yīng)該表現(xiàn)出真誠(chéng)的反省和負(fù)責(zé)任的樣子不是嗎？但尹錫悅政府卻在找各種借口，這幅不負(fù)責(zé)任的樣子正在制造大韓民國(guó)的負(fù)面形象。希望梨泰院慘案遇難者能夠安息?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。