【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】距離今年美國中期選舉還有不到三周時間，兩黨之間的選戰(zhàn)交鋒日益激烈，這也再度引發(fā)了一起爭議事件，話題涉及了當(dāng)前美國最關(guān)注的墮胎權(quán)和通貨膨脹。

當(dāng)?shù)貢r間10月19日，民主黨籍佐治亞州州長參選人斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）在接受微軟全國廣播公司（MSNBC）采訪時，反駁了本黨在選民最關(guān)心通脹時卻過分關(guān)注墮胎權(quán)的政策路線，她認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況確實與女性生育決定有關(guān)系，“有了孩子才會擔(dān)心各種物價”。

不過，此言一出卻引發(fā)了爭議，保守派人士和媒體大篇幅炒作報道艾布拉姆斯的言論，直指并譴責(zé)她表達(dá)的觀點是：“墮胎能夠緩解通貨膨脹”、“女性應(yīng)采取墮胎來應(yīng)對物價飆升”。

對此，艾布拉姆斯方面指責(zé)共和黨人“斷章取義”，其競選發(fā)言人告訴美媒《新聞周刊》（Newsweek），共和黨人又再度操弄起了這一慣常伎倆?！缎侣勚芸穭t指出，艾布拉姆斯確實談及了相關(guān)話題，但并沒有像保守派所暗示的那樣，說出所謂“墮胎能夠緩解通貨膨脹”。

《新聞周刊》報道分析艾布拉姆斯發(fā)言所引發(fā)的爭議

在當(dāng)天MSNBC的一檔節(jié)目中，主持人問艾布拉姆斯，如果她擔(dān)任州長一職，將做些什么來緩解佐治亞州選民對于食品雜貨價格上漲等問題的擔(dān)憂。主持人還表示，對于選民而言，墮胎權(quán)的重要性沒有通貨膨脹那么高。

艾布拉姆斯表示，經(jīng)濟(jì)（狀況）與女性生育決定有關(guān)系?！坝辛撕⒆?，你才會擔(dān)心汽油價格，才會擔(dān)心食品價格。對于女性來說，這不是一個簡化的問題，你不能把非意愿妊娠從生育孩子的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實面剝離開來?！?

“我們不要假裝成占人口一半的女性，尤其是那些育齡女性，她們明白生孩子絕對是一個經(jīng)濟(jì)問題，只有政客才會把它簡單看作是另一種文化對話。”艾布拉姆斯還補(bǔ)充認(rèn)為，人們沒有能力把生育和經(jīng)濟(jì)這兩個問題剝離開。

艾布拉姆斯接受MSNBC節(jié)目采訪 視頻截圖

艾布拉姆斯此言一出，在保守派陣營和共和黨人圈子里迅速引發(fā)爭議，他們抨擊她沒有提出讓更多美國人擁有孩子的經(jīng)濟(jì)政策，反而鼓吹用墮胎抵御通貨膨脹。

“斯泰西·艾布拉姆斯剛剛說，更多的墮胎將有助于解決通貨膨脹問題，你不能這樣瞎編啊?！边€有保守派人士說：“我真沒想到民主黨人會說，‘你知道如果你殺了幾個人，就能更低成本地養(yǎng)活你的家人’作為結(jié)論，但事實就是如此?！?

特朗普總統(tǒng)任內(nèi)的白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼（Kayleigh McEnany）在推特上表示：“這真是太變態(tài)了，難以置信……”而共和黨籍得克薩斯州參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）則稱：“我相信沒必要這么說，但結(jié)束一個生命并非解決通脹的辦法?！?

麥肯納尼推特截圖

同時，在網(wǎng)絡(luò)之中，大多數(shù)保守派媒體都爭相報道了艾布拉姆斯的這段發(fā)言，稱其是在建議“用墮胎解決通貨膨脹”。

從上至下：保守派媒體?？怂剐侣劸W(wǎng)、《紐約郵報》、《華盛頓觀察家報》報道截圖

對此，艾布拉姆斯的陣營批評共和黨人“斷章取義”，其發(fā)言人通過一封電子郵件告訴《新聞周刊》：“斯泰西·艾布拉姆斯是希望確保女性能夠在一個非常私人且可能產(chǎn)生重大經(jīng)濟(jì)影響的問題上做出自己的醫(yī)療決定，而布萊恩·坎普（Brian Kemp，共和黨籍佐治亞州州長參選人）則主張禁止墮胎，即便是在發(fā)生性侵等情形之下?！?

《新聞周刊》指出，與競選對手坎普形成鮮明的對比，艾布拉姆斯在競選活動中堅定支持墮胎權(quán)。報道稱，艾布拉姆斯在MSNBC的節(jié)目中確實說過，生孩子和對經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂直接相關(guān)，但她并未像共和黨人所暗示的那樣，說“墮胎可以解決通貨膨脹”。

南加州大學(xué)媒體和政治學(xué)教授托馬斯·霍利漢（Thomas Hollihan）表示，他相信艾布拉姆斯并非有意暗示“墮胎可以解決通貨膨脹”。相反，他認(rèn)為其意思是，沒有經(jīng)濟(jì)來源的女性在決定是否生孩子時，可能會考慮經(jīng)濟(jì)因素。

新罕布什爾大學(xué)名譽(yù)教授布魯斯·馬洛里（Bruce Mallory）則指出，歪曲對手的話是一種常見的辯論技巧。他說：“從你自己的意識形態(tài)、你自己的觀點和你自己的經(jīng)歷來聽別人說話，這并不罕見。為了支持自己的觀點，重新定義別人說的話是人類行為的一部分?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。