【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，“歐佩克+”國(guó)家頂住美國(guó)壓力，宣布將大規(guī)模減產(chǎn)石油。美國(guó)方面隨即揚(yáng)言報(bào)復(fù)。據(jù)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)3名民主黨議員提案要撤回美國(guó)在沙特阿拉伯及阿聯(lián)酋部署的軍隊(duì)和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等，以回?fù)簟皻W佩克+”國(guó)家的減產(chǎn)舉措。

全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）報(bào)道截圖

據(jù)美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)，準(zhǔn)備提案報(bào)復(fù)的民主黨議員們分別是肖恩·卡斯滕（Sean Casten）、湯姆·馬林諾夫斯基（Tom Malinowski）和蘇珊·懷爾德（Susan Wild）。

報(bào)道稱(chēng)，他們對(duì)“歐佩克+”國(guó)家下個(gè)月開(kāi)始的減產(chǎn)計(jì)劃感到憤怒，稱(chēng)此舉是“敵對(duì)行為”，也是美國(guó)與沙特、阿聯(lián)酋關(guān)系的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。他們?cè)?日晚提出要通過(guò)立法的方式取消美國(guó)對(duì)兩國(guó)的軍事支持。

馬林諾夫斯基6日對(duì)NPR表示，減產(chǎn)是在“蓄意傷害”美國(guó)，“我認(rèn)為，我們沒(méi)有任何理由繼續(xù)在那里駐軍，這幾乎完全是為了保護(hù)他們的油田和安全利益。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。”

據(jù)今日俄羅斯9日?qǐng)?bào)道，三位議員于6日發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，其中說(shuō)“盡管拜登總統(tǒng)最近幾個(gè)月一直向沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋示好，但是這兩國(guó)決定大幅減產(chǎn)的舉措，是對(duì)美國(guó)的敵對(duì)行為，也是它們?cè)诙頌鯖_突中選擇站在俄羅斯一邊的明確信號(hào)?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年7月15日，沙特吉達(dá)，沙特阿拉伯王儲(chǔ)本·薩勒曼與美國(guó)總統(tǒng)拜登舉行會(huì)晤。

聲明還說(shuō)：這兩國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都依賴美國(guó)在海灣地區(qū)的軍事存在保護(hù)其油田和安全。我們認(rèn)為美國(guó)軍隊(duì)和承包商沒(méi)有理由繼續(xù)再向積極反美的國(guó)家提供這項(xiàng)保護(hù)。如果沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋想幫助普京，那它們應(yīng)該請(qǐng)求俄羅斯來(lái)保衛(wèi)它們。

報(bào)道稱(chēng)，三位議員認(rèn)為，海灣國(guó)家減產(chǎn)提價(jià)將會(huì)“增加俄羅斯的石油出口收入”。他們敦促海灣國(guó)家要想與美國(guó)保持良好關(guān)系，必須要表現(xiàn)出“更大的意愿”與美國(guó)進(jìn)行合作。

不過(guò)，這些民主黨議員的提案能否產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響仍有待觀察。美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)稱(chēng)，受中期選舉影響，這項(xiàng)提案在短期內(nèi)無(wú)法進(jìn)行討論或投票。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”則援引專(zhuān)家的分析稱(chēng)，從沙特等兩國(guó)撤軍“很難想象（能夠?qū)嵭校?，因?yàn)樗翱赡軙?huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果，使美國(guó)在該地區(qū)的安全架構(gòu)發(fā)生巨大變化”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，石油輸出國(guó)組織（歐佩克）與非歐佩克產(chǎn)油國(guó)在維也納召開(kāi)月度部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，各方一致同意從11月起將原油總產(chǎn)量日均下調(diào)200萬(wàn)桶。這是自疫情以來(lái)最大規(guī)模的石油減產(chǎn)措施，相當(dāng)于全球石油需求的2%左右。

美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)拜登6日對(duì)記者稱(chēng)，他對(duì)“歐佩克+”的決定感到失望，并表示“我們正在研究有哪些可能的替代方案”。

一些憤怒的民主黨人發(fā)誓要報(bào)復(fù)。美參議院外交委員會(huì)中東小組主席、民主黨議員墨菲稱(chēng)：“我認(rèn)為是時(shí)候?qū)γ绹?guó)與沙特的聯(lián)盟進(jìn)行全面重新評(píng)估了?！瘪R林諾夫斯基等三名議員則提出議案，要求撤回對(duì)沙特和阿聯(lián)酋的軍事支持。

對(duì)于美國(guó)的威脅，沙特顯得十分冷靜。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，沙特外交大臣朱貝爾接受美國(guó)?？怂闺娨暸_(tái)采訪時(shí)表示，美國(guó)油價(jià)高企的原因是他們“煉油設(shè)施短缺已持續(xù)20多年”。他強(qiáng)調(diào)，沙特沒(méi)有將石油政治化。“有人聲稱(chēng)沙特這樣做（減產(chǎn)）是為了傷害美國(guó)，或者以任何方式參與政治的想法，是絕對(duì)不正確的?！?

俄羅斯方面對(duì)沙特等國(guó)表達(dá)了支持。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫評(píng)論稱(chēng)，“歐佩克+”國(guó)家“采取了負(fù)責(zé)任的立場(chǎng)”，這是“常識(shí)的勝利”。而美國(guó)已開(kāi)始“失去自制力”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。