（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)多家外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間20日，善待動物組織（PETA）德國分部發(fā)表一份聲明，呼吁禁止所有吃肉的男性發(fā)生性行為，因為他們要對排放更多溫室氣體負(fù)責(zé)。

該聲明除了敦促女性實施這一性罷工以“拯救世界”，甚至還提議稱這些吃肉男性應(yīng)被禁止生育后代，因為“每一個未出生的孩子每年能減少58.6噸二氧化碳”……據(jù)報道，在德國這個傳統(tǒng)上愛吃肉的國家，這一呼吁激起了公憤，一些政客批評PETA在嘩眾取寵，“一派胡言”。

英國《每日電訊報》：Peta呼吁對食肉男性進(jìn)行性罷工以“拯救世界”

據(jù)英國《每日電訊報》9月21日報道，德國PETA的這份聲明引用了科學(xué)期刊“PLOS ONE”去年發(fā)表的一項研究，稱該研究發(fā)現(xiàn)男性對氣候災(zāi)難的“貢獻(xiàn)”比女性大得多，因為通過肉類消費，他們的溫室氣體排放量比女性多41%。

PETA德國活動團(tuán)隊負(fù)責(zé)人丹尼爾·考克斯（Daniel Cox）還特別“點名”這些男性：“我們都認(rèn)識他們，這些郊區(qū)的父親們拿著啤酒瓶和燒烤鉗，用700歐元的烤架烤著70歐分的香腸，發(fā)出咝咝的聲音?？腿藗兗舆M(jìn)去的西葫蘆會被他們可疑地盯著，只能勉強(qiáng)容忍它們的存在。”

考克斯接著嘲諷這些男性是“德國的燒烤大師”，稱他們“必須通過吃肉向自己和同類證明自己的男子氣概”?？伎怂惯€將這種行為概述為“有毒的男子氣概”，稱這不僅對動物有害，“現(xiàn)在有科學(xué)證據(jù)表明，它也會損害氣候?！?

就此，考克斯認(rèn)為，對這些食肉男性征收41%的高額肉類稅“是合適的”。他還聲稱，在此情況下，“禁止所有食肉男性發(fā)生性行為或生育后代也是一種權(quán)宜之計。畢竟，每一個未出生的孩子每年能減少58.6噸二氧化碳?！?

而除了呼吁女性發(fā)起一場性罷工來“拯救世界”外，考克斯在聲明最后也敦促德國的食肉男性改變生活方式，變成素食主義者，以確保他們的孩子有一個宜居星球可以生活。

丹尼爾·考克斯

據(jù)《每日電訊報》稱，在德國這個傳統(tǒng)上愛吃肉，尤其以愛吃香腸而聞名的國家，要求禁止食肉男性有性行為的呼吁引起了公憤。

德國PETA的聲明一出，便迅速登上了該國最暢銷小報《圖片報》（Bild）的頭版。該報稱這是個“瘋狂的建議”，并譏諷稱，“根據(jù)激進(jìn)動物權(quán)利保護(hù)者的冷酷邏輯，任何在體育館里點德國香腸的人，喜歡在夏天烤牛排的人，或者不想沒有炸肉排的人，都不再值得繁衍。”

同時，該國的保守政客們也批評德國PETA在嘩眾取寵。德國基社盟（全稱為“基督教社會聯(lián)盟”，德國的一個政黨）議員弗洛里安·哈恩（Florian Hahn）怒懟稱，“與其禁止食肉者的性行為，還不如禁止分裂意識形態(tài)者的思考?！?

據(jù)英國《每日郵報》22日報道，基社盟議員阿洛伊斯·賴納（Alois Rainer）也批評稱，PETA的這個想法“完全是一派胡言”。

另外，基社盟議員多蘿西·貝爾（Dorothee B?r）還表示，PETA在聲明中用二氧化碳量衡量兒童的行為“令人反感”。她指出，“如果不是為了我們的孩子，我們在為誰拯救氣候？”

此外，德國PETA的這一聲明也激起了英國議員的吐槽。保守黨議員艾麗西亞·卡恩斯（Alicia Kearns）在做客倫敦廣播公司（LBC）一檔節(jié)目時表示，認(rèn)為男性吃肉而女性不吃肉是一種“性別歧視假設(shè)”，而且該聲明還助長了一種糟糕的敘事，即“女性應(yīng)該把性用作對付男性的工具”。

英國工黨議員山姆·塔里（Sam Tarry）則稱，這是典型的“沖擊戰(zhàn)術(shù)”，并開玩笑說，“這么說，我很高興我是素食主義者。”

英國PETA的企業(yè)項目經(jīng)理凱瑞斯·貝內(nèi)特（Carys Bennett）也告訴LBC，PETA的聲明“有點夸張”，并解釋稱這只是一個“開玩笑的建議”，旨在引起食肉男性注意。貝內(nèi)特還補(bǔ)充說：“我們并不真正關(guān)心你們的性生活……我們關(guān)心的是這個星球以及與我們共享這個星球的動物?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。