（觀察者網(wǎng)訊）9月13日，美國右翼媒體?？怂剐侣劊‵ox News）報(bào)道稱，美國國防部教育處一黑人高級(jí)官員凱麗莎·溫（Kelisa Wing）“反白人”。

據(jù)其稱，溫不僅曾在推特上發(fā)表過一系列“貶低”白人的推文，還曾創(chuàng)作過幾本有關(guān)反種族主義的兒童讀物，要求白人兒童反思他們享受的白人特權(quán)，并告訴他們黑人人權(quán)運(yùn)動(dòng)“黑人的命也是命”中的“幾乎所有”抗議活動(dòng)都是“和平的”……對(duì)此，?？怂剐侣?wù)J為，溫的這些兒童書籍“含有誤導(dǎo)性信息或明顯的刪減”，要求溫作出回應(yīng)。

美國福克斯新聞報(bào)道截圖

凱麗莎·溫是一名美國陸軍退伍軍人，從事教育工作多年，2021年12月，她被選為美國國防部教育處（DoDEA）多元化、公平和包容部門（DEI Division）的新任主管，負(fù)責(zé)監(jiān)督包括現(xiàn)役軍人在內(nèi)的五角大樓員工子女的教育。

凱麗莎·溫

然而，據(jù)?？怂剐侣?月13日的一篇報(bào)道稱，該媒體發(fā)現(xiàn)這位管理者此前曾在推特上發(fā)表了一系列“貶低”白人的推文。

例如，溫曾在2020年7月寫道：“在這些職業(yè)發(fā)展課程中，我被這些白人們弄得筋疲力盡。這位女士竟然厚顏無恥地（CAUdacity）說黑人也會(huì)是種族主義者……我不得不停止課程，把事情交給‘凱倫’（Karen）處理……畢竟我們不是多數(shù)，我們沒有權(quán)力?！?

據(jù)?？怂剐侣劮Q，溫在這一推文中使用的“Caudacity”是一個(gè)俚語，用來嘲諷白人厚顏無恥。這一詞也經(jīng)常被用來指無恥地展示白人特權(quán)和種族主義，而“Karen”同樣也是一個(gè)用來嘲笑白人的貶稱，用于指代自認(rèn)有權(quán)勢(shì)或要求超出合理或必要范圍外權(quán)利的白人女性。

凱麗莎·溫的推文內(nèi)容，圖源?？怂剐侣?/span>

還有一次，溫回應(yīng)了一位用戶的推文，再次使用“凱倫”這一貶稱。此人抱怨稱，“99%的白人男性和95%的白人女性讓我感到筋疲力盡。我到哪里才能暫時(shí)擺脫白人的胡言亂語？”對(duì)此，溫贊同道：“如果另一個(gè)‘凱倫’不停告訴我她的感受，我可能會(huì)失去理智……”

此外，溫還稱前總統(tǒng)特朗普是“凱倫的男性版”，稱前教育部長貝齊·德沃斯（Betsy DeVos）是“凱倫中的女王”。

就此，?？怂剐侣劼?lián)系了國防部，詢問溫作為國防部一名涉及多元化、平等和包容工作的員工，其關(guān)于白人的言論是否合適，但沒有得到回應(yīng)。?？怂剐侣勥€稱，在聯(lián)系溫回應(yīng)此事后，她的推特賬戶被設(shè)為私密狀態(tài)，并且未有回應(yīng)。

而除了發(fā)布這些“貶低”白人的推文外，據(jù)?？怂剐侣劮Q，溫還參與創(chuàng)作了一些兒童書籍，其中部分書稱白人必須承認(rèn)他們的特權(quán)，并稱事實(shí)上白人因?yàn)檫@些特權(quán)而傷害了黑人。

例如，一本名為《什么是白人特權(quán)》的書告訴白人兒童，“白人特權(quán)傷害了很多人。如果你是白人，你可能會(huì)因?yàn)閭e人而感到內(nèi)疚，或者你可能會(huì)害怕失去這種特權(quán)。克服白人特權(quán)是一項(xiàng)必須從白人社區(qū)開始的工作?！?

該書還要求白人兒童考慮，當(dāng)他們看到其他人在“與你從未遇到過的障礙作斗爭時(shí)”，這些白人兒童還會(huì)感覺良好嗎。

據(jù)福克斯新聞稱，一家監(jiān)測(cè)下架書籍的非營利組織介紹，這本書已和其他激進(jìn)左翼書籍一起被佛羅里達(dá)州的一個(gè)地區(qū)下架審查。對(duì)此，溫則稱她感到很“榮幸”。

另外，溫還與他人共同創(chuàng)作了一本關(guān)于黑人人權(quán)運(yùn)動(dòng)“黑人的命也是命” 的兒童書籍。該書稱，黑人喬治·弗洛伊德被殺后的“幾乎所有”抗議活動(dòng)都是“和平的”。然而，據(jù)美國“Axios”網(wǎng)站報(bào)道，2020年爆發(fā)的支持“黑人的命也是命” 的運(yùn)動(dòng)造成了超過10億美元的損失。

此外，據(jù)福克斯新聞稱，另一本由溫創(chuàng)作的《什么是反種族主義》兒童書籍還稱，現(xiàn)代的“種族”概念由納粹在20世紀(jì)創(chuàng)造，并“誕生”在美國的土地上。

對(duì)于這些兒童書籍的主張或陳述，福克斯新聞?wù)J為，它們“含有誤導(dǎo)性信息或明顯的刪減”，要求溫作出回應(yīng)。而截至?？怂剐侣劙l(fā)稿，溫并未有任何回復(fù)。另外，截至目前，溫的推特賬號(hào)也仍被設(shè)為私密狀態(tài)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。