【文/觀察者網(wǎng) 李麗】美國(guó)司法部8月30日晚發(fā)布一份文件“打臉”（聲稱配合司法工作的）特朗普。該文件表明，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)曾試圖隱藏和移走文件以阻撓調(diào)查。

然而，該文件曝光的“海湖莊園機(jī)密文件”照片引起了特朗普的關(guān)注，他8月31日斥責(zé)該照片給公眾留下誤導(dǎo)性印象，“在突襲海湖莊園期間，聯(lián)邦調(diào)查局把機(jī)密文件扔得滿地都是（大概在假裝是我干的！），然后擺拍給公眾看”。

目前，司法部不愿對(duì)照片的細(xì)節(jié)發(fā)表評(píng)論?！都~約時(shí)報(bào)》稱，這張照片的拍攝似乎符合聯(lián)邦特工在搜查中處理證據(jù)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)程序。

綜合《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）8月31日?qǐng)?bào)道，美國(guó)司法部當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日在一份文件中表示，有證據(jù)表明，在聯(lián)邦調(diào)查局6月欲從特朗普的海湖莊園取回機(jī)密文件時(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)曾試圖隱藏和移走文件以阻撓調(diào)查。

CNN稱，該文件披露的一些新細(xì)節(jié)，是司法部對(duì)特朗普的有力回?fù)簟４饲?，特朗普和其團(tuán)隊(duì)表示，他們與執(zhí)法機(jī)構(gòu)在突襲前已經(jīng)進(jìn)行了全面的合作。

值得注意的是，8月30日，司法部還公布的一張F(tuán)BI在8月初突襲特朗普的海湖莊園時(shí)拍攝的機(jī)密文件照片。雖然這張照片沒有清楚地顯示文件主題的任何細(xì)節(jié)，但這些文件標(biāo)記了分類級(jí)別，如機(jī)密文件使用紅色邊框，最高機(jī)密文件使用黃色邊框。而這些標(biāo)記充分說(shuō)明了特朗普“隱藏”的文件的價(jià)值，同時(shí)也讓人們對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)關(guān)于敏感文件是無(wú)意中被打包帶出白宮的說(shuō)法產(chǎn)生了懷疑。

對(duì)于該照片，8月31日，特朗普在社交媒體上斥責(zé)稱，“在突襲海湖莊園期間，聯(lián)邦調(diào)查局隨意地把文件扔得到處都是（大概在假裝是我干的！）然后擺拍給公眾看”。

但《紐約時(shí)報(bào)》稱，這張照片的拍攝似乎符合聯(lián)邦特工在搜查中處理證據(jù)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)程序。聯(lián)邦調(diào)查局的標(biāo)準(zhǔn)做法是，在搜查中找到資料并拍攝照片，以確保這些物品被正確分類和解釋。

據(jù)兩名聯(lián)邦執(zhí)法官員的說(shuō)法，特工從海湖莊園特朗普的辦公室取走文件后，沒有發(fā)現(xiàn)這些資料散落在地板上。目前，司法部不愿對(duì)照片的細(xì)節(jié)發(fā)表評(píng)論。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

特朗普被“抄家”事件追溯至此前，國(guó)家檔案館在監(jiān)督前總統(tǒng)是否遵守了法律規(guī)定的檔案要求時(shí)，向特朗普索要幾箱被他從白宮帶走的文件，才進(jìn)而曝出了海湖莊園內(nèi)存在敏感文件的事實(shí)。

特朗普后來(lái)歸還了15個(gè)箱子，里面大約存有184份文件。美國(guó)國(guó)家檔案館在發(fā)現(xiàn)其中一些文件包含機(jī)密材料之后，將這些材料交給了聯(lián)邦調(diào)查局。這些材料包括情報(bào)收集的特權(quán)信息和秘密的線人資源。這一事件引發(fā)了人們對(duì)更多的文件被扣押在海湖莊園的擔(dān)憂。

聯(lián)邦調(diào)查局此前發(fā)布的一份搜查令稱，特朗普因可能違反3項(xiàng)法律而接受調(diào)查：一項(xiàng)禁止未經(jīng)授權(quán)刪除或銷毀聯(lián)邦辦公室記錄的法律；一項(xiàng)禁止在聯(lián)邦調(diào)查中偽造或銷毀記錄的法律；還有一項(xiàng)所謂的反間諜法案——該法案禁止“收集、轉(zhuǎn)移或丟失”與國(guó)防相關(guān)的信息，而這些信息可能被用來(lái)?yè)p害美國(guó)的國(guó)家安全或利益。

違反其中任何一項(xiàng)法律都可能招致罰款或監(jiān)禁，合并犯罪最高可判處33年的有期徒刑，盡管迄今為止相關(guān)當(dāng)局還沒有對(duì)該案提起指控。

8月23日，特朗普律師團(tuán)隊(duì)在“搜家風(fēng)波”后首度提起訴訟，要求法院任命一名與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局“突擊搜查”無(wú)利益關(guān)系的第三方——“特別主事官”（special master）。

這名“特別主事官”將負(fù)責(zé)審閱從海湖莊園“抄走”的文件并確認(rèn)其中受總統(tǒng)“行政特權(quán)”或是“律師—客戶特權(quán)”保護(hù)的文件，以免調(diào)查人員調(diào)取機(jī)密信息。

8月27日，佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地方法院法官艾琳·坎農(nóng)（Aileen Cannon）發(fā)布一份命令稱，將于9月1日探討關(guān)于任命“特別主事官”的請(qǐng)求。值得注意的是，坎農(nóng)此前由特朗普任命。

不過(guò)，美司法部對(duì)此回應(yīng)表示，任命一名“特別主事官”可能會(huì)損害政府的國(guó)家安全利益。8月31日，特朗普的律師再次呼吁任命一名“特別主事官”，審查FBI從海湖莊園查獲的文件。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。