（觀察者網(wǎng)訊）美國前總統(tǒng)特朗普的“搜家”事件繼續(xù)發(fā)酵。在上周特朗普方面要求法院任命“專人”監(jiān)督對于海湖莊園查獲文件的審查后，美國司法部周一（29日）在一份法庭文件中回應(yīng)稱，該部門早先已經(jīng)完成了敏感文件的初步分析，且其中只有“有限的一部分”享有“特權(quán)保護”。美媒稱，這說明特朗普這一要求提出得已經(jīng)太晚。

美國“政客”新聞網(wǎng)：司法部暗示特朗普對于“特別主事官”的要求可能為時已晚

上周一（23日），特朗普律師團隊在“搜家風(fēng)波”后首度提起訴訟，要求法院任命一名與美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）“突擊搜查”無利益關(guān)系的第三方“特別主事官”（special master），負責(zé)審閱從海湖莊園“抄走”的文件并確認其中受總統(tǒng)“行政特權(quán)”或是“律師—客戶特權(quán)”保護的文件，以免調(diào)查人員調(diào)取機密信息。

值得一提的是，此時距離搜查已經(jīng)過去了兩周時間，美國“政客”新聞網(wǎng)稱，特朗普此舉似乎反而給了司法部完成審查的時間。另外，特朗普團隊的訴狀沒有遞到為FBI簽發(fā)搜查令的佛羅里達州勞德代爾堡市聯(lián)邦地區(qū)法院，而是距離更遠的皮爾斯堡市佛州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，該法院唯一法官艾琳·坎農(nóng)（Aileen Cannon）由特朗普在2020年任命。

上周六（27日），坎農(nóng)發(fā)布命令稱，她有“初步意圖”批準特朗普的這一請求，并計劃于9月1日就此舉行聽證會。她同時要求政府在聽證會前向特朗普提供一份更詳細的查獲文件清單。

不過，美司法部律師杰伊·布拉特（Jay Bratt）和佛州南部檢察官胡安·安東尼奧·岡薩雷斯（Juan Antonio Gonzalez）周一（29日）提交的文件表明，特朗普尋求的至少部分內(nèi)容可能并沒有實際意義。

該文件寫道：“政府指出，在法院發(fā)布初步命令之前，根據(jù)司法授權(quán)的搜查令規(guī)定，特權(quán)審查小組（the Privilege Review Team）已經(jīng)確定了一組有限的可能包含律師—客戶特權(quán)信息的材料，完成了對這些材料的審查，并正在按照搜查令宣誓書第84段中規(guī)定的程序處理潛在的特權(quán)糾紛，如果有的話。”

根據(jù)此前公開的修訂版宣誓書，當“特權(quán)審查小組”發(fā)現(xiàn)“律師—客戶特權(quán)”材料時，有三種選擇：要求法院下令確定保密特權(quán)，向調(diào)查小組扣留文件，或要求特朗普放棄特權(quán)以允許調(diào)查人員審查文件。美司法部表示這些程序得到了遵守。

同樣，這些程序允許“特權(quán)審查小組”將其認為不涉及特權(quán)保護的任何記錄轉(zhuǎn)交給調(diào)查人員。目前還不清楚該小組在本案中是否已經(jīng)這樣做了。不過，據(jù)《紐約時報》，前密歇根州東區(qū)檢察官、密歇根大學(xué)法律教授芭芭拉·麥奎德（Barbara L. McQuade）認為，司法部應(yīng)該已經(jīng)審閱過這部分資料，“木已成舟”（The horse is out of the barn）。

美國司法部法律文件截圖（節(jié)選）

文件補充稱，美國國家情報總監(jiān)辦公室（ODNI）目前正在對這些記錄進行單獨審查，以確定其分類級別，并評估這些文件所涉及的國家安全問題。

據(jù)彭博社報道，前聯(lián)邦檢察官凱文·奧布萊恩（Kevin O'Brien）表示，他不認為美司法部在海湖莊園發(fā)現(xiàn)的“特權(quán)文件”會有很重大的影響。

“即使發(fā)現(xiàn)了一些特權(quán)資料也不奇怪，因為我們知道特朗普在與政府談判歸還材料的過程中一直有律師代表?！眾W布萊恩稱，美司法部啟用特權(quán)審查小組屬“標準操作程序”（SOP）。

前聯(lián)邦檢察官布蘭登·?？怂梗˙randon Fox）則指出，一個關(guān)鍵問題是，這些文件是否已經(jīng)被分享到特權(quán)審查小組之外。

“如果調(diào)查人員已經(jīng)獲得了被扣押的文件，那么更大的爭執(zhí)可能不是關(guān)于是否應(yīng)該有特別主事官。相反，問題將是調(diào)查人員是否已經(jīng)因特朗普聲稱的特權(quán)文件有了污點。”?？怂拐f。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。