中國駐美大使館網站8月17日消息，16日，秦剛大使在華盛頓接受路透社、美聯(lián)社、彭博社、全國公共廣播電臺（NPR）、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《紐約客》、《國會山報》、POLITICO、AXIOS、“防務一號”等美國主流媒體聯(lián)合采訪，就中美關系、臺灣問題、涉港問題、中國外交等回答了記者的提問。答問實錄如下：

羅金（《華盛頓郵報》）：大使，感謝您今天跟我們交流。您的同事中國駐法國大使最近在兩個場合都談到了，中國政府正計劃在統(tǒng)一后對臺灣人民進行“再教育”。您能解釋一下這指的是什么嗎？什么樣的“再教育”，是香港那樣的，還是新疆、西藏那樣的？

秦大使：我不太清楚駐法大使是在什么情況和語境下作出有關表態(tài)的。但我的理解是海峽兩岸都是中國人，兩岸同屬一個中國。我們要強化中華民族的身份認同。這應該是他想要表達的，當然我不能為他代言。

羅金：我追問一下，您不久前發(fā)表在《華盛頓郵報》上的署名文章寫到還是要爭取和平統(tǒng)一，但看起來你們仍需要說服臺灣民眾自愿回歸中國。這方面工作進展如何？你們爭取臺灣民心民意的努力有進展嗎？會有效果嗎？

秦大使：事實上，過去幾年大陸方面為兩岸關系和平發(fā)展作出了大量努力，展現(xiàn)了善意。臺灣地域狹小、市場有限，自身經濟發(fā)展和改善民生空間不大。臺灣的前途取決于與大陸實現(xiàn)統(tǒng)一。過去幾十年來，我們做了很多努力，現(xiàn)在有100萬臺灣同胞在大陸工作生活，他們過得很幸福，有開廠興業(yè)的，也有求學的。過去幾十年兩岸貿易額大幅增長到3200億美元，（去年）臺灣地區(qū)對大陸享有的貿易順差達1700億美元，大陸是臺灣地區(qū)最大出口市場和最大貿易順差來源地，兩岸之間還有頻繁往來。這些都有助于增進相互了解。

羅金：那為什么臺灣人壓倒性地表示他們不想回歸？

秦大使：我們爭取和平統(tǒng)一，我們有這樣的愿望，因為和平統(tǒng)一最符合兩岸人民的利益。兩岸皆同胞，我們最不愿意做的就是骨肉相殘。所以我們以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一前景。我們不承諾放棄非和平方式實現(xiàn)統(tǒng)一，這不是針對臺灣同胞，而是為了遏制“臺獨”分裂勢力，防止外部勢力干涉。

實現(xiàn)統(tǒng)一以后，我們提出實行“一國兩制”。這對臺灣來說是最佳方案。“一國兩制”最早是為了解決臺灣問題提出的構想，充分考慮了臺灣的現(xiàn)實，也有利于臺灣長期穩(wěn)定繁榮。

關于“一國兩制”在臺灣的具體實現(xiàn)形式，我們會充分吸收兩岸意見建議，會充分照顧到臺灣同胞的利益和感情。“一國兩制”是解決臺灣問題最具包容性的方案，是一個和平的方案、民主的方案、善意的方案、共贏的方案。兩岸制度不同，不是統(tǒng)一的障礙，更不是分裂的借口。相信中國實現(xiàn)統(tǒng)一之后，“兩制”的臺灣方案會有更大空間和可能性。

克萊門斯（《國會山報》）：大使，美方認為中方利用佩洛西訪臺建立一種新常態(tài)，美方認為是中方在升級局勢。美政府很多人對佩此訪持很大保留態(tài)度，政府內部對此看法分野。是哪個官員向您表示中方以此為借口改變現(xiàn)狀的？

秦大使：這不是什么秘密。我記得上周五白宮國安會高官召開了記者吹風會，指責中方升級局勢并將此訪作為借口。

克萊門斯：那就是坎貝爾了。

秦大使：這是對媒體公開發(fā)布的。

林海（POLITICO）：大使，在美國的密蘇里州、賓夕法尼亞州等地，“中國威脅”在政治話語體系中占相當大的部分。此次解放軍對佩洛西訪臺的反應會加劇這一現(xiàn)象。你對“中國威脅”占據(jù)（美國）中選話題有關切嗎？你對美國國會、選民有什么話要說嗎，他們應該如何看待中國？謝謝。

秦大使：我擔任駐美大使已經一年了，感覺自己身處（美國對中國的）“威脅恐懼癥”之中。中國被誤解誤判成美國的挑戰(zhàn)甚至威脅，確實就像你剛才說的那樣。中美關系這么重要的一組雙邊關系現(xiàn)在被（美對華的）恐懼驅動著，而不是被兩國的共同利益和共同責任驅動。你從這個國家政客的言行中不難得出這個結論。但我要說的是，中國不是威脅，不是挑戰(zhàn)。中國的發(fā)展意圖就是為了讓人民過上更好的日子。我們無意取代美國、破壞美國。我們無非想讓人民幸福生活罷了。我們需要一個和平、合作的外部環(huán)境特別是對美關系，以更好地聚焦國內建設。遺憾的是，我們的意圖被誤解了。我希望美方能擺脫“威脅恐懼癥”，不要將美國的所有問題歸咎于中國。中美是不一樣的，誰都改變不了對方。但分歧不是進行無端指責的借口，也不能為那些瘋狂無理的言行開脫。我們不應讓分歧占據(jù)中美關系舞臺的中心，不應由分歧定義中美關系。如果出于對中國的恐懼來處理中美關系，就會造成兩國關系緊張，而且是源源不斷的緊張，會使中美關系走上錯誤軌道，走向沖突對抗的危險方向。

凱利 （全國公共廣播電臺）:?在華盛頓，很多人討論中國應從俄羅斯入侵烏克蘭中吸取什么教訓。您能否回答一下這個問題，隨著烏克蘭戰(zhàn)事發(fā)展，中方認識到了什么？看到了與自身有相似之處還是不同之處？

秦大使：我不知道美國應從烏克蘭危機中吸取什么教訓。中國不是烏危機的直接當事方，歷史上不是，現(xiàn)在也不是。大家都知道烏危機的根源。這場危機不是中烏之間的危機，中國不是北約成員。那為什么會發(fā)生危機呢？這有其復雜歷史和現(xiàn)實原因。俄羅斯的要求不是中國能滿足的。中國支持和平，從危機一開始就呼吁?；鹬箲?zhàn)，敦促各方通過外交談判尋求政治解決。我們沒有輸送任何武器彈藥，只向烏克蘭送去了睡袋、藥品等人道主義援助。如果說美國、北約或其他當事方要吸取任何教訓的話，那就是如何實現(xiàn)安全。一國追求自身安全不應以其他國家安全為代價，各國合理安全關切都應該得到重視。這不是零和游戲，冷戰(zhàn)思維不是當今世界安全問題的解決方案。

所以習近平主席提出了“全球安全倡議”，呼吁各國樹立共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀。我希望烏危機各方能最終坐到談判桌前，找到當前困境的解決方案，共同協(xié)商建設未來的安全框架。